Džons Vudss, Algoranda fonda CTO, ir atbildējis uz Džastina Bonsa no Cyber Capital kritiku, ka Algoranda ir “centralizēta un atļauta”. Vudss pieņēma dažus “kritiskos uzskatus”, taču apgalvoja, ka ķēde joprojām ir decentralizēta vai neatļauta.
Lai gan es acīmredzami nepiekrītu, ka Algorand ir centralizēts un atļauts, šajā pavedienā ir vairākas godīgas kritikas. Ir ļoti svarīgi spēt apsvērt un pieņemt kritiskus uzskatus!
Paldies Džastinam par domām.
Releja programmas atvēršana ir daļa no manām 2023. gada stratēģijām. https://t.co/RaoxAxR7A5— Džons Vudss (@JohnAlanWoods) Oktobris 21, 2022
Centralizācija un cenzūra Algorandā
Bons 21. oktobrī sociālajā tīklā Twitter slavēja Algorandu par tā "modernāko" tehnoloģiju, taču apgalvoja, ka "atļautie vārtsargi var cenzēt jebkuru TX pēc iegribas". 25 tvītu pavediens bija detalizēts, lai teiktu, ka Algorand ir centralizēta blokķēde, kuru kontrolē Algoranda fonds.
“Lai gan vienprātība tiek panākta caur “dalības mezgliem”, kuriem nav atļaujas, “releja mezglus” izvēlas fonds, piešķirot tiem atļauju!”
Pēc Bona teiktā, releji var darboties kā "visas sistēmas vārtsargi", jo tie ir "vienīgi atbildīgi par bloka izplatību".
Vienā tvītā Bons atzina, ka Algorandam "pilnīga decentralizācija ir tikai dažu salīdzinoši nelielu koda izmaiņu attālumā". Tomēr viņš uzskata, ka pašreizējais blokķēdes stāvoklis, jo viņš apgalvo, ka “releja mezgli” varētu būt spiesti ievērot OFAC sankciju sarakstu”, tāpat kā mēs esam redzējuši Ethereum.
Bons arī komentēja apgalvojumus, ka Algorands ir atrisinājis blokķēžu trilemmas problēmu. Trilemma ir problēma, kuras dēļ blokķēdes uzbūves ierobežojums ir pietiekama drošības, decentralizācijas un mērogojamības līmeņa sasniegšana. Viņa apgalvojums ir tāds, ka Algoranda pieeja trilemmai var būt “pietiekami laba”, taču tai ir “daži būtiski ierobežojumi”.
Tas to atrisina ar dažiem būtiskiem ierobežojumiem
Tas nozīmē, ka tas joprojām ir trilemmas robežās, bet ļoti labi varētu būt pietiekami labs
Tas ir, ja releja mezgli kādreiz ir pilnībā decentralizēti, tā ir lielā jautājuma zīme
— Džastins Bons (@Justin_Bons) Oktobris 21, 2022
Džona Vudsa atbilde
Kamēr Vudss noliedza Bonsa galveno tēzi, Algoranda fonda CTO apstiprināja, ka "ir ļoti svarīgi spēt ņemt vērā un pieņemt kritiskos uzskatus!" pieņemt dažas pašreizējās ķēdes nepilnības.
Vudss arī atkārtoja TxnLabs izpilddirektora Patrika Beneta atbildi, kurš apgalvoja, ka "lai cenzētu, VISIEM relejiem būtu jācenzē... 4 nejauši releji, ar kuriem mans mezgls runā tajā brīdī, būtu jācenzē." Benets apgalvoja, ka, ņemot vērā releju sistēmā iebūvēto nejaušību, “lielākā daļa releja mezglu” nav vienkāršs uzdevums.
Turklāt Vudss apstiprināja, ka stafetes programmas atvēršana būs “2023. gada prioritāte”, nedaudz atzīstot pašreizējās slēgtās sistēmas ierobežojumus. Woods arī Noteikts nepieciešamība "padarīt to atklātāku", piekrītot, ka jautājums nav "nenozīmīgs".
Releji ir līdzvērtīgi tīkla slēdžiem, bet mezgli runā par 4 nejaušiem relejiem. Lai cenzētu, VISIEM relejiem būtu jācenzē vai vismaz man vajadzētu cenzēt 4 izlases relejiem, ar kuriem mans mezgls runā *tajā* punktā. Tāpēc šeit galvenais ir “lielākā daļa releja mezglu”.
— patrick.algo (@patrickbennett) Oktobris 21, 2022
Kopumā Bonsa kritika ir balstīta uz Algoranas blokķēdes atzinību, jo viņš norādīja, ka tādas funkcijas kā “ALGO ķēdes pārvaldība… ir lieliskas”. Saruna starp Bonsu un Vudsu pavedienā arī parādīja spēju ik pa laikam izveidot patiesu dialogu un virzīties uz priekšu Crypto Twitter.
Lai gan saruna dažkārt bija ļoti tehniska, ir aizraujoši redzēt, ka tik atklāti publiski tiek apspriestas tik augsta līmeņa diskusijas par tehnoloģiju uzlabošanu, kuru tirgus apjoms pārsniedz 2 miljardus USD. Turklāt publiskā mijiedarbība ar priekšmetu ilustrē web3 kopienas tehnisko kompetenci kopumā.
Avots: https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/