Lūk, kam Vitaliks domā, ka blokķēde ir piemērota (un kam tā nav)

Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins pirmdien publicēja emuāra ziņu, kurā tika pārskatīta dažādu blokķēdes izmantošanas gadījumu attīstība pēdējo gadu laikā. 

Tā kā ekosistēmas eksperimentu gadiem ir aiz muguras, izstrādātājs ir sašaurinājis to lietojumprogrammu sarakstu, kuras viņš personīgi uzskata par visvairāk uzmanības vērtu kriptovalūtu jomā.

Nauda: vissvarīgākā lietotne

Buterins sāka, izceļot to, ko viņš uzskata par vissvarīgāko un pirmo blokķēdes pielietojumu: jaunu naudas veidu radīšanu. 

Jo īpaši viņš atzīmēja, ka hiperinflācijas valstu pilsoņiem patīk Argentīna, var daudz gūt, glabājot savu bagātību kriptovalūtā un izmantojot tehnoloģiju, lai atvieglotu mijiedarbību ar globālo finanšu sistēmu. 

Lai gan darījumu izmaksas un ātrums kādreiz bija nepraktiski kriptovalūtu izmantošanai kā ikdienas maksāšanas līdzekli, jauninājumi, piemēram, sapludināšana ir palīdzējuši veicināt ātrāku norēķinu laiku Ethereum, un mērogošanas tehnoloģijas, piemēram, apkopojumi, nodrošina daudz lētākus pārskaitījumus, nekā tas bija iespējams.

Stabilās monētas ir īpaši izdevīgas, jo tās kompensē kriptovalūtu bēdīgi slaveno īstermiņa nepastāvību. Buterin uzskata, ka nākotnē pastāvēs centralizētu un DAO pārvaldītu stabilu monētu sajaukums, ko nodrošinās reālās pasaules un kriptovalūtas aktīvi. 

DeFi, DAO un Stablecoins

Programmētājs arī uzskata, ka nākotnē ir vieta decentralizētai finansēšanai (Defi), ja vien tas sekos salīdzinoši vienkāršiem modeļiem, kuru centrā ir dažas dažas pamatfunkcijas. 

"Manuprāt, decentralizētās finanses ir kategorija, kas sākās cienījama, bet ierobežota, [bet] pārvērtās par pārmērīgi kapitalizētu briesmoni, kas balstījās uz neilgtspējīgām ražas lauksaimniecības formām," viņš rakstīja. Neskatoties uz savu spekulatīvo pagātni, Buterīns nosauca decentralizētās stabilās monētas kā “vissvarīgāko Defi produktu”, pieminot arī prognožu tirgus un citus sintētiskus aktīvus. 

"Ir arī iespēja izmantot vienu aktīvu kā ķīlu, lai ņemtu kredītus citam aktīvam, lai gan šādi projekti, visticamāk, gūs panākumus un neradīs asaras, ja tie saglabās ļoti ierobežotus sviras līdzekļus (piemēram, ne vairāk kā 2x)," viņš piebilda. . 

Tikmēr decentralizētās autonomās organizācijas (DAO) var kalpot kā efektīvas pārvaldības struktūras lietojumprogrammām/uzņēmumiem, kuriem nepieciešama aizsardzība pret ārējiem uzbrucējiem vai iekšējai korupcijai. 

MakerDAO ir šāda modeļa piemērs, ja to izmanto stabilām monētām, lai gan īpašumtiesības uz tā pārvaldības marķieri joprojām ir diezgan koncentrētas dažu turētāju vidū. "Šis ir lielisks modelis, lai sāktu stabilu monētu, taču tas nav labs ilgtermiņā," sacīja Buterīns.

Citi iemesli decentralizētas pārvaldības izmantošanai var ietvert palielinātu efektivitāti, apkopojot informāciju no daudziem avotiem, un labāku savietojamību ar citām stingrām, decentralizētām sistēmām. 

Buterīns nosauca arī decentralizētus identitātes risinājumus (ENS, PoH utt.) un hibrīdās ķēdes/ārpusķēdes lietojumprogrammas (piemēram, balsošana) kā saprātīgus blokķēdes izmantošanas gadījumus. Tomēr viņš uzskata, ka blokķēdei ir būtiski ierobežojumi un ka lielākā daļa potenciālo ideju tehnoloģijai, iespējams, jau ir zināmā mērā izpētītas. 

“Rūpnieciskās piegādes ķēdes lietojumprogrammas nekur nav aizgājušas. Decentralizēta Amazon blokķēdē nav notikusi, ”viņš teica.