Kas ir decentralizēta autonoma organizācija?

Definīcija

Decentralizēta autonoma organizācija (DAO) ir juridiska struktūra, kurai nav centrālās pārvaldes struktūras un kuras locekļiem ir kopīgs mērķis darboties attiecīgās vienības interesēs; un ir attīstības fāzē. Popularizēja kriptonauda entuziasti un blockchain tehnoloģiju, DAO tiek izmantoti, lai pieņemtu lēmumus, izmantojot augšupēju pieeju.

DAO vēsture

DAO bija agrīna izpratne par mūsdienu decentralizētām autonomām organizācijām. Tā tika uzsākta 2016. gadā. Tā tika izveidota kā automatizēta organizācija, kas darbojās kā riska kapitāla fonds.

Tie, kuriem piederēja DAO marķieri, varēja gūt peļņu no organizācijas ieguldījumiem. Vai nu gūstot dividendes, vai gūstot labumu no simboliskas cenas pieauguma. DAO sākotnēji tika uzskatīts par revolucionāru projektu un piesaistīja 150 miljonus USD Ēteris (ETH). Viens no lielākajiem pūļa finansēšanas pasākumiem tajā laikā.

DAO tika palaists 30. gada 2016. aprīlī. Ethereum protokola inženieris Kristofs Džentzs (Christoph Jentzsch) izlaida atvērtā pirmkoda kodu ieguldījumu organizācijai, kuras pamatā ir Ethereum. Investori iegādājās DAO žetonus, iekļaujot Ether tā viedos līgumos.

Dažas dienas pēc marķiera pārdošanas daži izstrādātāji pauda bažas. Ka DAO viedo līgumu trūkums varētu ļaut ļaunprātīgiem dalībniekiem iztukšot savus līdzekļus. Kamēr tika iesniegts vadības priekšlikums, lai novērstu kļūdu, uzbrucējs to izmantoja. No DAO maka tika izņemts ETH vairāk nekā 60 miljonu ASV dolāru vērtībā.

Sākotnējā tirāža

Tajā laikā aptuveni 14% no visa apgrozībā esošā ETH tika ieguldīti DAO. Uzlaušana bija nozīmīgs trieciens DAO kopumā un tolaik gadu vecajam Ethereum tīklam. Ethereum kopienā sākās debates, jo visi mēģināja izdomāt, ko darīt. Sākotnēji Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins ierosināja mīksto dakšiņu, kas bloķētu uzbrucēja adresi un neļautu viņiem pārvietot līdzekļus.

Uzbrucējs vai kāds, kas uzdodas par viņiem, pēc tam atbildēja uz šo ierosinājumu, apgalvojot, ka līdzekļi iegūti “likumīgi” saskaņā ar viedā līguma noteikumiem. Viņi bija gatavi vērsties pret ikvienu, kas mēģināja arestēt līdzekļus.

Hakeris pat draudēja uzpirkt ETH kalnračus ar daļu no nozagtajiem līdzekļiem, lai izjauktu mīkstās dakšas mēģinājumu. Nākamajās debatēs kā risinājums tika identificēts ar cieto dakšiņu. Šī cietā dakša tika ieviesta, lai atgrieztu Ethereum tīkla vēsturi laikā pirms DAO uzlaušanas un pārdalītu nozagtos līdzekļus viedā līgumā, kas ļāva investoriem tos izņemt. Tie, kas nepiekrita šim solim, noraidīja cieto dakšiņu un atbalstīja agrāku tīkla versiju, kas pazīstama kā Ethereum Classic (ETC).

Kā mēs saprotam decentralizētās autonomās organizācijas (DAO)?

Viena no galvenajām digitālo valūtu iezīmēm ir tā, ka tās ir decentralizētas. Tas nozīmē, ka tos nekontrolē neviena atsevišķa iestāde vai indivīds, piemēram, valdība vai centrālā banka, bet gan tie ir sadalīti starp dažādiem datoriem, tīkliem un mezgliem. Daudzos gadījumos virtuālās valūtas izmanto šo decentralizēto stāvokli, lai sasniegtu tādu privātuma un drošības līmeni, kāds parasti nav pieejams standarta valūtām un to darījumiem.

Iedvesmojoties no kriptovalūtu decentralizācijas, 2016. gadā izstrādātāju grupa nāca klajā ar ideju par decentralizētu autonomu organizāciju jeb DAO.

DAO jēdziens ir atbalstīt korporācijai līdzīgas vienības uzraudzību un pārvaldību. Tomēr galvenais DAO ir centrālās iestādes trūkums. Tā ir kolektīva līderu un dalībnieku grupa, kas darbojas kā pārvaldes institūcija.

DAO darbs

DAO ir organizācija, kurā lēmumi tiek pieņemti no apakšas uz augšu; organizācija pieder biedru kolektīvam. Mēs varam piedalīties DAO, parasti izmantojot pilnvaras.

DAO darbojas, izmantojot viedos līgumus, kas būtībā ir koda daļas, kas tiek automātiski izpildītas ikreiz, kad tiek izpildīts kritēriju kopums. Viedie līgumi mūsdienās tiek ieviesti daudzās blokķēdes, lai gan Ethereum bija pirmais, kas tos izmantoja.

Šie līgumi nosaka DAO noteikumus. Tie, kuriem ir līdzdalība DAO, pēc tam iegūst balsstiesības un var ietekmēt organizācijas darbību, pieņemot lēmumu par jauniem vadības priekšlikumiem vai radot jaunus vadības priekšlikumus.

Šis modelis neļauj DAO nosūtīt surogātpastu ar priekšlikumiem: priekšlikums tiek pieņemts tikai tad, ja to apstiprina lielākā daļa ieinteresēto personu. Vairākuma noteikšana atšķiras no DAO līdz DAO un ir norādīta viedajos līgumos.

DAO ir pilnībā autonomas un pārredzamas. Tā kā tie ir veidoti uz atvērtā pirmkoda blokķēdēm, to kodu var skatīt ikviens. Ikviens var arī pārbaudīt savus iebūvētos kases aparātus, jo blokķēde reģistrē visus finanšu darījumus.

DAO nepieciešamība mūsdienu pasaulē

Kā interneta organizācijām DAO ir vairākas priekšrocības salīdzinājumā ar tradicionālajām organizācijām. Viena no būtiskām DAO priekšrocībām ir uzticēšanās trūkums starp divām pusēm. Lai gan tradicionālā organizācija prasa lielu uzticību cilvēkiem, kas atrodas aiz tās, jo īpaši investoru labā, ar DAO, jums jāuzticas tikai kodam.

Šim kodam ir vieglāk uzticēties, jo tas ir publiski pieejams un to var rūpīgi pārbaudīt pirms tā palaišanas. Katra darbība, ko DAO veic pēc palaišanas, ir jāapstiprina kopienai, un tā ir pilnībā pārredzama un pārbaudāma.

Šādai organizācijai nav hierarhiskas struktūras. Tomēr tas joprojām var veikt uzdevumus un attīstīties pat tad, ja ieinteresētās personas kontrolē, izmantojot savu sākotnējo pilnvaru. Hierarhijas trūkums nozīmē, ka jebkura ieinteresētā puse var nākt klajā ar novatorisku ideju, ko visa grupa apsvērs un uzlabos. Iekšējos strīdus bieži vien ir viegli atrisināt, izmantojot balsošanas sistēmu saskaņā ar viedā līgumā iepriekš rakstītiem noteikumiem.

Ļaujot investoriem apvienot līdzekļus, DAO viņiem arī dod iespēju ieguldīt jaunizveidotos uzņēmumos un decentralizētos projektos, vienlaikus sadalot risku vai jebkuru peļņu, kas no tiem varētu rasties.

DAO dažādie trūkumi

Lēmumu pieņemšana bieži prasa ilgāku laiku, jo balso vairāk cilvēku. Turklāt lietotāju izglītošana bieži vien ir lielāks slogs, jo kolektīvie vēlētāji ir dažādi ar dažādiem izglītības un zināšanu līmeņiem. Entītijas decentralizētā rakstura dēļ ir nepieciešams vairāk laika, lai nodotu balsis vai apkopotu lietotājus.

Galvenais trūkums ir tāds, ka, ja DAO drošība netiek pareizi ieviesta un uzturēta, ir iespējama nopietna ļaunprātīga izmantošana, piemēram, kases rezervju zādzība.