Jauns ziņojums no Starptautisko norēķinu banka (BIS) secina, ka kriptogrāfijas "strukturālās nepilnības" padara to "nepiemērotu kā monetārās sistēmas pamatu".
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana 2022. gada ekonomikas pārskats SNB, globāla organizācija, kurā ietilpst 63 vadošās centrālās bankas, turpina liecina, ka blokķēdes loma nākotnes monetārajā sistēmā, iespējams, izpaudīsies kā centrālās bankas digitālās valūtas (CBDC), jo "sistēma, kas balstīta uz centrālās bankas naudu, piedāvā stabilāku pamatu inovācijai."
Ziņojumā norādīts uz Terras vēsturiskais sabrukums pagājušajā mēnesī un pašreizējais lāču tirgus kā katalizatoru tam, ko analītiķi ir nodēvējuši par "kriptolietu ziemas" sākumu, taču norāda, ka koncentrēšanās tikai uz cenu darbību "novērš uzmanību no dziļākiem strukturālajiem trūkumiem" kriptovaldē, kas padara to nederīgu monetārai sistēmai.
Sadrumstalotības trūkumi
Ziņojumā teikts, ka kriptogrāfijas telpai ir divi galvenie trūkumi: nepieciešamība pēc “nominālā enkura” un “sadrumstalotība”.
Nepieciešamība pēc “nominālā enkura” attiecas uz stablecoins, kas piesaista savu vērtību fiat valūtām, piemēram, ASV dolāram (ar dažādiem panākumiem). Ziņojumā teikts, ka stabilu monētu esamība “liecina par kriptovalūtu sektorā pastāvošo vajadzību atbalstīt uzticamību, ko nodrošina centrālās bankas izsniegtā norēķinu vienība”.
Ziņojumā tiek apgalvots, ka kriptovalūtas ir maz darījušas, lai apstrīdētu centrālo banku hegemoniju, nodrošinot ekonomikas norēķinu vienību: “Fakts, ka stabilām monētām jāimportē centrālās bankas naudas uzticamība, ļoti atklāj kriptovalūtas strukturālās nepilnības. Tas, ka stabilās monētas bieži vien ir mazāk stabilas, nekā apgalvo to emitenti, liecina, ka tās labākajā gadījumā ir nepilnīgs drošas suverēnas valūtas aizstājējs.
Ziņojumā arī norādīts uz nozares “sadrumstalotību”, kas tiek definēta kā dažādu kriptovalūtu pārpilnība, kas sacenšas par pārākumu, kā “iespējams, lielākais kriptovalūtas trūkums kā monetārās sistēmas pamats”.
Savā analīzē ziņojums skaidro, ka šis trūkums visvairāk kaitē sabiedrības interesēm. Tā apgalvo, ka fiat naudai ir "tīkla efekts", kas nozīmē, ka jo vairāk lietotāju pulcējas uz fiat valūtu, jo vairāk lietotāju tā piesaista.
Tomēr ziņojumā teikts, ka, jo vairāk lietotāju pulcējas uz vienu blokķēdes sistēmu, jo lielāks ir pārslodze un augstākas darījumu maksas, "paverot durvis jaunākiem konkurentiem, kuri var samazināt drošības jautājumus par labu lielākai kapacitātei. ”.
Jāpiebilst, ka šeit ziņojums vairāk skan kā mērķtiecīga kritika Ethereum pašreizējā formā nekā kriptovalūta kopumā. Pasaulē otrajai iecienītākajai kriptovalūtai ir labi zināmas mērogojamības problēmas, piemēram, augstas maksas un zema darījumu caurlaidspēja, kas ir izraisījušas daudzas “Ethereum slepkavas”, patīk Solana, Cardano, un Polkadot piedāvāt savas alternatīvas.
Ethereum izstrādātāji ir apsolījuši risināt tīkla mērogojamību gaidāmais tīkla kapitālais remonts, kas nodēvēta par “Apvienošanos”.
Atbilde: centrālās bankas kriptovalūta, protams!
Nav pārsteidzoši, ka ziņojumā teikts, ka blokķēdei patiešām ir vieta nākotnes monetārajā sistēmā: centrālo banku rokās. Tajā teikts, ka jebkurai nākotnes sistēmai "jāapvieno jaunas tehnoloģiskās iespējas ar izcilu centrālās bankas naudas reprezentāciju tās pamatā".
BIS norāda uz smart līgums tehnoloģija — pašizpildāmi finanšu līgumi blokķēdē — kā viena no vairākām priekšrocībām, kas “dos iespēju veikt darījumus starp finanšu starpniekiem, kas pārsniedz tradicionālo centrālo banku rezervju līdzekli”.
Avots: https://decrypt.co/103533/bis-cryptos-structural-flaws-make-it-unsuitable-as-basis-for-monetary-system