Circle un Coinbase pārstāvji digitālo aktīvu sektora nestabilitātē vainoja tradicionālās finanšu institūcijas — TradFi.
"Kas notika pēdējo dienu laikā ir nedaudz ironiska melnā gulbja situācija, kad inficēšanās nebija no kriptogrāfijas uz TradFi, bet gan no TradFi uz kriptovalūtu,” sacīja Kerolaina Hila, Circle globālās politikas un regulatīvās stratēģijas vecākā direktore paneļa laikā plkst. Dienvidi pa dienvidrietumiem.
Circle politikas aizstāvis sniedza uzņēmuma pirmos spontānos publiskos izteikumus par situāciju, kopš tās vadošais produkts USDC stablecoin nedēļas nogalē devās amerikāņu kalniņos, atkāpjoties no dolāra pēc tam, kad trīs bankas, ar kurām uzņēmums strādāja, cieta bankrotu piecu dienu laikā.
La Jolla, Kalifornijas banka Silvergate Bank paziņoja, ka trešdien sāks pašlikvidācijas procesu pēc lieliem zaudējumiem saistībā ar darījumiem ar digitālo aktīvu nozari, savukārt regulatori piektdien slēdza Silicon Valley banku, atsaucoties uz masveida banku darbību, un Signature Bank. svētdien, "lai aizsargātu noguldītājus", teikts Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departamenta paziņojumā.
Hill arī atsaucās uz stablecoin giganta nedēļas nogalē sniegtajiem paziņojumiem, kuru mērķis bija nodrošināt pārredzamību attiecībā uz USDC rezervju glabāšanas vietu.
"Mēs esam redzējuši, ka tirgus ir pareizs. Bet tas ir vēl viens iemesls, kāpēc, manuprāt, ir nepieciešams regulējums,” viņa sacīja. "Galu galā mēs esam pilnībā rezervēts modelis, kas ir atkarīgs no daļējas banku nozares."
Pēdējās nedēļas notikumi vēl vairāk sarežģī attiecības starp bankām un digitālo līdzekļu nozari. ASV banku regulatori izdeva vairākus brīdinājumus par pakļaušanu digitālajiem aktīviem, kas noveda pie Silvergeitas nepatikšanām un nāves, lai gan masveida noguldījumu atlikšana, ko veicināja kapitāla palielināšana un nervozi starta un riska kapitāla klienti, noveda pie Silicon Valley Bank neveiksmes.
Kriptogrāfijas nākotne
Politikas veidotājs, kuram bija galvenā loma Eiropas Savienības visaptverošās digitālo līdzekļu sistēmas izveidē, atzina sarežģījumus, ko pagājušās nedēļas notikumi varētu radīt nozares turpmākajai politikai.
"Daudzas bankas saka, ka tām nebūs nekāda sakara ar kriptovalūtu," sacīja Eiropas Komisijas padomnieks Pīters Kerstens. "Daži regulatori nevēlas neko darīt ar kriptovalūtu."
Tā kā tikai dažas bankas ir apmierinātas ar aktīvu klasi, ir ierobežots skaits, kas veic darījumus ar digitālo līdzekļu uzņēmumiem. Tas rada lielāku risku kriptovalūtu nozarei, apgalvoja Coinbase globālās regulēšanas politikas viceprezidents Skots Bēgs.
"Šobrīd banku nozarē ir liela riska koncentrācija no kriptovalūtu firmām," viņš teica specializācijas dēļ.
Tā kā divas bankas Silvergate un New York, NY. Signature Bank saskārās ar darbības problēmām un Santa Clara, Kalifornijas Silikona ielejas banka cieta neveiksmi, tas nozīmēja, ka divas no galvenajām ASV kriptobankām vairs nebija pieejamas, savukārt starta un riska kapitālam labvēlīgu banku bankrota draudēja plašākas sekas globālajā tehnoloģiju nozarē, tostarp kriptovalūtu jomā.
"Tas, ko mēs redzam, ir tas, ka TradFi ir inficējis kriptovalūtu, tas ir bijis tieši otrādi," bažām par kriptovalūtu ietekmi uz tradicionālo banku sektoru, Bēgs apgalvoja.
© 2023 The Block Crypto, Inc. Visas tiesības aizsargātas. Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridiskas, nodokļu, investīciju, finanšu vai citas konsultācijas.
Avots: https://www.theblock.co/post/219405/circle-coinbase-highlight-instability-crypto-concentration-in-tradfi?utm_source=rss&utm_medium=rss