Kriptogrāfija nodrošina caurspīdīgumu, taču kriptovalūtu ziņošanai ir jāpanāk līdzi

Bitcoin
BTC
un citas kriptovalūtas, iespējams, ir aizsākušas sarunu par blokķēdes un kriptovalūtu koncepciju uzņēmumiem, taču pēdējo gadu laikā organizāciju skaits, kas izmanto šīs tehnoloģijas, ir strauji paplašinājies, jo tiek radīti citi kriptoaktīvi. Banku iestādes, maksājumu apstrādātāji, kredītkaršu kompānijas, apdrošināšanas organizācijas, loģistikas un transporta uzņēmumi, medicīnas firmas, koledžas un universitātes, kā arī gandrīz visi citi uzņēmumi pasaulē ir iesaistījušies blokķēdes un/vai kriptoaktīvu risinājumu ieviešanā.

Līdztekus šai pastiprinātajai integrācijai kriptovalūtu ainava ir arī turpinājusi paplašināties un attīstīties daudz tālāk par vienkāršu cenu spekulāciju, kas saistīta ar bitkoinu. Stabilās monētas, kas ir vadošās organizācijas ieviešanas un lietojuma ziņā daudzās organizācijās, tostarp tādi mājsaimniecības nosaukumi kā PayPal
PYPL
,Mastercard
MA
, un Visa – ir tikai viens piemērs šīs nozares dažādošanai. Decentralizētās finanses (DeFi), neatvietojamie marķieri (NFT), decentralizētas autonomas organizācijas (DAO) un centrālo banku digitālo valūtu (CBDC) pieaugums papildina šo daudzveidīgo ainavu.

Tomēr viens šīs telpas aspekts, kas nav sekojis līdzi, ir tas, kā organizācijām ir jāziņo par informāciju, kas saistīta ar blokķēdi vai kriptoaktīviem. Apskatīsim dažas jomas, kurās kriptovalūtu ziņošana var uzlabot un tām vajadzētu uzlaboties.

Finanšu pārskatu sniegšana. Šķietami vienkāršs jautājums, kas joprojām ir nopietns šķērslis organizācijām un politikas veidotājiem, ir tieši tas, kur tieši organizācijas finanšu pārskatos ir jāuzrāda kriptoaktīvi? Tā kā kriptovalūta precīzi neiederas nevienā no esošajām aktīvu klasēm vai klasifikācijām, tas ir atstājis tirgus dalībnieku interpretācijas jautājumu. Šo nekonsekvences trūkumu pastiprina fakts, ka līdz šim neviena grāmatvedības standartu noteikšanas iestāde nav izdevusi galīgus norādījumus šajā jautājumā.

Loģisks solis uz priekšu, kas, šķiet, arvien vairāk tiek apsvērts gan Finanšu grāmatvedības standartu padomē (FASB), gan Starptautisko grāmatvedības standartu padomē (IASB), ir mēģināt precizēt, kas ir kriptogrāfija no finanšu pārskata viedokļa. Kodificēt vai vismaz sākt definēt, kur finanšu pārskatos pieder kriptovalūta, noderētu investoriem, regulatoriem un citiem tirgus dalībniekiem.

Zemsvītras piezīmju ziņošana. Izglītoti finanšu pārskatu lietotāji neatkarīgi no jurisdikcijas gandrīz vispārpieņemtu, ka finanšu pārskatu zemsvītras piezīmes ir bagātīgs informācijas avots. Grāmatvedības politikas izvēles, skaitļu skaidrojumi finanšu pārskatos un specifiska informācija par finanšu pārskatu sastādīšanu ir tikai daži no tematiem, kas izklāstīti un apspriesti zemsvītras piezīmēs. Kāpēc informācija par blokķēdi un kriptoaktīvu informāciju būtu jāizturas citādi?

Piemēram, vai informācija par blokķēdes protokolu ir jāatklāj, lai ieguldītāji un citi tirgus dalībnieki varētu to rūpīgi pārbaudīt? Turklāt kā ir ar maka izmantošanas specifiku un trešo pušu drošības praksi? Tā kā uzlaušanas gadījumi ir saistīti ar karstajiem makiem, tas nav abstrakts vai tukšs jautājums organizācijām, kuras vēlas izmantot kriptovalūtu uzņēmuma līmenī. Visbeidzot, kāda veida dati un cik daudz šīs informācijas ir jāatklāj un jāziņo, jo tie ir tieši saistīti ar organizācijā glabātajiem un izmantotajiem kriptoaktīviem? Kriptolīdzekļi ir atšķirīgi, un tie ir precīzi jāuzskaita, jāziņo un jādokumentē.

Izpaušanas metode. Atspoguļojot pieprasījumu un apetīti pēc finanšu un nefinanšu informācijas, investori un regulatori ir pamatoti ieinteresēti piekļūt visprecīzākajai, atbilstošākai un jaunākajai informācijai. Tā kā organizācijas cīnās ar to, kā modernizēt un cīnīties ar šīm prasībām pēc tradicionālajiem finanšu datiem, nemaz nerunājot par vides, sociālo un pārvaldības (ESG) datu pieprasījumu skaitu, kriptovalūtu nevajadzētu atstāt aizmugurē.

Ņemot vērā nepastāvību, kas ieskauj kriptoaktīvu telpu – gan attiecībā uz noteiktu instrumentu cenu, gan neskaidro un neskaidro regulējuma perspektīvu – ir loģiski, ka šīs informācijas paziņošanas biežumam vajadzētu būt biežāk nekā reizi ceturksnī vai gadā. Preses relīzes, ieraksti sociālajos tīklos un citas neformālas saziņas metodes var būt vilinošas, noderīgas un izmantotas daudzās organizācijās, taču turpmāk ar tām nepietiks.

Konsekvences un skaidrības noteikšana par to, cik bieži un kādā formātā organizācijām ir jāatklāj informācija par kriptovalūtu operācijām, neapšaubāmi ir vissvarīgākā šī procesa daļa.

Kriptogrāfijas ieviešana un integrācija turpina paātrināties un izplatīties gandrīz visos ekonomikas aspektos, taču, lai atzītu šīs ieviešanas priekšrocības, ir nepieciešama lielāka skaidrība un konsekvence. Šī nepieciešamība pēc uzlabotas ziņošanas un izpaušanas skar visus aspektus, kā organizācija izmanto kriptovalūtu, kā arī to, kā šīs operācijas rezultāti tiek paziņoti ieinteresētajām trešo pušu grupām. Konsekvence, caurspīdīgums un objektivitāte ir jebkuras efektīvas saziņas metodes iezīmes; saziņai par kriptovalūtu nevajadzētu būt izņēmumam no šī noteikuma.