FTX biržas sabrukums, iespējams, ir bijis visu laiku vissliktākais kriptovalūtu nozares sabrukums, jo tas joprojām izraisa vairāku kriptovalūtu uzņēmumu sabrukumu. Jaunākais upuris ir Genesis Global, kas iesniedza bankrota pieteikumu saskaņā ar ASV bankrota likuma 11. nodaļu.
Genesis, FTX lielākais nenodrošinātais aizdevējs, pievienojas BlockFi, Celcius Network un Voyager Digital, kas ir zaudējuši spēkus neseno finanšu problēmu dēļ kriptovalūtu nozarē. FTX bija uzvarējis konkursā par Voyager iegādi, kad tas pagājušajā gadā bankrotēja.
Diezgan vairāki citi uzņēmumi, kas ir saskārušies ar FTX, ir ziņojuši par darbības problēmām, dažreiz pat pārtraucot noteiktu kriptovalūtu izņemšanu, un citi, kas meklē finanšu glābšanas plānus.
Noteikti būs vajadzīgs zināms laiks, lai atgūtos tiem, kas atgūsies no krīzes. Un efekts šķiet globāls, un vēl nav zināms, kuri citi uzņēmumi var tikt ietekmēti. Šonedēļ Brisbenā bāzēta kriptovalūtu birža Digital Surge, kuras FTX sabrukuma brīdī bija 33 miljoni USD, ir izglābta un atmaksās klientiem naudu un atgriezīsies darbībā. Kreditori apstiprināja atveseļošanas plānu pēc ilgstošas cīņas ar vairāk nekā 20,000 XNUMX klientu, kopš birža novembrī nolēma apturēt izņemšanu pēc FTX sabrukuma. Citi uzņēmumi, kas saskārās ar FTX, ir Gemini, Coinshares, Genesis un Galaxy Digital.
Savukārt BlockFi nevarēja atgūties. Tā iesniedza bankrota pieteikumu pagājušā gada novembrī, divas nedēļas pēc FTX sabrukuma. Uzņēmumam FTX bija neatmaksāts aizdevums USD 275 miljonu apmērā, kad tas iesniedza bankrota pieteikumu. Šonedēļ ir parādījušies daži dokumenti, kas atklāj, ka uzņēmumam bija vairāk nekā 1.2 miljardu ASV dolāru aizdevumi un aktīvi, kas saistīti ar FTX un Alameda Research.
Izmeklējot kriptokreditēšanas uzņēmumus, kas ir bankrotējuši citu sabrukuma dēļ, atklāj sarežģītas saiknes starp uzņēmumiem. Vairumā gadījumu problēmas rodas tādēļ, kā uzņēmumi ir strukturējuši savus produktus. Daudzi no tiem apvieno procentus maksājošus uzkrājumu produktus ar kreditēšanas produktiem, kas nav problēma. Tomēr tie, kuriem ir procentu maksāšanas uzkrājumu produkti, sola klientiem augstus APY, jo viņiem ir nepieciešami noguldījumi. Pēc tam viņi aizdod šos noguldījumus citiem uzņēmumiem, lai saņemtu augstus procentus, taču problēmas rodas, kad un ja viņu parādnieki neizdodas. Turklāt lielākā daļa klientu noguldījumus izsniedz bez viņu skaidras piekrišanas, un tāpēc rodas problēmas, ja tirgus panikas laikā pircējiem nav pieejami līdzekļi, lai tos izņemtu.
Celcius Network un Voyager Digital bankrotēja pēc vēl viena uzņēmuma, Three Arrows Capital, sabrukuma, kas viņiem bija parādā. Uzņēmums Three Arrows Capital bija arī aizdevis TerraUSD algoritmisko stabilo monētu, kas sabruka 2022. gada maijā. TerraUSD sabruka arī saistībā ar Enchor Protocol, kas darbojās Terra blokķēdē. Tā maksāja lielus procentus noguldītājiem un, savukārt, aizdeva šos noguldījumus citiem uzņēmumiem.
Celcius Network, kas 2022. gada jūlijā iesniedza bankrota pieteikumu, piedzīvoja problēmas pēc TerraUSD un Luna sabrukuma. Pēc tam tiesa lika atmaksāt klientu līdzekļus. Uzņēmums tagad ir ierosinājis izsniegt bankrota kriptogrāfijas marķieri kreditoriem, kuri sasniedz noteiktu slieksni, un atmaksāt līdzekļus citiem, cenšoties reorganizēt un atkal kļūt par publiski tirgotu uzņēmumu. Tā teica, ka šie plāni turpināsies pēc mēneša, ja regulatori to apstiprinās. Terra un Luna krīze ietvēra aptuveni 60 miljardus USD klientu un kreditoru fondos, taču FTX krīze varētu būt vēl sliktāka.
Daudzi kriptokreditēšanas uzņēmumi arī aizdod klientiem, kuri piedāvā daudz mazāku nodrošinājumu. Tie, kuriem ir kredītu ķīla, arī ir pamanījuši, ka vērtība krasi samazinājusies pēc nesenās kriptovalūtu cenu krituma. Tie nevar atgūties lielas negatīvas svārstības laikā, kā tas ir redzams kriptovalūtu tirgos.
Tādējādi šādu aizdevumu nepietiekams nodrošinājums tikai pasliktina situāciju kriptovalūtu cenu kritumu laikā. Pēc tam lielākā daļa uzņēmumu steidzas pie vairākiem kreditoriem, lai glābtu situāciju, līdz tirgus cenas nevar atgūties un līdz to krišanai. Tomēr daži ir pazīstami ar tirgus pārkāpumiem, piemēram, savu aktīvu pārvērtēšanu, meklējot palīdzību no kreditoriem, un pārredzamības trūkumu. Tā vietā, lai izstrādātu piemērotus produktus, lielākā daļa ir mēģinājuši rīkoties kā mantotas bankas bez regulējuma un apdrošināšanas atbalsta.
Avots: https://zycrypto.com/crypto-lending-firms-hit-worst-as-ftx-crises-spreads/