Fidelity ir iesniegusi trīs oficiālus pieteikumus, lai reģistrētu preču zīmes, kas saistītas ar kriptovalūtu un NFT tirdzniecību, kā arī ieguldījumu pakalpojumiem metaversā.
#Uzticība ir plāni metaversam!
Uzņēmums ir iesniedzis 3 preču zīmju pieteikumus, kas aptver
▶️ NFT + NFT tirgus vietas
▶️ Metaverse ieguldījumu pakalpojumi
▶️ Ieguldīšana virtuālajā nekustamajā īpašumā
▶️ Kriptovalūtu tirdzniecība
… un vēl!#NFT #Metaverss #Kripto # Web3 # Defi #Finanses pic.twitter.com/op9fg80e7z— Maiks Kondūdis (@KondoudisLaw) Decembris 26, 2022
Šķiet, ka uzņēmums koncentrējas uz metaversu, kur tas varētu piedāvāt plašu ieguldījumu pakalpojumu klāstu, piemēram, ieguldījumu fondus, pensiju fondus, ieguldījumu pārvaldību un finanšu plānošanu. Šķiet, ka to interesē arī maksājumu pakalpojumi metaversā.
Papildus tam šķiet, ka tas ir arī ieinteresēts nodrošināt tirdzniecības pakalpojumus un kriptovalūtas makus arī metaversā.
Turklāt Fidelity norāda, ka tā varētu piedāvāt izglītības pakalpojumus metaversā, piemēram, kursus, seminārus, seminārus un konferences investīciju un finanšu mārketinga jomā.
Turklāt šķiet, ka to interesē arī NFT tirgus, jo tā apgalvo, ka tā var izveidot savu tiešsaistes tirgu digitālo mediju, ti, neaizvietojamo marķieru, pircējiem un pārdevējiem.
Uzticība kriptovalūtu, NFT un metaversu pasaulē
Ir pagājuši gadi kopš giganta Fidelity ienākšanas kriptovalūtu tirgū, taču pēc iekšējiem dokumentiem šķiet, ka uzņēmumu ir nedaudz nobiedējis 2022. gada lāču tirgus.
Savukārt iepriekšējā lielā vēršu skrējiena laikā, kas bija 2017. gadā, tas nebija ienācis šajā tirgū, tāpēc šis ir pirmais lielais lāču tirgus, ko tas piedzīvojis kopš ienākšanas šajā sektorā. Pat ja tas ir līdz šim vismazākais no post-burbuļa lāču tirgiem, kas līdz šim ir noticis kriptonauda tirgos, tas var viegli nobiedēt tos, kas nāk no tradicionālajiem tirgiem, kur -80% ir patiešām slikta zīme.
Kripto tirgos -80% pēcburbulis patiesībā nav slikts, jo pēdējās divas reizes tas ir bijis virs -85%.
Tomēr jaunā interese par Web3 atklāj, ka Fidelity nemaz nav zaudējusi interesi par šīm tehnoloģijām un tikai meklē alternatīvas gadījumam, ja kriptovalūtu tirgi nekad vairs nepaaugstināsies.
Tikmēr tas aicina ieviest stingrākus un stingrākus regulējumus kriptovalūtu spēlētājiem, jo tas noteikti ir izraisījis FTX fiasko.
Fidelity Investīcijas Web3 ar kriptovalūtu un NFT
Ir vērts pieminēt, ka Fidelity Investments ir īsts finanšu gigants.
Uzņēmums tika dibināts 1946. gadā Bostonā, un tas ir viens no lielākajiem līdzekļu pārvaldītājiem pasaulē ar 4.5 triljonu dolāru pārvaldīšanā esošiem aktīviem un gandrīz 12 pārvaldījumiem.
Tai ir 57,000 XNUMX darbinieku visā pasaulē, un tas pārvalda lielu kopfondu saimi, kā arī konsultācijas, pensiju pakalpojumus, indeksu fondus, aktīvu pārvaldību, vērtspapīru izpildi un klīringu, aktīvu glabāšanu un dzīvības apdrošināšanu.
Pirms dažiem gadiem tas kopā ar savu meitasuzņēmumu ienāca kriptovalūtu nozarē Fidelity Crypto, kas iepriekš minētajiem pakalpojumiem pievienoja ar kriptovalūtu saistītos pakalpojumus.
Pagaidām tas vēl nav ienācis Web3, taču acīmredzot viņi plāno paplašināties arī šajā jaunajā sektorā, jo īpaši NFT un metaverss.
JPMorgan un kriptovalūtu tirgus
Tikmēr JPMorgan Asset Management institucionālo portfeļu stratēģijas vadītājs Džareds Gross, teica ka kriptovalūtas kā aktīvu klase lielākajai daļai lielo institucionālo investoru neeksistē, jo nepastāvība ir pārāk augsta un iekšējās atdeves trūkums padara šos ieguldījumus ļoti izaicinošus.
Šis scenārijs iet roku rokā ar Fidelity vilšanos kriptovalūtu tirgū šajā post-burbuļa lāču tirgū.
Tomēr ir vērts pieminēt, ka Fidelity piedāvā pakalpojumus ne tikai lieliem institucionālajiem investoriem, jo, piemēram, pati Fidelity Crypto rūpējas arī par privātajiem investoriem.
Tādējādi kriptovalūtu tirgi kopumā joprojām netiek uzskatīti par īpaši pievilcīgiem lieliem institucionālajiem investoriem, iespējams, tieši augstā riska līmeņa dēļ.
Tomēr šajā argumentācijā ir jānošķir Bitcoin un altcoins, jo galvenokārt altkoiniem ir ļoti augsts riska līmenis, kas bieži vien liek tiem veikt likmes, nevis reālus ieguldījumus.
Gross norāda, ka agrāk bija zināma cerība, ka Bitcoin varētu būt digitālā zelta forma vai drošs aktīvs, kas varētu nodrošināt aizsardzību pret inflāciju, taču tas īsti nav noticis.
Lai gan šis pamatojums ir pareizs, to nomoka daži pamatā esoši pārpratumi.
Pārpratumi par Bitcoin
Pirmais attiecas uz inflācijas jēdzienu. Patiešām, Bitcoin nepasargā no cenu kāpuma, bet ļauj aizsargāties pret masveida un patvaļīgu fiat valūtu monetārās masas pieaugumu. Ir vērts atcerēties, ka inflācija savulaik tieši attiecās tieši uz to, ti, ievērojamo naudas piedāvājuma pieaugumu, kas kopumā izraisa cenu kāpumu. Tikai vēlāk inflācija tā vietā nozīmēja pašu cenu pieaugumu, tas ir, drīzāk sekas, nevis cēloni.
Šajā sakarā jāpiemin, ka tad, kad Fed un citas centrālās bankas atkal no zila gaisa sāka radīt lielas naudas summas, pēc 2020. gada marta finanšu tirgus kraha pēc pandēmijas sākuma, BTC tirgus vērtība pieauga. apmēram 10,000 70 USD. Tātad kopš tā laika tas joprojām ir dominējis par aptuveni XNUMX%.
Savukārt cenu kāpums sākās galvenokārt 2021. gada beigās, kad plīsa pēdējais lielais spekulatīvais burbulis pēc sadalīšanas uz pusi.
Tas ļoti skaidri parāda, ka Bitcoin nenovērtē tad, kad pieaug patēriņa aktīvu cenas, bet gan tad, kad centrālās bankas no zila gaisa rada daudz naudas un izplata to tirgos.
Otrs pārpratums attiecas uz salīdzināšanu ar zeltu.
Bitcoin nav un nevar būt zelta ekvivalents. Faktiski, lai gan zelts tiek uzskatīts par riska mazināšanas aktīvu, BTC, no otras puses, acīmredzami ir pakļauts riskam.
Jāpiebilst, ka tad, kad 2020. gada pavasarī Fed sāka pārpludināt finanšu tirgus ar no zila gaisa radītiem dolāriem, zelta cena dažu mēnešu laikā reaģēja par +25%. Taču tad, sākot ar šī gada aprīli, tas sāka kristies tā, ka no tā brīža līdz šim ir uzkrājis 8% zaudējumus. Salīdzinot ar 2020. gada februāri, pašreizējā tirgus vērtība ir par 14% lielāka.
Turpretim Bitcoin 2020. gadā pieauga no 10,000 29,000 USD līdz 2021 69,000 USD, pēc tam pieauga 590. gadā (ti, pēdējā gadā pēc pusgada) līdz 2020 75 USD, sasniedzot augstāko līmeni par +70% no 2020. gada februāra vērtībām. Pēc tam tas zaudēja XNUMX% no savas vērtības, bet joprojām saglabājās +XNUMX% līmenī, salīdzinot ar XNUMX. gada februāra vērtībām.
Tāpēc nav lietderīgi vienkārši aplūkot 2022. gada sniegumu, bet gan sākt analīzi no brīža, kad sākās pandēmija ar visām tās izraisītajām sekām.
Iespējams, ka tas joprojām ir pārāk tālu no lielo institucionālo investoru domāšanas, kuriem risks ir spēle, kas nav sveces vērts, ja tas ir pārāk augsts.
Turklāt Bitcoin nav izstrādāts, lai radītu lielus uzplaukumus īstermiņā vai vidējā termiņā, lai gan tas vienmēr ir bijis līdz šim brīdim pēc pusgada, bet drīzāk ir paredzēts, lai cīnītos pret centrālo banku pārāk ekspansīvo monetāro politiku. ilgtermiņā. Pietiek tikai pieminēt, ka Fed pašreizējā bilance joprojām ir par 107% augstāka nekā tā bija 2020. gada februārī, bet pašreizējā BTC cena joprojām ir par 70% augstāka nekā tajā pašā periodā.
Avots: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/27/fidelity-crypto-nft-trading/