QuadrigaCX turpina sniegt nodarbības kriptovalūtu investoriem

Straumēšanas pakalpojumi varētu nebūt acīmredzama vieta, kur sākt kriptoaktīvu un kriptovalūtu apmaiņu izpēti, taču tas būtu nepilnīgs skatījums. Nesen iznākusī Netflix oriģinālā dokumentālā filma, kuras centrā ir sāga un intrigas, kas joprojām ieskauj QuadrgiaCX, ir izraisījusi diskusijas par šo tēmu. Tā kā kriptoaktīvu institucionālā ieviešana turpina paātrināties, nacionālās valstis aktīvi piešķir cilvēkus un resursus, lai izstrādātu suverēnu nodrošinātu kriptovalūtu, un investori kļūst arvien apmierinātāki ar kriptovalūtu izmantošanu, QuadrigaCX arī turpmāk būtu jāuztver kā brīdinājuma stāsts.

Investoriem nav sveša nepastāvība, un pēdējos gados kriptovalūtai noteikti ir bijusi liela daļa no nepastāvības un virsrakstiem. Īpaši tāpēc, ka jaunākās kriptoaktīvu atkārtošanās rada sarežģītus un intriģējošus virsrakstus no nodokļu, vērtēšanas, pārskatu sniegšanas un aizbildniecības viedokļa, var būt viegli neievērot pamatus, kas ir šīs triljonu dolāru aktīvu klases pamatā. Neaizvietojamie marķieri ir sasnieguši augstu novērtējumu, un decentralizētais finansējums turpina nodrošināt ieguldītājiem lielu atdevi, vienlaikus palielinot regulatoru pārbaužu apjomu.

Citiem vārdiem sakot, tā kā kriptovalūta turpina attīstīties, kļūst sarežģītāka un debitē spilgtākas lietojumprogrammas, investoriem visos līmeņos vajadzētu atcerēties vērtīgās mācības, kas gūtas QuadrigaCX kļūmes rezultātā. Apskatīsim dažus no tiem.

Kripto nav autonoms. Kā liecina kriptoaktīvu decentralizētie aspekti, un tas ir pareizi, lielākajā daļā projektu, produktu un pakalpojumu ir neizbēgams elements; tos izstrādā un pārvalda cilvēki. Tas jo īpaši attiecas uz centralizētākām biržām un kriptoaktīviem, kas ir arī lietojumprogrammas, kuras privātajiem investoriem parasti ir vieglāk izmantot. Citiem vārdiem sakot, pat ja uz pašiem kriptogrāfijas produktiem vai šo produktu reklāmām nav pazīmju par cilvēka ietekmi vai mijiedarbību, gandrīz vienmēr ir iesaistīti cilvēki.

Pētījuma veikšana organizācijas vadības komandā ir tikpat svarīga kā paša konkrētā produkta izpēte. Izcelta daudzajās atklāsmēs, kas parādījās QuadrigaCX pēc līdzdibinātāja un izpilddirektora aiziešanas, šī vienreizējā persona pārāk daudz kontrolēja organizācijas aizmugures biroja sastāvdaļas. Automatizācija un cilvēku kontaktpunktu nepieciešamības samazināšana rada milzīgus solījumus, taču tas ir jālīdzsvaro ar politiku, lai novērstu ļaunprātīgu izmantošanu.

Neatkarīgi no tā, kāda ir konkrēta indivīda izcelsme, apšaubāma vai nē, vienmēr ir nepieciešama spēcīga iekšējā kontrole.

Iekšējai kontrolei ir nozīme. Ātra kustība un lietu izjaukšana varētu būt devīze, ko izmantojuši daudzi ar tehnoloģiju saistīti jaunizveidoti uzņēmumi, taču tam vajadzētu būt līdzsvarotam ar realitāti, ka, rīkojoties ar aizgādības līdzekļiem, šī domāšana ir jāmaina. Tā kā tika zaudēti aptuveni 150–200 miljoni ASV dolāru, kas izrādījās acīmredzamā krāpšanā un Ponzi shēmā, iekšējās kontroles trūkums, kas tika uzsvērts QuadrigaCX, ir problēma, kas ir kļuvusi par galveno citu kriptovalūtu uzlaušanas iemeslu. Jāatzīst, ka tā nekad nav karstākā tēma vai aizraujošākā šifrēšanas sarunas daļa, jo īpaši, ja ir iesaistīti klientu līdzekļi, ir ļoti svarīgi koncentrēties uz iekšējo kontroli.

Piemēram, šķiet pamatoti sagaidīt, ka jebkurai organizācijai, kas apstrādā klientu līdzekļus un piedāvā aizbildniecības pakalpojumus (fiat vai kriptonauda denominētus), ir spēcīga kontroles sistēma, kas pārbauda, ​​kam ir piekļuve līdzekļiem, kā tiek saskaņota tirdzniecības darbība un kā tiek pārbaudīti ieraksti. . Tā kā privātpersonas un iestādes turpina kriptovalūtu uzskatīt par aktīvu klasi un portfeļa pozīcijām tiek piešķirti dažādi kriptoaktīvi, ir pilnīgi loģiski, ka iekšējai kontrolei ir jāseko līdzi.

Investori varētu atskatīties uz QuadrigaCX kā novecojušu piemēru, taču, ņemot vērā DeFi un NFT sektora straujo izaugsmi, vai investori ir patiesi pārliecināti, ka katrai biržai, kas apstrādā miljonus vai miljardus darījumus, ir līdzvērtīga kontrole?

Līdzvērtīgam regulējumam ir jēga. Tas viss noved pie šāda punkta; ja kriptovalūtu biržas un kriptovalūtu organizācijas cenšas piedāvāt produktus un pakalpojumus, kas atspoguļo vēsturisko organizāciju piedāvātos produktus un pakalpojumus, noteikumiem arī jābūt līdzvērtīgiem. Visām runām par to, kā blokķēde un kriptoaktīvi radīs revolūciju globālajā maksājumu un finanšu sistēmā, ko tas būtiski mainīs, ir nepieciešami drošības pasākumi jebkura lieluma investoriem.

Tikai pēdējo divu gadu laikā ir bijuši desmitiem uzlaušanas, investori uzkrājuši miljardus zaudējumu, un daudzi no šiem investoriem ir privātpersonas, kurām nav daudz iespēju atgūt šos zaudējumus. Līdztekus šiem uzlaušanas gadījumiem un pārkāpumiem, kā arī turpmākajām regulatoru veiktajām pārbaudēm daži kriptovalūtu sektora pārstāvji atkāpjas ar argumentiem, ka ir vajadzīgas jaunas regulatīvās paradigmas.

Tas tā var arī būt, taču, ja organizācijas apstrādā klientu līdzekļus, glabā klientu līdzekļus un veic darījumus šo klientu vārdā, šīm organizācijām ir jāatbilst iespējami augstākajiem tirgus standartiem.

Sāga, skandāls un strīdi par QuadrigaCX ir gan stāsts par kriptovalūtu agrākajām dienām, gan arī brīdinājums jaunākiem investoriem šajā telpā. Lai gan kriptovalūtu tirdzniecība noteikti ir kļuvusi plaši izplatīta, jo publiski regulētas un revidētas organizācijas dominē lielās platībās, daudzās jaunās jomās regulatori cenšas panākt to. Ieguldītājiem vienmēr būtu jāpatur prātā, ka neatkarīgi no tā, cik novatorisks vai radošs ir konkrēts produkts, pakalpojums vai organizācija, iekšējai kontrolei un ieguldītāju aizsardzībai vienmēr ir nozīme.