ASV SEC atgriežas, lai runātu par kriptovalūtu regulēšanu

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana ASV SEC atkal runā par kriptogrāfijas pasaules regulēšana. Konkrēti, par to ir jārunā Ethereum, kaut arī netieši. Ir vērts atgādināt, ka Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) ir ASV federālā aģentūra, kas ir atbildīga par biržas pārraudzību.

Ko ASV SEC teica par kriptovalūtu regulēšanu: informācija

Atgriežoties pie tēmas par $ETH patieso būtību, tas ir, vai tas ir finansiāls nodrošinājums vai prece, ir visvairāk baidījies cilvēks kriptogrāfijas pasaulē: Gerijs Genslers. SEC vadītājs intervijā ar NYMAG atkārtoja viedokli, kas daudziem no mums bija pazīstams, bet kas tomēr izraisa satraukumu katru reizi, kad tas tiek atkārtots.

Ethereum patiesībā nebūtu līdzīga prece Bitcoin, bet netieši būtu finansiāls nodrošinājums un tādējādi pilnībā pakļauts SEC jurisdikcijai. Tādējādi gatavs tikt pakļauts tam, kas daudziem nozares entuziastiem ir pilnīga uzmākšanās.

Tas ir Gerija Genslera skatījums, ko var viegli rekonstruēt no viņa pēdējās intervijas. Tomēr šķiet, ka Ethereum nerūp šis svarīgais neevolūcija.

Gerijs Genslers īpaši teica, ka viss ārpus Bitcoin ir a finansiālā drošība. Tas patiesībā ir solis atpakaļ no tā, ko viņš atzina pirms dažiem mēnešiem, pagājušā gada septembrī.

Situācija patiesībā ir salīdzinoši sarežģīta, un ir nepieciešams detalizēts skaidrojums, lai saprastu, ko teica Genslers un kāpēc tas var būt vai nebūt svarīgi Ethereum un kriptovalūtu pasaulei, kas gravitējas ap šo vidi.

Sāksim ar Genslera stāstīto New York Magazine garās intervijas laikā:

“Viss ārpus Bitcoin ir finanšu krājums. Jūs varat atrast tīmekļa vietni, jūs varat atrast uzņēmēju grupu, kas, iespējams, ir izveidojusi uzņēmumus ārzonu nodokļu oāzēs, viņiem var būt fonds, viņi, iespējams, veic juridisku arbitrāžu un […] Zem šiem žetoniem ir vērtspapīri, jo ir grupa pa vidu, un sabiedrība sagaida peļņu, pamatojoties uz šo grupu.

Ja tāda būtu Gerija Genslera nostāja, tas faktiski atstātu maz ārpus SEC sasniedzamības. Sasniedzamība, kas var attiekties uz jebko, kas nav prece. Tādējādi, vismaz saskaņā ar Gerija Genslera fantāzijām, par visu, izņemot Bitcoin.

Genslera viedoklis: vai viņam ir taisnība?

Lai arī cik viņš mēģinātu uzspiest savu gribu līdz Kongresa iejaukšanās brīdim, Gerijs Genslers nav tas, kurš izlems, kas patiesībā ir prece un kas nav. Patiešām, daļa Kongresa atrodas kaujas laukā, un tas var ierobežot Genslera sasniedzamību, jo īpaši tāpēc, ka ir vēl viens aspekts, kam vajadzētu interesēt amerikāņu sabiedrību.

Ir tik daudz ASV uzņēmumi uz spēles daži no tiem tika publiski tirgoti. Šāda izvēle, ja tā pēc tam tiktu politiski atbalstīta, pārvērstos par uzbrukumu vairākām lielajām ASV kompānijām.

Sāksim ar Coinbase, Kas ir NASDAQ- biržā kotēta kompānija, kas ir arī politiski labi saistīta. Tālāk mēs pārejam pie daudziem citiem nozares uzņēmumiem, kas, lai arī nav iekļauti biržas sarakstā, ir nozīmīgi ASV ekonomikas sektorā.

Tie, iespējams, sagādās grūtības Gensleram, un maz ticams, ka daudzi fondu pārvaldnieki, kuriem ir vairāk nekā viena pēda Volstrītā, piekritīs noliekt galvu bez cīņas. Tomēr rodas jautājums, vai Gerijam Gensleram ir taisnība vai nav.

Protams, ir ļoti grūti piemērot Howey testu tam, kas pastāv kriptonauda pasaule. Jebkurā gadījumā uz Twitter un citos sociālajos saziņas līdzekļos var redzēt daudzas svinīgas personības, jo īpaši starp nozīmīgiem Bitcoiners.

Tas ir tas Cardano's vadītājs arī pirms kāda laika žēlojās, ka daudzi, patiešām pārāk daudzi bitkoineri ar ievērojamām draudzībām lobēja tieši to.

Tomēr tas, vai tas ir vai nav labākais ceļš uz priekšu, ir personisks apsvērums, un tas ir jāizvērtē, vienlaikus ņemot vērā arī iekšējo nozares karu (nozari, kas daudziem nepastāv) citās frontēs, sākot ar stablecoins.

Iepriekšējā ASV SEC kapitulācija attiecībā uz kriptovalūtu regulēšanu

Nostājies stūrī, Gerijam Gensleram septembrī bija jāpieņem padošanās. Gandrīz beznosacījumu padošanās pilnvarām, kuras ASV Senāts, rēķinā, kas jau kādu laiku apgrozījās, vēlētos atdot uz CFTC, vismaz attiecībā uz Bitcoin un Ethereum.

Tie, kuri, iespējams, nesaprot šādas izvēles sekas, kas ir vairāk nekā parasti, šeit atradīs analīzi, lai saprastu, kā mainās kriptovalūtu noteikumu scenārijs ASV, kas joprojām ir un paliks arī globālais finanšu centrs. kā no ieguldījumiem kriptovalūtā un Bitcoin.

Jebkurā gadījumā šķita, ka Gerijs Genslers ir padevies: Bitcoin un Ethereum nav finanšu aktīvi. Šī ir pirmā iespējamā atslēga, lai interpretētu Gerija Genslera padošanos vienotajiem tīkliem, padošanos, kas dod priekšroku aģentūrai, kas jau kādu laiku ir sadursmē ar pašu SEC savstarpējā, pagrīdes karā.

Tomēr, lai saprastu, cik liela ir nodošana attiecībā pret Bitcoin un Ethereum, būs labi atskatīties uz pēdējo mēnešu notikušo.

Likumprojekts, no kura SEC kļuva par galveno zaudētāju, jo, izņemot gadījumus, kad ir skaidrs, ka kriptovalūta atrodas finanšu vērtspapīru teritorijā, SEC vajadzēja pārvarēt atbildību un dot priekšroku CFTC uzraudzībai.

Tā ir iestāde, kas nodarbojas ar preču atvasinātajiem vērtspapīriem un līdz ar to arī precēm. Tā ir juridiska teritorija, kurā ir mazāk ierobežojumu, mazāk iespēju iejaukties un kur, galvenais, likumi pieļauj daudz lielāka brīvības pakāpe.

Gerijs Genslers bija mēģinājis, tiklīdz likumprojekts tika izplatīts, iebilst pret to. Un viņš to bija izdarījis, atraisot svarīgo atbilstošo mediju arsenālu.

Attiecībā uz Bitcoin un Ethereum tas nozīmēja, ka tie būs ārpus SEC kontroles, tāpat kā tas nozīmēja, ka uz tiem nebūs jāattiecas 1930. gs. XNUMX. gados dzimušajiem noteikumiem un tie nevarēs pārvaldīt šādas dinamiskas ekosistēmas, izņemot naudas sodus un aizliegumus. .

Tādējādi spēle virzās uz priekšu, kā tas ir loģiski, ar SEC nodošanu CFTC, kam abi šie aktīvi būtu jāuzskata par praktiski tīrām precēm.