51% Ethereum bloku tagad var cenzēt. Ir pienācis laiks Flashbots izslēgt

Arvien vairāk Ethereum bloku ražo cenzūras MEV-Boost releji, no kuriem visievērojamākais ir Flashbots. Ja tā patiešām ir Ethereum interesēs, iespējams, MEV organizācijai vajadzētu apsvērt iespēju pārtraukt savu darbību, līdz izstrādātāji var ieviest ilgtermiņa risinājumu.

51% bloku, kuriem draud cenzūra

Ethereum MEV cenzūras problēma ar katru dienu pasliktinās.

Saskaņā ar MEV pulkstenis, 51% no vakar saražotajiem Ethereum blokiem tika uzbūvēti, izmantojot tā sauktos “OFAC saderīgos” MEV-Boost relejus, proti, relejus, kas ir atklāti paziņojuši par savu nodomu turpmāk cenzēt darījumus, kas saistīti ar Tornado Cash vai citiem ASV Valsts kases mērķētiem protokoliem.

MEV, vai “Maksimālā ekstrahējamā vērtība” ir termins, ko lieto, lai aprakstītu arbitrāžas iespējas, kas tiek atrastas, pārkārtojot darījumus blokā, kamēr tas tiek veidots. Flashboti un citi MEV-Boost releji būtībā nodrošina ārpus ķēdes bloku veidošanas tirgus vietas ķēdes tirgotājiem un pārbaudītājiem. Saskaņā ar Flashbots dati, MEV ir ieguvis vairāk nekā 675 miljonus ASV dolāru no blokķēdes lietotājiem kopš 2020. gada janvāra. 

Kopš Ethereum pārejas uz Proof-of-Stake vienprātības mehānismu, Flashbots un citi MEV-Boost releji ir atbildīgi par arvien lielāka Ethereum bloku skaita izveidi. Pēc MEV pulksteņa datiem 90% bloku tika saražoti 15. septembrī, neizmantojot MEV-Boost relejus; šis skaits ir samazinājies līdz 43% no 14. oktobra. Tas ir sagaidāms, jo validatori var sasniegt ievērojami lielāku ienesīgumu, nododot bloku veidošanas pienākumus MEV-Boost relejiem.

Problēma ir tā, ka lielākie MEV-Boost releji, īpaši Flashbots, ir atklāti paziņojuši, ka atsakās iekļaut ar Tornado Cash saistītus darījumus to ražotajos blokos. Iemesls tam ir tas, ka Ārvalstu aktīvu kontroles birojs (OFAC) pievienotās 8. augustā pievienoja privātuma protokolu tās sankciju sarakstam, apgalvojot, ka to izmantojuši tikai naudas atmazgātāji un Ziemeļkorejas kibernoziedznieki. Pēc aizlieguma galvenie kriptogrāfijas pakalpojumi centralizēja, piemēram, Circle un Infura pārvietots iekļaut melnajā sarakstā Ethereum adreses, un Flashbots bija viena no organizācijām, kas ātri paziņoja par savu "OFAC atbilstību". 

Atteikšanās no Ethereum kopienas pamudināja Flashbots uz atlaidiet tā releja kods kā atvērtā koda; tomēr Flashbots relejs joprojām ir atbildīgs par gandrīz 80% no visas MEV-Boost releju bloku ražošanas. 24 stundu laikā pirms rakstīšanas vairāk nekā 57% no visiem Ethereum blokiem tika ražoti ar MEV-Boost relejiem; no tiem 88% atklāti paziņoja, ka atteiktos iekļaut darījumus jebkādā veidā, kas saistīti ar Tornado Cash. Kā minēts iepriekš, tas faktiski nozīmē, ka 51% no visiem blokiem tika ražoti ar relejiem, kas ir ērti ar Ethereum cenzēšanu, ja nepieciešams.

Kas tiek darīts?

Ethereum kopienas dalībnieki ir norādījuši uz problēmu jau aptuveni mēnesi, taču šķiet, ka ir piedāvāti daži risinājumi: vēl ļaunāk, šķiet, ka ievērojamie kopienas locekļi izvairās no problēmas risināšanas ar jebkādu steidzamu sajūtu. Kad Kripto instruktāža sākotnēji aptvēra strīds nedaudz vairāk nekā pirms divām nedēļām, kopā 25% no visiem Ethereum blokiem, kas ražoti kopš 15. septembra, bija uzbūvēti ar cenzūras relejiem. Tagad šis skaitlis ir 34% un strauji pieaug.

Bitcoin advokāts Ēriks Vols ir bijis viens no vadošajiem cilvēkiem, kas piesauc cenzūru. Siena sniedza a iepazīstināšana vakar Devcon, kurā viņš apgalvoja, ka ir vairāki veidi, kā atrisināt cenzūras problēmu, tostarp veidojot Proposer Builder Separation (PBS) infrastruktūru, iekļaušanas sarakstus vai daļējas bloku izsoles. Diemžēl šiem risinājumiem joprojām ir nepieciešama izpēte, un to ieviešana var ilgt mēnešus vai gadus. Tās pašas idejas ir bijušas apspriests Flashbots forumā; jo īpaši Ethereum radītājs Vitaliks Buterins Noteikts ka PBS “reāli” var būt divus līdz astoņus gadus vēlāk.

Bet, lai gan Ethereum izstrādātājiem noteikti ir jāizdomā veids, kā mainīt blokķēdes infrastruktūru, lai aizlāpītu šo ievainojamību, ir grūti nekritizēt Flashbots un citus MEV-Boost relejus par to uzvedību visā šajā strīdā. Kā stāsta Gnosis līdzdibinātājs Martins Köpelmans, dažādi Flashbots komandas dalībnieki izdarīts “veikt darbības, ja cenzūra [kļuva] sliktāka”, bet no organizācijas līdz šim maz ir nācis. Flashbots vēl nav pat sniedzis publisku paskaidrojumu kāpēc viņi uzskata, ka viņiem ir jācenzē Tornado Cash darījumi, lai gan ASV Valsts kase nav devusi skaidru norādījumu ASV bloku ražotājiem to darīt. Vadošajām kriptovalūtu biržām Coinbase un Kraken, divām no Ethereum lielākajām apstiprināšanas vienībām, nav nekādu problēmu ar Tornado Cash darījumu apstrādi savos blokos. Kāpēc Flashbots justos savādāk? Organizācija nav cienījusi argumentēt.

Arī Flashbots līdzdibinātājs Stefans Goselins var nepiekrist organizācijas virzienam. Gosselin paziņoja pagājušajā nedēļā viņš bija atkāpies no Flashbots "virknes nesaskaņu ar komandu" dēļ. Uz lūgumu izvērst domstarpību būtību, Goselins sacīja, ka to darīs, "cerams, ka drīzumā". Ir vērts paturēt prātā, ka Gosselin jau iepriekš izteikts apstiprinājums potenciālai griešanas mehānisma uzstādīšanai pret pašiem relejiem.

Citi augsta līmeņa Flashbots komandas dalībnieki ir spītīgi klusējuši. Flashbots stratēģijas vadītājs Hasu nesen atkārtoja pavedienu paskaidrojot ka 12. oktobrī tikai 0.617% Ethereum bloku bija iekļauti Tornado Cash darījumi un ka Tornado Cash darījumiem bija 99% iespēja, ka bloku ražotājs tos pārņems piecu bloku laikā. Taču šis domāšanas veids šķiet kā izrēķināšanās: tikai tāpēc, ka Tornado Cash darījumus (pašlaik) joprojām var veikt citi bloku ražotāji, tas nenozīmē, ka Flashbots neapdraud Ethereum tīkla neitralitāti.

Arī Flashbots līdzdibinātājs Fils Daians ir mazinājis kritiku. Kad Köppelmann nosodīja bloku skaitu, ko apstrādā cenzūras MEV-Boost releji, Daian vienkārši retweets ziņa, kurā teikts: “Gnosis vajadzētu palaist releju”, norādot, ka, ja Köpelmans nav apmierināts ar to, kā Flashbots rīkojas ar savām darbībām, viņam vajadzētu izveidot konkurējošu uzņēmumu. Neticami, arī Daian Noteikts šorīt, ka “mūsu tirgus integritāte [Flashbots] ir ārkārtīgi svarīga”, kad kāds apsūdzēja Flashbots sava meklētāja vadīšanā — tas nozīmē, ka tas meklēs MEV iespējas vienlaikus ar MEV-Boost pakalpojumu sniegšanu. Atklāti sakot, ir diezgan grūti nopietni uztvert Daiana un Flashbots komandas augsto morālo pamatojumu, kad viņi ir parādījuši savu gatavību cenzēt pašu Ethereum.

Flashbots lielā mērā tiek uzskatīts par pozitīvu spēku attiecībā uz MEV. Organizācija līdz šim ir lielā mērā palīdzējusi "mazināt MEV negatīvās ārējās sekas" Ethereum lietotājiem, kā teikts tās vietnē. Taču draudi, ko Flashbots rada Ethereum neitralitātei, neapšaubāmi ir svarīgāki par pakalpojumiem, ko tas pašlaik sniedz. Flashbots nav būtisks Ethereum izdzīvošanai — par ko liecina fakts, ka 43% pārbaudītāju nemaz neuzskata par vajadzīgu izmantot MEV-Boost relejus. Vienkārši, ja Flashbots nevar apstiprināt Tornado Cash darījumus, baidoties no iespējamām OFAC sekām, tam vajadzētu pārtraukt savu darbību, līdz Ethereum kodola izstrādātāji izdomās veidu, kā mainīt blokķēdes infrastruktūru, lai cenzūra nebūtu iespējama. Flashbots nav vienīgais tā sauktais “OFAC saderīgais” MEV-Boost relejs, taču tas ir lielākais, un tas joprojām tiek augstu novērtēts kriptovalūtu kopienā.

Ethereum ekosistēmas interesēs būtu, ja Flashbots šeit uzņemtos iniciatīvu un paveiktu sarežģītās lietas. Tas arī radītu jaunas Flashbots iniciatīvas, piemēram, SUAVE, "pilnībā decentralizētu bloku veidotāju", kas paziņoja šodien Devcon ir daudz vieglāk aizrauties, jo Flashbots MEV-Boost releja koda nepārprotami padarīšana atklātā avotā līdz šim nav bijusi pietiekama, lai atrisinātu cenzūras problēmas.

Informācijas atklāšana: rakstīšanas laikā šī raksta autoram piederēja BTC, ETH un vairākas citas kriptovalūtas.