Vitaliks Buterins no Ethereum apgalvo, ka decentralizētām autonomām organizācijām nevajadzētu darboties kā korporācijām, lai tās būtu efektīvas.
Jo nesenā emuāra ziņa, Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins apgalvo, ka decentralizētām autonomām organizācijām (DAO) nevajadzētu līdzināties korporācijām.
Viņš noraida argumentu, ka ir naivi uzskatīt, ka decentralizācijas idejas nedarbojas reālajā pasaulē, tāpēc tradicionālās korporatīvās struktūras it kā būtu efektīvākas.
Buterīns apgalvo, ka ieliekti lēmumi, kas tiek pieņemti, paļaujoties uz pūļa gudrību, ir labāki par izliektiem lēmumiem. Tāpēc viņš apgalvo, ka DAO ar daudzveidīgu ievadi “ir liela jēga”.
Galvenās problēmas
Tomēr joprojām pastāv dažas problēmas. Kā norāda Buterīns, galvenais DAO izaicinājums ir atrisināt tā saukto "pēctecības problēmu". Šādām organizācijām ir jāpārliecinās, ka tās joprojām darbosies, ja sākotnējā grupa aiziet pensijā.
reklāmas
Saskaņā ar Buterina teikto, DAO ir jārisina arī "negaidīta nenoteiktība". The Ethereum līdzdibinātājs atzīst, ka pārvaldības iedvesmotas pieejas varētu šķist labākas šādu problēmu risināšanai.
Buterīns apgalvo, ka daži DAO būs jāatgādina “konstruktīvi no politikas zinātnes”.
Vai Linux ir atbilde?
Riska kapitālists Bils Gērlijs apgalvo, ka Linux fonds ir modele, kuru meklē Buterīns. Tomēr šādam modelim pat nav nepieciešama blokķēde vai marķieris.
Tomēr daži ir atzīmējuši, ka Linux fonds patiesībā nav pietiekami decentralizēts, jo tam ir izpilddirektors.
Abra Global dibinātājs Bils Barhids saka, ka ideālā gadījumā DAO vajadzētu būt izslēgšanas slēdzim, ko vadītu tikai programmatūra.
Avots: https://u.today/ethereums-vitalik-buterin-explains-why-daos-are-not-supposed-to-function-as-corporations