Mūsu prognozes par Ethereum sapludināšanu

Ethereum sapludināšana ir viens no svarīgākajiem notikumiem kriptovalūtu vēsturē. Šeit ir mūsu komandas prognozes par to, kā atjauninājums ietekmēs kriptovalūtas ekosistēmu. 

Ethereum gatavojas sapludināšanai 

Tas ir gandrīz klāt: strauji tuvojas Ethereum lielā diena, un visa kriptovalūtu kopiena ar aizturētu elpu gaida sapludināšanu. Otrais blokķēdes ilgi gaidītais jauninājums no Proof-of-Work uz Proof-of-Stake pēdējo dažu mēnešu laikā ir izraisījis milzīgu ažiotāžu, un tas ir par spīti nogurdinošajam lāču tirgum, kurā ETH un citi kriptovalūtu aktīvi ir strauji samazinājušies. kāpumi. 

Liels jautājums, ko uzdod Ethereum entuziasti, ir tas, vai sapludināšana kalpos kā katalizators ETH aktivizēšanai, un ir pamatoti iemesli ticēt bullish tēzei (ETH drīzumā tiks samazināta emisija par 90% un, iespējams, būs deflācija, kaut kas nekad nav redzēts nevienā lielā kriptonauda aktīvos). Tikpat svarīgi ir tas, ka apvienošana padarīs Ethereum par 99.95% energoefektīvāku, potenciāli nodrošinot tīklam zaļās pilnvaras, kas tam nepieciešamas masveida ieviešanai. 

Daži ir paredzējuši, ka Proof-of-Stake un ETH ienesīguma ģenerēšanas īpašumi piesaistīs lielu institucionālo investoru skaitu, taču ir vērts atcerēties, ka apvienošana tiek uzsākta izaicinošā laikā plašākai telpai. Pat ja ETH gūst labumu no pārejas, ņemot vērā pieaugošo inflāciju, procentu likmju paaugstināšanos un intereses samazināšanos par digitālajiem aktīviem kopumā, tam vēl kādu laiku var būt grūti sasniegt jaunus maksimumus. 

Citas pamatotas bažas ietver jautājumu par to, vai Ethereum saglabās savu cenzūras pretestību pēc notikuma, kas ir kļuvis par karstu tēmu kopš ASV Finanšu ministrijas sankcionēja privātuma protokolu Tornado Cash. Vēl viens liels jautājums, kas rodas no sapludināšanas, ir tas, vai “EthereumPOW” plāno saglabāt Proof-of-Work tīklu izdosies (mūsuprāt, tas neizdosies). Lai kas arī notiktu ar ievērojamo jaunināšanu, tuvākās stundas, visticamāk, būs ļoti notikumiem bagātas. Lai palīdzētu jums sagatavoties, mūsu redakcijas un pētnieku grupas dalījās ar dažām prognozēm par to, kas varētu notikt tālāk. 

Skudra Smita (SIMETRI pētījumu analītiķis)

Lieliski, ka Merge beidzot ir klāt. Darba pierādījuma vienprātības mehānisms, kas ir Ethereum, Bitcoin un citu tīklu pamatā, ir devis nozarei sliktu vārdu augstā enerģijas patēriņa dēļ, jo īpaši pēdējā gada laikā. Ethereum tagad no tā ir atbrīvots un var sākt virzīties uz priekšu.

Tiem, kam ir ETH, tiks radīts vides spiediens Bitcoin. Gaidiet, ka kampaņas dalībnieki pārorientēs savus skatus un pastiprinās siltumu. Piespiedu pāreja no vienprātības par darba pierādījumiem var nozīmēt, ka augstākais kriptogrāfijas tīkls saskarsies ar eksistenciālu krīzi. Proof-of-Work ir atslēga Bitcoin drošības modelim, kas ir liela daļa no tā, kas padara to vērtīgu. Ja Bitcoin ir jāatsakās no Proof-of-Work, tas nebūs skaisti, un nokrišņi būs plaši. 

Arī NFT priekšā ir ievērojams izaicinājums. Manuprāt, tas ir viens no svarīgākajiem notikumiem, kas varētu būt no sapludināšanas. Daudzpusīgā un vienmēr pielāgojamā tehnoloģija ir atslēga, lai pilnībā atraisītu Web3, kriptovalūtu un blokķēdes potenciālu. Taču maldīgā priekšstata dēļ, ka visi NFT iet roku rokā ar enerģijas patēriņu Proof-of-Work, sabiedrība tos plaši ienīst. Ironiski, cilvēki, kas viņus ienīst, tik daudz iegūtu no viņu piedāvātajām priekšrocībām. 

Tie nebūs vienīgie tilti, kas jāšķērso. Kad apvienošanās partijas ir beigušās, nozarei ir godīgi jāaplūko atlikušie šķēršļi plašākai ieviešanai un tie jānovērš. Apvienošana var būt lieliska Ethereum, taču tā neatrisinās pārējās nozares problēmas.

Kriss Viljamss (kriptogrāfijas informatīvā ziņojuma galvenais redaktors) 

Apvienošana padarīs pasaulē visvairāk izmantoto blokķēdi ievērojami energoefektīvāku un izraisīs ETH piegādes trūkumuSākot noko nemīlēt, vai ne? Lai gan es domāju, ka tā ir taisnība, ka mēs varētu redzēt īslaicīgu "Pārdod jaunumus" Scenārijs, kas ir līdzīgs citiem notikumiem, piemēram, Coinbase nonākšanai Nasdaq, ir grūti saprast, kā liels kriptogrāfijas aktīvs, kas varētu izraisīt deflāciju, nebūs bullish. 

Tagad es saprotu, ka ir ticīgi Bitcoineri, kuri apgalvo, ka Vitaliks ir izpilddirektors un ka spēles pierādījums noved pie centralizācijas, taču es viņus apstrīdētu, jautājot, cik daudz parastu cilvēku var atļauties ieguves platformu (un, ja Bitcoin ir tik decentralizēts, kāpēc vai jums ir jādodas pie aizbildņa, lai ar to kaut ko darītu? Mēs neesam aizmirsuši, ka daži no ievērojamākajiem kriptovalūtu evaņģēlistiem šilināja BlockFi līdz pat tā sabrukumam šovasar). Es arī nepērku, ka Proof-of-Stake padarīs Ethereum vairāk pakļautu cenzūrai, pat ja bažas ir zināmā mērā pamatotas. 

Apvienošana atklās Bitcoin lielo enerģijas patēriņu (un tas var radīt problēmas), taču tas ietekmēs arī visus citus lielākos kriptovalūtu tīklus. Agrāk Layer 1 telpā ir bijusi sīva konkurence— un Ethereum sāka zaudēt savu vietu jaunākiem projektiem, piemēram, Solana. Bet, ja viss noritēs gludi, tas būs pozitīvs visai kriptoekosistēmai. Labākais viedo līgumu tīkls gatavojas ieviest vairākus būtiskus uzlabojumus, un tas palīdzēs katrai blokķēdei, kas cer sasniegt masveida ieviešanu ar to pašu tehnoloģiju. Visai nozarei ir jāatbalsta tās panākumi. 

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, un es to saku kā cilvēks, kuram ir lielas cerības uz ETH pieaugumu, negaidiet “pieci mazie cipari” notikt pa nakti. Tirgū ir vajadzīgs laiks, lai sagremotu šādus notikumus, un es vēl neesmu pat tikusi pie notiekošās ziemas vai Dž. Pauela un Fed stingrāku politiku. Tāpat es neredzu a “pārvēršana” drīzumā spēlēs, bet tad šī ir vieta, kur var notikt jebkas (vai redzējāt 3AC uzspridzināšanu vai suņu monētu mānijas tuvošanos? Es arī nē). 

Pagaidām visi runā par īstermiņa tirdzniecības iespēju un to, kas ir apšaubāms EthereumPOW dakšu plāns, bet es aicinu lasītājus tālināt: tāpat kā pati kriptovalūta, sapludināšana ir ilgtermiņa spēle. Nepalaidiet garām mežu koku dēļ. 

Džeikobs Olivers (ASV kriptogrāfijas instruktāžas redaktors) 

Īstermiņā es neesmu pārliecināts, ko sagaidīt no Ethereum pēc apvienošanas — es biju paredzējis ETH veiktspējas pieaugumu priekšgalā, taču tirgus dati nav to apstiprinājis. Tāpēc, lai gan es vilcinos veikt īstermiņa likmes, es domāju šādi: Ethereum drīzumā nekur nedosies.

Ethereum — manuprāt, katrā ziņā — ir o blokķēžu blokķēde. Otrajā vietā pēc Bitcoin tirgus ierobežojuma, tā ir lielākā Tjūringa pilnīgā blokķēde, kas darbojas un ir bijusi jau kādu laiku. Tas ir bijis visu ievērojamo blokķēdes lietošanas gadījumu atkārtojumu priekšgalā, sākot no DeFi līdz NFT un beidzot ar spēlēm. Pieņemot, ka sapludināšana norit gludi (un pēc visām pazīmēm, tā vajadzētu), tas tikai stiprinās Ethereum reputāciju kā izveicīga tīkla, kas vairāk nekā spēj pielāgoties pats par sevi.

Ilgtermiņā es neredzu tikai labumu no ETH somas turēšanas (nevis finansiālas konsultācijas; es runāju tikai par sevi). Apvienojiet tā pastāvīgo ieviešanu ar paredzamo ETH emisijas samazinājumu, un jums ir diezgan pienācīga recepte ilgtermiņa vērtības uzkrāšanai. Tomēr es domāju, ka ETH patieso vērtību vairāk ietekmēs Ethereum kā blokķēdes reputācija, uz kuras izstrādātāji vēlas balstīties. Pierādot, ka tas var pielāgoties galvenajām problēmām, kas saistītas ar blokķēdes tehnoloģiju (piemēram, tās paredzamās enerģijas samazinājuma nozīmi nevar pārvērtēt no stāstījuma viedokļa), Ethereum telegrāfa pasaulei, ka nav vajadzības veidot konkurentu, kad ir izveidots. decentralizēta iespēja jau pastāv.

No šīs perspektīvas es nebūšu pārsteigts, redzot 10,000 XNUMX USD ETH savā dzīves laikā; Es tikai nezinu, cik ilgi mums būs jāgaida. 

Nivesh Rustgi (SIMETRI pētniecības analītiķis)

Daudzi kriptovalūtu komentētāji ir pauduši bažas, ka Ethereum pāreja uz Proof-of-Stake varētu palielināt centralizāciju. Lai gan Proof-of-Work veicina aktīvu sadali, jo kalnračiem tie ir jāpārdod, lai segtu darbības izmaksas, pastāv arguments, ka Proof-of-stake veicina uzkrāšanu. Validētājiem nav stimula pārdot savu ETH pēc apvienošanas, kas ilgtermiņā var izraisīt centralizācijas problēmas. 

Tomēr, pat ja Ethereum zaudē savu decentralizāciju, nozare ir kļuvusi diezgan toleranta pret centralizāciju (apskatiet Solana un BNB ķēdi). Turklāt nevalidatora mezgla darbināšana būs lēta pat pēc sapludināšanas, tāpat kā ar Bitcoin. 

Turklāt maiņa sniedz iespēju aplūkot likvīdu likmju protokolus, piemēram, Lido, Raķešu baseins, Stakewise un Swell Network. Pēc Apvienošanās vairāk investoru vēlēsies iesaistīties savā ETH, un likvīdā līdzdalība sniedz jauku iespēju nopelnīt papildu peļņu, izmantojot DeFi. Ir vērts uzraudzīt šo vietu, kad tā aug. 

Kopumā, lai gan bažas par centralizāciju ir pamatotas, es aicinu lasītājus būt uzmanīgiem, lai neiekristu “Bitcoin maxi” slazdā. To sakot, es neapšaubāmi priecājos par ETH emisiju samazināšanu un nākamā gada laikā centīšos iegādāties kritumus.

Stefans Stankovičs (SIMETRI pētījumu analītiķis) 

Man ir stingrs viedoklis par tēzēm “tirgus ir tālredzīgs” un “visam ir noteikta cena”. Gandrīz nekas nekad nav noteikts, un tirgi — ilgākā laika posmā — ir tikpat tālredzīgi kā kapteiņi, kas vada kuģus, skatoties atpakaļskata spogulī. Šos teicienus jums atklāja tie paši cilvēki, kuri jums izvirzīja smieklīgo “Efektīva tirgus hipotēzi”. Neviens nekad nav pelnījis naudu, klausoties viņus.

Apvienošanās cena nav noteikta, tāpat kā pēdējā Bitcoin samazināšana uz pusi, koronavīrusa krīze, naudas drukāšana un Krievijas un Ukrainas karš. Paturot to prātā, Ethereum neeksistē vakuumā un joprojām būs izturēt šausminošus globālos makroekonomiskos apstākļus pēc Apvienošanās. 

Šķietami "uz nākotni vērstie" tirgi bieži aizmirst, ka mantra "necīnīties ar Fed" tiek piemērota abos virzienos: īstermiņa saīsināšana, kad naudas printeris sāk darboties brrr, ir tikpat nepārdomāta kā ilgas, kad naudas smalcinātājs sāk darboties bzzz. Tāpēc es nedomāju, ka ar sapludināšanu vien pietiks, lai uzsāktu nākamo buļļu tirgu, bet tas pārvērtīs ETH par vienu no augstākajiem EV darījumiem, tiklīdz sāksies nākamā (neizbēgamā) kvantitatīvās mīkstināšanas kārta.

Kvantitatīvās pievilkšanas laikā Ethereum ir tikai vēl viens aktīvs, kas atrodas riska līknes galējā labajā pusē. Bet galu galā tas kļūs par ESG draudzīgu, ienesīgumu nesošu, deflācijas aktīvu, kas kvantitatīvās mīkstināšanas laikā ir daļa no pasaulē visstraujāk augošā decentralizētā blokķēdes tīkla. Iestādes siekalos pār to, un sūknis būs krāšņs.

Tims Kreigs (kriptogrāfijas instruktāžas redaktora palīgs) 

Es domāju, ka ir grūti apgalvot, ka veiksmīga Ethereum sapludināšana nebūs milzīgs bullish katalizators. Neskaitot Enerģijas samazināšana par 99.95%. vairojot tīkla zaļās pilnvaras un potenciāli piesaistot jaunas investīcijas no ESG apzinātiem fondiem, pāreja no darba pierādījuma krasi samazinās ETH emisijas. Pēc sapludināšanas ikreiz, kad tiek iekasēta pamata darījuma maksa pārsniedz vidēji 15 gwei (nevienā iztēlē tas nav augsts pasūtījums), ETH kļūs deflācija. 

Ņemot to vērā, es nedomāju, ka ETH īstermiņā pēc apvienošanās uzplauks, it īpaši uz tik drūmu makroekonomikas fona. Es domāju, ka iepriekšējai Bitcoin sadalīšanai uz pusēm vajadzētu darboties kā labam heiristikai tam, ko mēs varam sagaidīt, jo abu notikumu galvenais cenu katalizators ir ievērojams piedāvājuma samazinājums. 

Tāpat kā 2016. gada samazinājuma gadījumā, pastāv liela iespēja, ka ETH pēc Apvienošanās piedzīvos īslaicīgu izpārdošanu, jo tirgotāji mainīs savu pozīciju. Tomēr, kad beidzot sāksies piedāvājuma samazinājums (pietiek ar diviem līdz četriem mēnešiem), es domāju, ka mēs redzēsim, ka ETH sāks pieaugt. Kamēr tīkla lietojums (un pēc starpniekservera ETH pieprasījums) joprojām ir augsts, matemātika nosaka, ka ETH cenai vajadzētu pieaugt. 

Lai gan tas var izklausīties pārāk bullish vai izraisīt tādus jautājumus kā “kāpēc tam nav noteikta cena”, ir svarīgi atcerēties, ka daudz kas joprojām var noiet greizi. Atmetot iespējamās tehniskās neveiksmes saistībā ar pašu sapludināšanu, Eiropas enerģētiskā krīze, globāla lejupslīde, vai kāds cits nezināms faktors var mazināt pieprasījumu pēc Ethereum blokvietas un tādējādi arī ETH pieprasījumu. Bet, ja nekas krasi nesamazina tīkla lietojumu, man ir grūti redzēt, ka ETH tirdzniecība pēc gada ir zemāka nekā šodien. 

Toms Karerass (kriptoinformācijas reportieris)

Ir grūti pateikt, kā apvienošana īstermiņā ietekmēs Ethereum un kriptovalūtu tirgu. Mēs jau esam redzējuši, ka ETH cīnās, lai atgūtu savus augusta maksimumus, un nesenā tirgus aktivitāte liek domāt, ka apvienošana varētu būt "pārdod jaunumus" (vai tas ir normāli, ka aktīva cena dažās stundās pirms plkst. Tāds nozīmīgs notikums kā šis?) Taču ilgtermiņā ETH emisijas samazinājums par 90% acīmredzami šķiet bullish. Ethereum likmju sistēma, visticamāk, arī piesaistīs jaunus investorus, kas meklē sulīgas ražas.

Daudzi cilvēki ir izmantojuši sapludināšanu, lai salīdzinātu likmes un darba pierādījumus. Daži Ethereum kopienas locekļi ir ierosinājuši, ka Ethereum ir jāseko tās pēdās, lai tikai samazinātu blokķēdes enerģijas patēriņu. Es nedomāju, ka tas ir reāli vai pat nepieciešams: patiesībā es uzskatu, ka ir diezgan veselīgi, ja divas labākās kriptovalūtas izmanto dažādus vienprātības mehānismus. Ja mēs vēlamies, lai kriptogrāfijas telpa patiešām būtu decentralizēta, tās lielākajiem projektiem šķiet izdevīgi izmantot atšķirīgas tehnoloģijas. 

Bet man vissvarīgākais apvienošanas aspekts ir tas, ka tas palīdzēs Ethereum sagatavoties paplašināšanai. Ethereum augstās maksas, vājās vietas un sastrēgumu problēmas tika atklātas 2021. gada vēršu skrējiena laikā, izraisot citu viedo līgumu tīklu, piemēram, Solana un Avalanche, pieaugumu. Lai gan es šaubos, ka šie jaunākie projekti pazudīs, es domāju, ka Ethereum gaidāmie mērogošanas risinājumi aizņems ievērojamu daļu no to tirgus daļas.

Informācijas atklāšana: rakstīšanas laikā dažiem šī raksta autoriem piederēja ETH, BTC, SOL un vairākas citas aizstājamas un neaizvietojamas kriptovalūtas.