Ethereum 2.0 attīstība: atbildes uz jūsu jautājumiem

Lasīt vairāk: Lūk, kas jums jāzina par Ethereum 2.0 sapludināšanu

Kā ir ar EthPOW dakšiņu, par kuru esmu dzirdējis?

Apvienošanas laikā ir bijušas diskusijas par iespējamo Ethereum stāvokļa PoW dakšu. Džastins Suns ir iesaistīts, kā tas bieži notiek, kad ir iespēja gūt peļņu no citu pūlēm protokolu izstrādātājiem. Viņa birža Poloniex kotēja žetonus pirms sapludināšanas, lai to atļautu spekulācijas par to.  

Pamatproblēma ar viedo līgumu ķēdēm, kas nav vairākuma dakšas, ir tā, ka dažādiem marķieriem, visticamāk, ir vērtība tikai vienā ķēdē. Tas jo īpaši attiecas uz stabilām monētām, kur emitents bieži vien skaidri izlemj, kura ķēde joprojām būs vērtība.

Tether, Circle un Paxos ir paziņojuši par savu nodomu sekot PoS ķēdei, kas nozīmē viņu žetoni uz otras dakšas faktiski būs bezvērtīgi. Tas nozīmē arī to, ka jebkuriem citiem mazākuma dakšas protokoliem būs lielas problēmas un tie zaudēs vērtību, jo aktīvi nebūs 1 USD vērti, kā paredzēts.

To pastiprina fakts, ka ir arī citi stabili aktīvi, piemēram, Dai, kas ir atkarīgi no šo monētu stabilās vērtības. Paredzams, ka tiem būs arī nopietnas problēmas, tāpat kā protokoliem, kas netieši vai tieši paredz, ka Dai vērtība ir tuvu USD 1.  

Tomēr var būt iespējas labi saistīti aktieri, lai gūtu peļņu pirmajos pāris blokos, jo vērtība mēģina pāriet no $1 un $0. Daudzi cilvēki, kas reklamē šo dakšiņu, visticamāk, cer to darīt.

Būtībā tas nozīmē, ka stabilās monētas nosaka viedo līgumu ķēdes, ja tām ir atļauts kļūt pietiekami nozīmīgiem “ekosistēmā”.

Kas ir likšana?

Staking ir process, kurā piedalās vienprātībā par PoS ķēdēm. Ethereum 2.0 izmantos Gāzējs vienprātības algoritms, kas ir kombinācija Casper izstrādāja Vitalik Buterin un Virgils Grifits, un algoritms LMD SPĒKS dakšu izvēle, ko izstrādājis Vlads Zamfirs.   

Lietotāji ar vismaz 32 ēteriem, kuri var palaist validācijas mezglu, var nopelnīt likmju atlīdzību. Ir paredzētas naudas balvas bloka ierosināšana vai bloka apliecināšana. Pašlaik priekšlikumu iesniedzēji saņemt atlīdzību, ja kāds tiek nocirsts.

Kad pārbaudītājs ir aktīvs, to var izvēlēties vai nu kā “ieteicēju”, kas iesaka nākamo tīkla bloku, vai kā “atestatoru”, kas parakstās no pēdējā piedāvātā bloka.  

Ja jums ir vairāk nekā 32 ētera un vēlaties saņemt lielāku atlīdzību, jums būs jāpalaiž vairāk mezglu, jo tiek uzskatīts, ka katram no tiem ir 32 ētera “efektīvais atlikums”.

Ja jums ir mazāk par 32 ēteriem, jūs nevarat individuāli piedalīties likšanā. Jūs varat izvēlēties 'apvienojiet' savu ēteri ar citiem noguldītājiem, izmantojot tādus pakalpojumus kā Lido. Tas ļauj jums joprojām saņemt daļu no atlīdzības no likmju veikšanas, un jums nav jāpārvalda sava aparatūra vai viss ētera daudzums. Tam bija arī marķieris, kas ļāva jums iegūt likviditāti, pirms ir pieejami likmju izņemšanas līdzekļi, un tas daļēji bija atbildīgs par iznīcināšanu. Trīs bultu galvaspilsēta.  

Patlaban neviens, kurš ir pielicis naudu, nevar izstāties, un to ir paredzēts mainīt nākotnē.  

Kas ir griešana?

Slīpēšana ir sods sliktiem vērtētājiem. Ja atslēgu kopa vairāk nekā vienu reizi balso par priekšlikumu, piedāvā divus blokus vienam un tam pašam slotam vai mēģina modificēt vēsturi, tie var tikt samazināti. Samazinātie vērtētāji zaudē daļu no savas līdzdalības un ir spiests iziet no vienprātības procesa.

Kas ir neaktivitātes noplūde?

Neaktivitātes noplūde ir sods par mezgla neesamību tiešsaistē. Jo vairāk mezglu ir bezsaistē, jo agresīvāka ir šī aizplūšana. Kad tīkls joprojām darbojas, šī aizplūšana ir salīdzinoši maza, taču, ja ļoti liels skaits pārbaudītāju pāriet bezsaistē, tas kļūst par daudz nopietnāku noplūdi.

Šīs dizaina izvēles nolūks ir samazināt neaktīvos pārbaudītājus zem minimālā 16 ētera līmeņa, kas nepieciešams, lai turpinātu spēlēt, lai galu galā tiešsaistes pārbaudītāji atkal varētu vadīt ķēdi.  

Vai naudas likšana ir droša salīdzinājumā ar PoW?

Tas ir sarežģīts jautājums. Droši vien. Var būt. Jā. Nē. Atkarībā no tā, kā vēlaties strukturēt savu jautājumu, kam vēlaties uzdot un kā jūs domājat par noteiktiem pieņēmumiem, tas būtiski ietekmēs jūsu secinājumus par šo jautājumu.

PoW ir tendence centralizēties ieguves “baseinos”, turpretim PoS tirgotājam ir ekonomiskāk strādāt neatkarīgi.  

Tomēr, tā kā PoS delegāti piešķir balvas proporcionāli tiem, kuriem jau ir lielākā daļa, nevis tiem, kuri tērē visvairāk, tas var būt "bagāts kļūst bagātāks" efekts.  

Tikai griešana dod iespēju uzbrucējiem uzlikt ļoti lielas izmaksas. Tas var efektīvi iznīcināt viņiem piederošo vērtību un galu galā neļaut viņiem turpināt uzbrukumu, jo viņu mezgli tiek noņemti no vienprātības.  

Andreass Antonopuls ir apspriedis, kā PoW gadījumā, ja jums tiek uzbrukts šādā veidā, viens no pievilcīgākajiem risinājumiem ir mainīt PoW algoritmu un efektīvi padarīt visus esošos ASIC nevērtīgus (ja ir citas ķēdes, tās nav patiesi bezvērtīgas, bet, ja Bitcoin mainītos, tad to vērtība strauji pazeminātos).

Tomēr tas ir ļoti plašs resurss, un nav īpaši mērķēts uz uzbrucēju, kur PoS var īpaši mērķēt tikai uz "slikto" dalībnieku.  

PoW ir priekšrocības žetonu “izplatīšanai”, piespiežot sadedzināt cietos līdzekļus (enerģiju), lai iegūtu vairāk monētu, taču nav tik skaidrs, vai tam ir priekšrocības ilgtermiņa drošībai, jo īpaši, ja jaunu aktīvu izplatīšana palēninās vai apstājas. 

Pilnīga diskusija par relatīvajiem drošības kompromisiem starp diviem iestatījumiem ir ārpus šī gabala.

Kas notika ar sadalīšanu?

Sharding joprojām bija daļa no Vitaļika vīzija Bet kopš tā laika apkopojumi ir kļuvuši labāki, un kā Ethereum nākotnes mērogošanas iespēja ir parādījusies jauna koncepcija, ko sauc par “danksharding”.  

Sākotnējā sadalīšanas vīzija ietvēra atsevišķus visumus, kuriem būtu kopīga drošība vienprātības līmenī. Šīs shards nodrošināja atsevišķas “izpildes” vides, kurās notiktu faktiskie darījumi un mijiedarbības, un tām būtu nepieciešamas papildu struktūras, lai nodrošinātu saziņu starp tām. Šī redzējuma sarežģītība to ir padarījusi laika gaitā mazāk pievilcīgs.

Kas ir roll-up?

Roll-ups ir nedaudz līdzīgs Vitalik'sspoku ķēdes”, ko viņš aprakstīja 2014. gadā. Tās faktiski ir atsevišķas blokķēdes, kas mēģina koplietot drošību ar bāzes slāni.

Apkopojumi veic izpildi ārpus galvenās ķēdes un pēc tam ievieto datus galvenajā ķēdē. Optimistiski apkopojumi pieņem, ka darījumi ir derīgi ja vien nav iesniegts “krāpšanas pierādījums”.. Nulles zināšanu apkopojumos apkopojuma pārbaudītāji iesniedz pierādījumus, kas parāda, ka viņu veiktie darījumi ir derīgi.  

Tie tagad ir arī Ethereum vīzija nākotne.