Mančestras United Ineos pārņemšana varētu apsveikt vairāku klubu modeļu izrēķināšanos

Mančestras "United" faniem, kuri ir pievērsuši uzmanību diviem galvenajiem pretendentiem uz klubu, vārds sers Džims Retklifs noteikti radīja pauzi pārdomām.

Jo, labi, viņiem būtu piedots brīnīties; vai tad britu miljardierim jau nepieder komanda Francijā?

Tie, kas rakās dziļāk, atklātu, ka tā nav tikai viena sera Džima komanda, bet Ineos priekšniekam ir pāris; Ligue 1 klubs Nice, kuru viņš iegādājās 2019. gadā, un FC Lausanne-Sport no Šveices Superlīgas.

Šķiet, ka United ir atšķirīgi. Tiek uzskatīts, ka Retklifs pērk par mīlestību un naudu.

Magnāts bērnībā atbalstīja Sarkanos velnus un, domājams, kādu laiku ir domājis, ka viņa vārds būtu virs sēžu zāles durvīm.

Ineos paziņojums, kas apstiprina tās vēlmi iegūt komandu, noteikti bija vairāk emociju pārņemts, nekā parasti ir šāda veida paziņojumi.

"Mēs redzētu savu lomu kā Mančestras United ilgtermiņa glabātāji fanu un plašākas sabiedrības vārdā," teikts paziņojumā. lasīt. "Mēs esam ambiciozi un ļoti konkurētspējīgi, un vēlamies investēt Mančestras "United", lai atkal kļūtu par pirmo numuru pasaulē."

Sera Džima uzņēmums ar to neapstājās, tomēr Ineos savu prasību izvirzīja kā uz faniem orientētu piedāvājumu.

"Mēs arī atzīstam, ka futbola pārvaldība šajā valstī ir krustcelēs," teikts paziņojumā, "mēs vēlamies palīdzēt vadīt šo nākamo nodaļu, padziļinot Anglijas futbola kultūru, padarot klubu par moderna, progresīva līdzjutēja bāku. -centrēta pieeja īpašumtiesībām.

"Mēs vēlamies, lai Manchester United būtu noenkurojies savā lepnajā vēsturē un sakņojas Anglijas ziemeļrietumos, iekļaujot Mančestras komandu atpakaļ Mančestras "United" sastāvā un nepārprotami koncentrējoties uz uzvaru Čempionu līgā."

Iespējams, nav pārsteidzoši, ka angļu pretendents, kura galvenais sāncensis ir Kataras šeihs Jassim bin Hamad al-Thani, izvēlēsies mēģināt maksimāli palielināt savas vietējās pilnvaras.

Tā kā Ineos intereses ārzemēs būtu tās, kuras tiktu aplūkotas, ja tas būtu veiksmīgs, iegādājoties Manchester United.

Darījums padarītu United par dārgakmeni sera Džima vairāku klubu īpašumtiesību modelī.

Tas viņus nostāda pretrunīgi vērtētās tendences krasā galā, kas pēdējo desmit gadu laikā ir guvusi nopietnu vilkmi un noteikti ir paredzēta dienai, kad jārēķinās ar regulatoriem.

"Iespēja izkropļot"

Viena no vadošajām institūcijām, kas bažījas par vairāku klubu īpašumtiesībām, ir Eiropas futbola UEFAEFA
.

Tā ir teica: "Investīciju pieaugums vairākos klubos var radīt būtiskus draudus Eiropas klubu sacensību integritātei, palielinoties riskam, ka divi klubi ar vienu un to pašu īpašnieku vai investoru laukumā viens pret otru."

Ne tikai tas, ka UEFA baidās, ka tā "var izkropļot pāreju darbību" un riskē, ka pārskaitījumu maksas tiks noteiktas "cenās, kas ir piemērotas investoriem, nevis patiesajām vērtībām".

Neskatoties uz šīm pamatbažām, UEFA ir spējusi darīt ļoti maz, lai novērstu vairāku klubu modeļa eksponenciālo izaugsmi.

Saskaņā ar Financial Times, 2022. gadā vairāku klubu īpašumā visā pasaulē bija 195 klubi, kas ir vairāk nekā divas reizes vairāk nekā pirms pieciem gadiem (81).

Šis pieaugums ir noticis, neskatoties uz to, ka ir pret to vērsti noteikumi gan vietējā, gan kontinenta līmenī.

UEFA ziņot Šī mēneša sākumā [2023. gada februārī] publicētajā publikācijā teikts, ka “vairāk nekā divām trešdaļām no visām [Eiropas] nacionālajām asociācijām ir noteikumi, kas tieši ierobežo vai ierobežo vairāku klubu īpašumtiesības attiecīgajā valstī.

"Šie ierobežojumi svārstās no akciju apjoma ierobežojuma, saskaņā ar kuru līdzdalība otrā klubā nevar pārsniegt noteiktu līmeni (piemēram, 10%), līdz pilnīgam aizliegumam piederēt akcijas vairāk nekā vienā līgā/valstī."

Šie noteikumi, protams, neattiecas uz starpvalstu interesēm, taču UEFA pilnvaru ierobežojumi būtībā nozīmēja, ka šis jautājums paceļ galvu tikai tad, ja pastāv iespēja, ka divi no klubiem tiksies kādā no tās sacensībām.

Tomēr dažos gadījumos tas ir pārbaudīts, UEFA ir bijusi drosmīga savā darbībā.

Pirmā bija vēl deviņdesmito gadu beigās, kad trīs britu investīciju kompānijai ENIC piederošie klubi AEK Athens, Vicenza Calcio un Slavia Prague kvalificējās Eiropas Kausu ieguvēju kausa ceturtdaļfinālam.

Lai gan komandas nesaskārās viena ar otru, šī situācija pietiekami satrauca regulatoru, lai veiktu pasākumus, lai nodrošinātu, ka nākamajā gadā nekas līdzīgs nenotiks.

Tātad, neskatoties uz to, ka gan AEK Athens, gan Slavia Prague kvalificējās UEFA kausam, tajā gadā bija atļauts piedalīties tikai Čehijas komandai.

Komandas pārsūdzēja vadības struktūru Sporta arbitrāžas tiesā un zaudēja.

Rezultātā ENIC nolēma visas savas olas ievietot vienā grozā, Tottenham Hotspur, un nekad neatskatījās.

2001. gadā Francijas raidorganizācija Canal+ pārdeva līdzdalību Šveices klubā Servette, lai izvairītos no līdzīgas problēmas saistībā ar interesi par Parīzes-Saint-Germain, taču šī nebija sadursme, un divu gadu desmitu laikā UEFA netika pārbaudīta.

Divu enerģijas dzērienu ražotājam Red Bull piederošu klubu parādīšanās tomēr rosināja rīkoties 2010. gadu vidū.

Atkal īpašnieki panāca vienošanos ar regulatoru. To izraisīja UEFA finanšu komandas veiktā 2017. gada izmeklēšana par saiknēm starp RB Leipzig un Red Bull Salzburg, un tā tika atrisināta, Austrijas pusei veicot izmaiņas vadībā, samazinot dzērienu ražotāja sponsorēšanas līmeni un pārtraucot sadarbības līgumu ar vāciešiem.

Taču, kā liecina iepriekš minētie dati, investorus ne tuvu neattur no vairākām komandām, viņi ir centušies līdzināties "Red Bull modelim".

2023. gadā potenciālo konfliktu ir vairāk nekā jebkad agrāk, jo vairāku klubu dzīvžogs ir popularizēts.

Jautājums ir; vai futbols sāks efektīvus pasākumus, lai to apturētu?

Stingri aizliegumi, kas it kā pastāv visā kontinentā, nedarbojas, un neregulārie UEFA iejaukšanās draudi nav pietiekami liels atturošs līdzeklis, lai pārtrauktu šo praksi.

Bet Mančestras United, ko iegādājas Ineos, varētu izrādīties tikai lūzuma punkts.