Fintech jaunuzņēmums, ko JP Morgan Chase iegādājās par miljoniem, iespējams, ir uzbūvēts uz melu gultas, liecina jauna JP Morgan iesniegtā tiesas prāva. Un, ja var ticēt investīciju bankai, viss nogāja greizi ar 18,000 XNUMX USD čeku Ņujorkas apgabala datu zinātnes profesoram.
22. decembrī JP Morgan iesniedza a prāva pret Čārliju Dževisu, tūkstošgadu studentu atbalsta veicināšanas platformas Frank dibinātāju un uzņēmuma galveno izaugsmes vadītāju Olivjē Amaru, apgalvojot, ka pāris ir izveidojuši aptuveni 4 miljonus neeksistējošu kontu, kas, viņuprāt, izmantojuši viņu pakalpojumu, ko JP Morgan iegādājās. $ 175 miljoni 2021. gada septembrī.
Investīciju banka slēgtas Frenks ceturtdien, nedēļas pēc pirmās prasības iesniegšanas. Banka savā prasībā apgalvo, ka, lai gan tā bija gaidījusi iegādāties uzņēmumu, kas ir “dziļi saistīts ar koledžas vecuma tirgus segmentu” ar vairāk nekā 4 miljoniem lietotāju, faktiski tā saņēma klientu sarakstu, kurā bija “ne vairāk kā 300,000 XNUMX” kontu.
Alekss Spiro, Džeisas juridiskā pārstāve, neatbildēja Laimelūgumu sniegt komentārus, taču ir noraidījusi pret viņu izvirzītās apsūdzības citās ziņu vietās. Džeivisa decembrī iesūdzēja JP Morgan, apgalvojot, ka banka izmantoja izmeklēšanu pret Frenku kā attaisnojumu, lai viņu atbrīvotu no darba uzņēmumā. Bloomberg ziņoja. Spiro pastāstīja tirdzniecības vietai, ka bankas prasība bija "nekas kā aizsegs". Laime nespēja sasniegt Amar pārstāvniecību.
JP Morgan apgalvo, ka 2021. gadā, kad banka un Javice pirmo reizi apsprieda iegādi, Frankam pietrūka “gandrīz 4 miljonu klientu kontu, lai sasniegtu savu pārstāvniecību” bankā. Lai kompensētu deficītu pirms Frenka oficiālo klienta konta datu iesniegšanas JP Morgan, banka apgalvo, ka Javice un Amar vispirms vērsās pie platformas nenosauktā inženierzinātņu direktora, lai izveidotu "sintētiskos datus" - viltotu klientu informāciju, ko ģenerē datoru algoritmi. .
Saskaņā ar JP Morgan prasību, inženieris jutās neērti, jautājot, “vai pieprasījums ir likumīgs” un galu galā noraidīja, tāpēc Dževiss un Amars, iespējams, ķērās pie ārēja avota, ko dēvēja tikai par “datu zinātnes profesoru Ņujorkas apgabala koledžā. ” tiesas prāvā.
Profesors, domājams, piekrita, saskaņā ar uzvalku, un bija gatavs sniegt "radošus risinājumus" Javice un Amar datu problēmām. Saskaņā ar tiesas prāvu sekoja ārkārtas e-pasta apmaiņas sērija.
"Vai man vajadzētu mēģināt tos safabricēt?"
Datu zinātnes profesoram tika uzdots izveidot datus par gandrīz 4.3 miljoniem Frenka klientu, tostarp vārdus, e-pasta adreses un dzimšanas dienas saskaņā ar JP Morgan prasību, un, iespējams, jau pašā sākumā tika skaidri norādīts, ka gan profesors, gan Dževiss pilnībā apzinājās, ka informācija būtu fiktīva.
Izstrādājot jauno klientu vārdus, profesors, iespējams, nosūtīja Javice pa e-pastu ar piedāvāto modeli, lai, neatkarīgi pārbaudot vārdus un uzvārdus, tiktu izslēgti īstu cilvēku vārdi, lai "nodrošinātu, ka neviens no atlasītajiem vārdiem nav īsts".
Citā e-pastā profesors, iespējams, atzīmēja, cik daudzu kontu personīgās informācijas vēstures bija vienādas, tostarp nedabiski atkārtojas vidusskolu nosaukumi un dzimtās pilsētas. Šāds saraksts "viņam izskatītos neticami, ja [viņš] to pārbaudītu", rakstīja profesors. Kad runa bija par tālruņu numuru izveidi, Dževiss apgalvoja, ka profesoram ir pieņemami daži dublēti numuri starp kontiem, ja vien ne vairāk kā 5%-7% ir kopijas saskaņā ar prasību.
Saskaņā ar tiesas prāvu fiziskās adreses izrādījās viens no lielākajiem sarežģījumiem unikālo adrešu izveides sarežģītības dēļ, un profesors kādā brīdī Džeivisam esot teicis, ka viņi "tērē pārāk daudz laika adreses jautājumam". Procesa sākumā profesors Džeivisam esot teicis, ka viņam ir grūtības atrast ticamas adreses. "Vai man vajadzētu mēģināt tos safabricēt?" viņš jautāja, uz ko Dževiss atbildēja: "Es vienkārši negribētu, lai štatā ielas nepastāvētu."
Par savām nepatikšanām datu zinātnes profesors Javice nosūtīja 13,300 18,000 ASV dolāru rēķinu saskaņā ar JP Morgan prasību. Taču viņa darba kopsavilkums esot izrādījies problemātisks, jo profesors esot pierakstījis atsevišķas rindas katrā viltus informācijas laukā, kuru viņš palīdzējis izveidot. Javice “nekavējoties” lūdza profesoram pārrakstīt rēķinu ar vienu rindiņu ar uzrakstu “datu analīze”, solot viņam lielāku bonusu un palielināt rēķinu līdz XNUMX XNUMX USD saskaņā ar tiesas prāvu, un pēc tam profesors, iespējams, izpildīja pieprasījumu.
Pablo Rodrigess, JP Morgan pārstāvis, pastāstīja Laime ka strīdus starp banku un Javice ir paredzēts atrisināt tiesā.
“Mūsu juridiskās prasības pret Džeivisas kundzi un Amāra kungu ir izklāstītas mūsu sūdzībā kopā ar galvenajiem faktiem. Jebkurš strīds tiks atrisināts tiesas procesā," viņš teica.
Šis stāsts sākotnēji tika rādīts vietnē Fortune.com
Vairāk no Fortune:
Air India tiek apsūdzēta par "sistēmisku neveiksmi" pēc tam, kad nepaklausīgs vīrietis, kas lidoja biznesa klasē, urinēja uz sievietes, kas ceļoja no Ņujorkas
Meganas Mārklas patiesais grēks, ko britu sabiedrība nevar piedot, un amerikāņi to nevar saprast
"Tas vienkārši nedarbojas." Pasaulē labākais restorāns tiek slēgts, jo tā īpašnieks moderno izsmalcināto ēdināšanas modeli sauc par “neilgtspējīgu”
Bobs Igers tikko pielika kāju un lika Disney darbiniekiem atgriezties birojā
Avots: https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html