Vai republikāņi nopietni domā par Pentagona izdevumu samazināšanu?

Sarunas par repa Kevina Makartija ievēlēšanu par palātas priekšsēdētāju izraisīja Vašingtonas iestādījumu protestus viena liela iemesla dēļ — bailes, ka Makartijs solīja īstenot budžeta iesaldēšanu apmaiņā pret Brīvības partijas galveno locekļu balsīm. radītu ievērojamus samazinājumus Pentagona budžetā, iespējams, līdz pat 75 līdz 100 miljardi dolāru no pašreizējiem līmeņiem. Vairāki demokrāti apsūdzēja republikāņus par draudiem “atmaksāt Pentagonu”, atgriežot tā milzīgo budžetu līdz 2022. fiskālā gada līmenim. Tas bija labākajā gadījumā, ņemot vērā, ka 2022. gada finanšu gada līmeņi joprojām būs viens no augstākajiem Pentagona budžetiem kopš Otrā pasaules kara, kas ir augstāks nekā Vjetnamas vai Korejas karu kulminācijā vai aukstā kara kulminācijā.

Daži republikāņi, kuri propagandēja budžeta iesaldēšanu, steidzās Twitter un plašsaziņas līdzekļos noliegt, ka viņu plānam būtu kāda ietekme uz Aizsardzības ministriju. Rep. Čips Rojs (R-TX) sacīja, ka apspriedēs par spīkera balsojumu aizsardzība nekad netika apspriesta. Viss, ko Džims Džordans (R-OH) varēja nākt klajā attiecībā uz potenciālajiem samazinājumiem, bija Pentagona iespējamā "pamodināšanas darba kārtība" un pārāk liels virsnieku korpuss — pasākumi, kas būtu laimīgi, lai ietaupītu 1% no 858 miljardiem ASV dolāru, kas apstiprināti Pentagonam un kodolenerģijai. ieroču darbs Enerģētikas departamentā 2023. gadam.

Taču, kā liecina vairāki paziņojumi un raksti, ko apkopojis Džons Īzaks no Dzīvojamās pasaules padomes un Ieroču kontroles un neizplatīšanas centra, ir Kongresa republikāņu locekļi un republikāņiem draudzīgas personas un organizācijas ārpus Kongresa, kas, šķiet, ir nopietni vēlas panākt Pentagona izdevumu samazinājumu. Bijušais Trampa aizsardzības ministrs Kristofers Millers apgalvoja ka Pentagona budžetu varētu samazināt "uz pusi", ja Pentagons pārietu uz "mazāku, veiklāku spēku". Mantojuma fonda vadītājs Kevins Robertss apskatīja lapas Amerikas konservatīvais uz saukt Ilgi ieteicamie izmaksu taupīšanas pasākumi, piemēram, lieko militāro bāzu slēgšana un vecāku, mantoto ieroču likvidēšana — pasākumi, kurus Kongress konsekventi ir bloķējis uz divu partiju pamata. Atšķirībā no Roja un Džordana, Roberts, šķiet, ir nopietns:

“Kongress pieņēma DC apgalvojumu, ka lielāks budžets vien nozīmē spēcīgāku militāro spēku. Bet tagad, saskaroties ar rekordlielu parādu USD 242,000 XNUMX apmērā uz vienu mājsaimniecību, konservatīvie ir gatavi risināt iesakņojušos problēmu un stāties pretī politiskajai iekārtai, bezatbildīgajiem federālajiem birokrātiem un labi savienotiem aizsardzības līgumslēdzējiem, lai saglabātu nāciju. maksātspējīgs un drošs.”

Tikmēr vairāki republikāņu pārstāvji solījuši, ka jebkurās diskusijās par izdevumu samazināšanu būs runa par aizsardzību.

Redzēsim, kā Robertsa solījums izpaudīsies sašķeltajā republikāņu partijā, kurā iekļauti Pentagona budžeta palielinātāji, piemēram, Pārstāvju palātas Bruņoto spēku komitejas priekšsēdētājs Maiks Rodžerss (R-AL). Taču fakts, ka Robertss apņemas pulcēt grupu, lai “rindu pēc rindas” pārskatītu Pentagona budžetu, lai meklētu samazinājumus, liecina, ka GOP aprindās ir reāls vēlēšanu apgabals Pentagona samazinājumiem.

Tikmēr liberālie demokrāti, piemēram, Barbara Lī (D-CA) un Rep. Mark Pocan (D-WI), ir pastāvīgi aicinājuši samazināt Pentagona uzpūsto budžetu līdz pat 100 miljardiem ASV dolāru, un šis skaitlis atbilst Kongresa budžeta biroja pētījumiem. kas ilustrēja, kā 1 triljonu dolāru samazinājumus var īstenot desmit gadu laikā, nekaitējot ASV drošībai. Tas, vai abas puses var strādāt kopā, ņemot vērā skaidras domstarpības par to, kas būtu jānotiek budžeta iekšzemes daļā, vēl ir redzams. Vismaz debatēm par Pentagona izdevumiem šogad vajadzētu būt spēcīgākām, kas varētu būt atsvaidzinoša pārmaiņa salīdzinājumā ar pagājušo gadu, kad divu partiju vairākums Pentagona budžetam pievienoja 45 miljardus USD, pārsniedzot departamenta pieprasījumu.