Baidens, Putins, Sji, vai viņi sagrauj pasauli? - Uzticības mezgli

Džozefam Robinetam Baidenam junioram, ASV prezidentam, bija tikai dažas nedēļas pirms viņa prezidentūras, kad daži jokoja, vai šīs tiesas prāvas par vēlēšanām joprojām turpinās.

Tagad, tieši gadu vēlāk, krājumi ir krituši. Disney ir samazinājies par 7%. Arī RKLB. Lilium ir samazinājies par 10%, tāpat kā bitcoin. PLTR ir samazinājies par 7.5%, Nasdaq kopumā ir samazinājies vēl par 2.72%.

Tas ir vienā dienā, monotonā sarkanā krāsā, jo pēdējo divu nedēļu laikā ir bijušas daudzas tādas dienas, kad iepriekšminētais atkārtojas gandrīz katru dienu.

Amerikāņi domā, ka Baidens dara šausmīgu darbu ekonomikā, un viņam jābrīnās, kas viņam ir paredzēts.

Ieceliet kases sekretāru, kas iesācējiem dara visu, nevis vecāko kases sekretāru, par kuru nekad nav pat dzirdēts.

Izmēģiniet modernizāciju, digitalizāciju, papīra laikmetam rakstīto noteikumu pielāgošanu digitālajam laikmetam. Runas par līmeņa paaugstināšanu, kā to dara Boriss Džonsons, kurš, lai gan viņš, iespējams, to ir nokopējis no šīs telpas, joprojām sniedz sava veida redzējumu par Lielbritāniju.

Kāda ir Baidena vīzija par Ameriku? Kāpēc viņš tur vispār ir, ko viņš grib? Tikai turpinājums, kad vēlētāji sacēlās pret to, vai arī viņam 40 gadus pēc valdīšanas tā vai citādi ir ko jaunu piedāvāt?

Putins, Mazais

23 gadus vecais jaunietis, kurš tikko pabeidzis universitāti Krievijā, pat ļoti miglainās bērnības atmiņās nekad nav pazinis citu valdnieku, izņemot Vladimiru Vladimiroviču Putinu.

30 gadus vecs vīrietis ar tādu nobriedušas jaunības spēku un redzējumu, kā arī ar valdošo spēku, kas attiecas uz ikdienas darbību veikšanu, tāpat nekad nav dzīvojis nevienā citā pasaulē, izņemot Putina pārvaldīto pasauli.

Pat Padomju Savienībā pat absolūtā karaļvalstī vadības stils augšgalā mainījās biežāk.

Ne Krievijā, kur to IKP kritums par 50% no 2.3 triljoniem USD 2013. gadā līdz USD 1.2 triljoniem 2016. gadā un tagad knapi labāks par 1.5 triljoniem USD nav izraisījis nekādas izmaiņas augstākajā līmenī.

Šī tautas skudrināšana sava veida izvarošanā ir visziņkārīgākā parādība, kas runā par pašas valdības mehānisma raksturīgo ļaunumu, kad tā tiek ļaunprātīgi sagūstīta.

Ja Medvedevs būtu zinājis, kā viņa tauta tiks noplicināta, un arī tauta zinātu, vai šī vardēšana būtu novērsta citam ceļam, kur Krievija paliek eiropiete?

Mēs varam mācīties nākamgad, jo Putins saskarsies ar izvēli oficiāli sevi nodēvēt par diktatoru, pārkāpjot konstitūciju, lai kronētu sevi uz 5. termiņu prezidenta amatā un 7. termiņu par defacto valdnieku.

Iespējams, ka šajā kontekstā Krievijas flotes mobilizāciju, kas pēc dažām dienām sniegs mums dažas saspringtas Stambulas caurbraukšanas bildes, var uzskatīt par varaskāra diktatora, kurš sevi nostāda augstāk par valsti, veltīgu sazvērestību. un liek savas slāpes valdīt mūžīgi, augstāk par pašu mieru.

Protams, kamēr Baidens bija viceprezidents, tas pats Putins ieņēma Krimu. Krievijas IKP toreiz bija sasniedzis visu laiku augstāko līmeni. Olimpiskās spēles uzlaboja morāli. Rietumi bija apjucis purvā jeb Irākā un Sīrijā.

Tagad šķiet, ka viss ir tālu. God Save the Queen spēlē Ukrainā, Lielbritānijas aizsardzības ministram dodoties uz Maskavu. ASV pārvadātājs ir ceļā uz Vidusjūru. Spānijas Armada sūta kuģi. Kanādieši sūta naudu un daudz ko citu. Francija vēlas nosūtīt karaspēku uz Rumāniju. Vācija sūta slimnīcas.

Kamēr tiem garām brauks Krievijas karakuģi, Erdogans griezīs ūsas ar ļoti smagu skatu. Vēstures smagums uz viņa rokām.

Eiropa nekad nav bijusi tik vienota dzīvā atmiņā, lai atjaunotu mūsu senču nostiprināto principu, ka šajā Eiropā nebūs nelikumīgas robežu pārzīmēšanas.

Tas, ka šis jautājums pat tiek apsvērts pirmo reizi kopš Hitlera, runā par neveiksmi “nekad vairs” un par ļaunumu, kas piemīt diktatūrai, kur miers ir karš.

Tas arī runā par tūkstošgadu paaudzes pienākumu gan Eiropā, gan Krievijā sasniegt to, kas var šķist neiespējams, kā tas bija Vācijā un Francijā. Alianse, kurai varbūt vajadzētu sākt ar tērauda kopīpašumu un kontroli, lai efektīvi padarītu karu starp abiem neiespējamu, diktators vai nē.

Pagaidām, ja šāda mehānisma nav, trakulīgās diplomātijas un karaspēka kustības laikā var maldināt sevi, domājot, ka tas, iespējams, Putins gatavojas aiziet, izveidojot sistēmu, uz kuras var balstīties ikviens, kurš sekos, varbūtMedvedevs atkal strādāt pie nepārvarama miera kontinentā, lai radītu ceļu ekonomiskai reintegrācijai un, iespējams, pat aliansei.

Izvēle tik skarba, jautājums ir par to, vai neizbēgamo iznākumu nesīs diplomātija uz vietas vai diplomātija pie galda, līdz ar to, ka, izņemot Putinu, Krievijā nav neviena cilvēka, kurš nevēlētos lielāku integrāciju. ar Eiropu.

Tāpēc Krievijā nav neviena cilvēka, kas jaunāks par 30, kurš apsveiktu Putinu, jo vectēvs ir ļoti ienīsts starp tūkstošgades vecuma cilvēkiem, kuriem, protams, tagad ir diezgan liela praktiskā vara un kuri, protams, manto gan tagadni, gan nākotni. .

Turklāt situācija Putinam var būt tik daudz sliktāka, jo tā varētu ietekmēt akcijas. ASV ekonomikai nevajadzētu īpaši ietekmēt, kā jūs domājat, taču spekulanti spekulēs, pamatojoties uz to, ko varētu spekulēt citi, jo nesenā izpārdošana attiecas uz visām lietām, tostarp obligācijām un precēm.

Šāds lidojums uz fiat nav redzēts kopš 2018. gada, tāpēc tas varētu būt vairāk saistīts ar Fed, taču, iespējams, Putins uzņemas vainu, ja notiek ielaušanās, kas piešķirtu ekonomisku leņķi daudzām dusmām.

Ir pienācis laiks, tāpēc vectēvs nodod stafeti, jo mēs esam slimi no viņa pagātnē iestrēgušās paaudzes, un mēs esam vēl vairāk sašutuši par viņa izvēli sagraut savu ekonomiku bez jebkāda labuma, izņemot viņa paša ego, par kuru vēsture sodīs. ar viņa vārdu, protams, neviens cits kā Putins mazais, mazprātīgais, atpalicis, neizsmalcināts, slepkava un zaglis, vienlaikus atstājot atklātu citu interpretāciju, ka tas ir tikai tāpēc, ka viņš ir mazs.

Sji, Fluke?

Ir grūti iedomāties, ka Sji Dzjiņpins, Ķīnas prezidents, sniegtu jebkādu atbalstu Putinam jebkāda iebrukuma gadījumā Ukrainā, iespējams, tāpēc, ka viņš ļoti labi zina, ka tas atspoguļotu dažas no lielākajām kļūdām vēsturē un pret to tiktu izturēts stingri. , principiāls un skarbs viedoklis.

Arī tāpēc, ka viņš ir mazliet aizņemts ar savas ekonomikas sagraušanu. Piektdien Šanhajas akcijām bija vairāk sarkana. Ķīnas centrālā banka nolēma samazināt bāzes likmi, taču tik maz, ka tai nav nekādas ietekmes.

Tajā pašā laikā Ķīnas preces tagad ir visdārgākās kopš 2018. gada, un CNY turpina palielināties līdz 6.33 par dolāru, salīdzinot ar 7.2 2020. gada maijā.

Tam vajadzētu padarīt importu lētāku, taču Ķīna ir eksporta ekonomika, kuras eksports veido aptuveni 30% no IKP.

Tādējādi viņu dārgākajām precēm būtu jāsamazina pieprasījums, vienlaikus padarot citus ražotājus konkurētspējīgākus, palielinot īpašumu samazināšanos un, iespējams, likviditātes krīzi, jo Ķīnas patērētāji savelk jostas.

Tas viss var atspoguļot kādu Japānas pieredzi, jo jena pēc tam nostiprinājās, kamēr viņu ekonomika krita.

Kopš tā laika Japāna ir veikusi daudzas reformas, un zaudētā desmitgade vairs nav tik zaudēta, taču, ņemot vērā PBOC ļoti atturīgo rīcību, Ķīnā mēs varētu vairāk noliegt notiekošo.

Tā ir dabiska reakcija pēc eiforijas, kas Ķīnā noteikti sasniedza augstāko punktu. Lietas var kļūt tikai labākas, iet noliegšanas fāzē, taču, tā kā privātā sektora parāda līmenis ir daudz lielāks nekā ASV, lietas dažkārt pasliktinās.

Šādā situācijā jūs sagaidāt proaktīvu atbildi, nevis ļaujiet lietām dārdēt, līdz tās sabrūk, taču, iespējams, ir dabiskāk sagaidīt atteikšanos atzīt, ka problēma vispār pastāv.

Tomēr Ķīna, iespējams, tuvojas lejupslīdei ar izaugsmes palēnināšanos kopš 2019. gada, un, visticamāk, tai nav ne jausmas, ko ar to darīt.

Ekonomiskās reformas var būt nepieciešamas, lai tās turpinātu virzīties uz priekšu. Lai turpinātu augt, ir jābūt lielākai liberalizācijai, nevis mazākai, jo tirgus ekonomika, kas pēdējo četru gadu desmitu laikā ir radījusi šādu ekonomisko brīnumu, var turpināties tikai ar vārdu, ko Sji varbūt ienīst, vairāk brīvības.

Viņi domā, ka mēs kļūdāmies, un viņi to ir teikuši. Patiešām, eiforijas pīķa laikā 2020. gadā viņiem pat bija izdomātas domas, ka viņu sistēma, ko labākajā gadījumā var raksturot kā puspāreju uz liberālismu, ir pārāka.

Tā kā kļūst skaidrs, ka bloķēšanas rezultātā tika sagrauta ekonomika, un tā kā Apvienotā Karaliste tagad nāk klajā ar visu ierobežojumu atcelšanu, kamēr Ķīna turpina bloķēt un slēgt gaisa satiksmi, lielā mērā tāpēc, ka Apvienotās Karalistes zinātne ir bijusi daudz novatoriskāka, tas var nebūt. pāragri teikt, ka galu galā mūsu sistēma darbojās labāk.

Ķīnai tam vajadzētu būt acīmredzamam, jūs domājat, jo viņi to ir daudz kopējuši, tikai pusceļā. Tādējādi intelektuāli ir grūti saprast, kā viņi var patiesi likt domāt, ka tirgus ekonomika patiesībā ir zemāka par pārvaldītu ekonomiku.

Vienīgais veids, kā viņi to var izdarīt, ir pieļaut parasto romantisma kļūdu, kad kultūra tiek piesātināta ar atklātu izvēli upurēt ekonomiku emocionālākiem un, iespējams, iracionālākiem aspektiem, piemēram, kolektīvisma izcelšana pār individuālismu, lai gan liela daļa vēstures liecina. kolektīvisms ir vairāk ierobežojošs nekā individuālisms.

Tā ir izvēle, ar kuru Ķīna saskaras. Vai tās šeit apstājas un, iespējams, pakāpeniski samazinās, jo reformu neveiksmes dēļ sākas stagnācija, vai arī tās turpina tirgus liberalizāciju, lai pārietu uz zināšanu ekonomiku.

Piemēram, liela daļa izaugsmes Amerikā ir saistīta ar to, ko kritiķi varētu saukt par regulējuma arbitrāžu, savukārt mēs sauktu par praktisko tehnoloģiju liberalizāciju.

Daudz no tā šajā telpā, bet arī plašākā tehnoloģiju jomā, ar šo "brīvības robežu" ASV un Eiropā pēdējo desmit gadu laikā.

Bez šādas robežu pārvietošanas izaugsme var būt daudz grūtāka. Lai gan Sji tādējādi un ĶKP personīgi atzīst ekonomisko brīnumu, ir cerība, ka viņi patiešām zina, ka tas notika tirgus ekonomikas un liberalizācijas reformu dēļ. Un tāpēc jācer, ka viņi arī zina, ko nozīmē viņu apturēšana.

Vai viņi to dara vai nē, kļūs skaidrāks oktobrī, kad viņi ar to ievēl vai pārvēlēs vadītāju, lai redzētu, ko kolektīvs lems attiecībā uz turpmāko ceļu.

Sji atkārtota ievēlēšana izjauktu viņu pašu tradīciju un divu termiņu likumu, kas tādējādi viņam oficiāli piešķirs diktatora titulu.

Tas riskē padarīt brīnumu īslaicīgu, jo Sji ir pārtraucis arī citu tradīciju sadarboties ar rietumiem.

Lai gan daži Ķīnā varētu domāt, ka vēlēšanām nav nozīmes, iespējams, daži domā, ka cita seja dotu lielākas iespējas atjaunoties.

Tā kā Ķīna, izvēloties aliansi ar Krieviju, kurai IKP ir samazinājies par 50%, nevis ar rietumiem, kuru IKP ir dubultojies, šķiet, ka tā ir tipiska neatbildīgas sistēmas kļūda.

Tas ir tas pats Krievijā, kas deva Ķīnas komunismu un bada. Tas nav skaidrs, viņi ir daudz vairāk, lai piedāvātu mūsdienās. Tātad šāda izvēle būtu tikai objektīvi ir produkts irrationalism.

Diemžēl to joprojām ir daudz, taču atšķirībā no Putina vai Krievijas Ķīnai joprojām ir iespēja daudzas pagātnes lietas novest pie nejaušības, tostarp pašu pandēmiju.

Tas nozīmē, ka arī Krievijā nākamgad būs vēlēšanas, un arī tur cits Putina termiņš viņam oficiāli piešķirtu diktatora zīmi, jo tas būtu antikonstitucionāls.

Mūzu deja

Tādējādi mēs varam sagaidīt diezgan unikālu iespēju atgriezt 90. gadus, ja nav valsts līmeņa ienaidnieku vai saspringtas retorikas attiecībā uz citu nāciju ar potenciālu atjaunot sadarbību un labas attiecības gan ar Krieviju, gan Ķīnu.

Tas ir, ja Putins un Sji aiziet, ko viņi var, jo gan Krievijas, gan Ķīnas korpuss, iespējams, uzskata oficiālās diktatūras soli par tālu un pieprasa izmaiņas.

Rietumos būs spiediens dot jaunajam puisim vai varbūt pat sievietei, lai gan tas ir maz ticams, visas iespējas atjaunot tirdzniecības attiecības bez spriedzes.

Tā būtu pirmā reize vairāk nekā divu desmitgažu laikā, kad šāda iespēja rastos Krievijā, un tā būtu arī pirmā reize desmit gadu laikā Ķīnā.

Kas attiecas uz Krieviju, Putins, kas viņiem tagad ir, tika kaldināts sen aizgājušajā Bušā un varbūt pat Tonijā Blērā. Abi ilgi padzīti, bet Putins joprojām darbojas tā, it kā viņi joprojām valdītu.

Kas attiecas uz Ķīnu, liela daļa spriedzes radās Trampa laikā, kas arī tika izmests, tomēr Sji joprojām darbojas tā, it kā Tramps joprojām valdītu.

Tieši šī spēja mainīties uz apstākļiem dod Rietumiem izturību un ilgstošu labklājību, un līdzšinējā nespēja to darīt Krievijai rada nabadzību.

Attiecībā uz Ķīnu viņi līdz šim ir ievērojuši abus terminu ierobežojumus, un tāpēc atliek noskaidrot, vai tie var mainīties. Tomēr viena ilga mācība ir bijusi tāda, ka nespēja mainīties ne Krievijā, ne Ķīnā neietekmē Eiropas labklājību, ja vien lietas, protams, pilnībā neiziet no rokām.

Tātad tas vairāk ir viņu un viņu tautas jautājums, bet ir arī paaudžu maiņa, kas skaidri parādās šo valdnieku vecumdienās.

Tūkstošgades vecuma cilvēkiem vispirms ir ekonomika un labklājība. Lai gan daži Ķīnā var mēģināt attaisnot iespējamo regresu, jo Rietumi ir rasistiski, patiesībā šī paaudze neredz rasi vai pat dzimumu.

Šī paaudze ir ļoti smagi strādājusi, lai mazinātu spriedzi, un mēs pat izbeidzām karus Tuvajos Austrumos. Mēs bijām ļoti priecīgi strādāt ar krieviem, un daudziem ir ķīniešu draugi, ja vien mums bija atļauts ar viņiem strādāt.

Lieta ir aukstā kara laikā, un komunistu paaudze gan Ķīnā, gan Krievijā drīzāk iejauksies šīs paaudzes labklājībā un mierā, nekā tiks pāri saviem aizspriedumiem un ļautu sākt zelta laikmetu.

Tāpēc visiem trim ir jāiet. Baidens pietiekami drīz, ja mums netiks nozagta demokrātija ASV, atkārtojot Trampu pret Baidenu, un tā vietā neiegūsim Desantisu vai kādu citu no šīs paaudzes.

Sji būtu jāiet, jo pareizi vai nepareizi, viņa laikā pandēmijai tika ļauts izplatīties visā pasaulē, un regresa dēļ oficiālas diktatūras nolaišanās, kronējot trešo termiņu, radītu.

Putinam vajadzētu iet arī tāpēc, ka pēc vairāk nekā diviem gadu desmitiem ar tādu pašu vienmuļo domāšanu visi ir diezgan slimi ar viņu, visvairāk viņa Krievijas iedzīvotāji.

Laiks pārmaiņām. Laiks vienreiz un uz visiem laikiem izbeigt jebkuru ģeopolitisko spriedzi, lai mēs varētu baudīt mieru un labklājību un pāriet uz kosmosa kolonizāciju, nevis izšķērdēt resursus iedomīgām diktatoriskām velna spēlēm bez peļņas.