Lai kontrolētu inflāciju, ir nepieciešama labāka politikas kombinācija, nevis biznesa aizbildnība

Pateicoties nepareizai fiskālajai un monetārajai politikai, patēriņa cenas decembrī turpināja nerimstošu kāpumu. Tāpat kā paredzams, politiķi, šķiet, ir vairāk ieinteresēti "parasto aizdomās turamo personu noapaļošanā", nevis pareizas politikas ieviešanā, kas ierobežotu inflāciju.

Politiskā vieglprātība, saskaroties ar pieaugošajām cenām, nav raksturīga tikai pašreizējam pieaugumam. Kad 6.5. gadu sākumā inflācija pieauga līdz aptuveni 1970 procentiem, prezidents Niksons uz 90 dienām noteica algu un cenu iesaldēšanu un pēc tam, kad cenu iesaldēšana bija beigusies, pieprasīja valdības apstiprinājumu jebkuram plānotajam cenu paaugstinājumam. Algu un cenu kontroles uzlikšana bija viena no sliktākajām iespējamām atbildēm uz 1970. gadu inflācijas problēmu.

Kā rakstīja Miltons Frīdmens Newsweek tolaik "individuālo cenu un algu iesaldēšana, lai apturētu inflāciju, ir kā laivas stūres iesaldēšana un stūrēšanas padarīšana, lai novērstu tendenci, ka laiva novirzās par 1 grādu no kursa." Tā kā inflācija samazināja ģimeņu ienākumus un uzkrājumus atlikušajos 1970. gados, Niksona cenu kontroles politika nepārprotami bija pilnīga neveiksme.

Pārmantojot Niksona inflācijas problēmu, prezidents Fords izmantoja savas WIN (tagad inflācijas pātagas) pogas, lai mudinātu amerikāņus “brīvprātīgi savilkt jostas un tērēt mazāk, nekā bija iepriekš”, lai “samazinātu pieprasījumu” un sāktu samazināt inflāciju. Vēsturiskais ieraksts parāda to, kam tobrīd bija jābūt acīmredzamam – pogas un atturība nekontrolē inflāciju.

Diemžēl pārāk daudz politiķu un politikas aktīvistu uz mūsu pašreizējo inflācijas kāpumu ir reaģējuši līdzīgi. Politiskas pārliecināšanas vai tiešas cenu kontroles vietā viņi izmanto neprecīzu retoriku un politisko grēkāžu meklēšanu.

Prezidenta Baidena Baltais nams inflācijas spiedienā vaino gaļas pakotājus. Lai to nepārspētu, senators Vorens ir uzrakstījis trīs atsevišķas vēstules lielveikalu ķēdēm, norādot:

“Milzu pārtikas veikalu ķēdes liek amerikāņu ģimenēm paaugstināt pārtikas cenas, vienlaikus apbalvojot vadītājus un investorus ar bagātīgām prēmijām un akciju atpirkšanu. Es pieprasu, lai viņi atbild par to, ka pandēmijas laikā uzņēmumu peļņa ir pārspīlēta patērētājiem un darbiniekiem.

Protams, pārtikas preču nozare ir bēdīgi zemas peļņas bizness, kas vidēji nopelna no 1% līdz 3% tīrās peļņas. Daži no lielākajiem pārtikas preču veikaliem, piemēram, Kroger
KR
, nopelnīt vēl mazāk – uzņēmuma tīrās peļņas norma 0.75. gada trešajā ceturksnī bija 2021%. Šīs zemās peļņas normas rada nopietnas šaubas par senatora Vorena apsūdzībām vai analīzēm, piemēram, neseno Ekonomikas apaļā galda ziņojumu par pārtikas preču uzņēmumiem, kas liek " peļņa pār strādniekiem”.

Šķiet, ka Brūkingsas institūcijas gabals vaino tos pašus lielveikalus, kas ļāvuši inflācijai samazināt darbinieku izmaksāto paaugstinājumu vērtību. Konkrētāk, Brūkingsas institūcijas rakstā tiek apgalvots, ka pandēmijas "daudzi strādnieki pelna vairāk nekā sākumā", bet inflācijas dēļ paaugstinājumi ir "daudz mazāki, nekā daudzi no mums domāja".

Uzņēmumu vainošana par inflācijas kaitīgo ietekmi uz darbinieku algām balstās uz to pašu Niksona loģiku, kas noveda pie bezatbildīgas algu un cenu kontroles. Šie politiskie aktīvisti apsūdz uzņēmumus vai nozares par problēmu, kuru pēc savas definīcijas rada valdības politika.

Augstākas cenas pārtikas preču veikalos nepalielina daudzdzīvokļu māju īres maksu, lietoto automašīnu izmaksas un jaunu apģērbu cenas. Pat pieaugošās enerģijas izmaksas, kas palielina liellopu audzēšanas un pārtikas preču pārdošanas izmaksas, nevar būt inflācijas problēmas galvenais cēlonis.

Pirmkārt, šie grēkāžu veida skaidrojumi nespēj izskaidrot, kāpēc šie paši uzņēmumi, kuriem gadiem ilgi ir bijusi tāda pati ietekme tirgū, ir tik ilgi gaidījuši, lai izjauktu savus patērētājus un darbiniekus. Ja uzņēmumiem ir tiesības palielināt peļņu, radot inflāciju, tad kāpēc viņi neizmantoja šo spēku 2020. gadā? Vai 2018. gadā?

Acīmredzama atbilde ir tāda, ka šis iedomātais spēks nepastāv. Satraucoši, ka politiskā grēkāžu veidošana novērš cilvēku uzmanību no faktiskajiem inflācijas virzītājspēkiem – valdības kļūdainas politikas.

Federālā valdība ieņēma triljoniem dolāru jaunu parādu, lai apbērtu ekonomiku ar visa veida izdevumu programmām un maksājumiem ģimenēm. Lielākā daļa šo nesen emitēto parādu ir nonākuši Federālo rezervju bilancē, kā rezultātā tika radīti triljoni dolāru jauna nauda. Tieši šis pārmērīgais naudas piedāvājuma pieaugums, kas tika tieši iepludināts ekonomikā, ir aiz pašreizējā inflācijas kāpuma.

Tā kā tikai valdības politika var izraisīt cenu kāpumu visā ekonomikā, inflācijas kontrolei ir nepieciešamas fundamentālas pašreizējās fiskālās un monetārās politikas reformas. Korporatīvo grēkāžu meklēšana novērš uzmanību no šīm nepieciešamajām reformām un, ciktāl tās aizkavē pareizās politikas kombinācijas ieviešanu, nevajadzīgi palielina reālās ekonomiskās izmaksas, ko rada nekontrolējama inflācijas vide.

Valdības galvenajai prioritātei vajadzētu būt pareizas politikas īstenošanai, kas mērenu pašreizējo inflācijas kāpumu. Pozitīvi ir tas, ka politiskās klases atzīst, cik destruktīva var būt inflācija. Tomēr nav pietiekami atzīt, ka problēma pastāv, ja prezidents un Kongress atsakās saskatīt valdības politikas galveno lomu inflācijas atraisīšanā ekonomikā.

Mēģinot atrast nejaušus grēkāžus, uz kuriem vainojami, inflācija netiks pieradināta. Tikai efektīva politika var.