Disney Class Action Suit apsūdz vadītājus par neprecīzu norādījumu sniegšanu analītiķiem

Ikviens, kam pieder akcijas, zina, ka norādījumi ir tikai aptuvenas aplēses, un uzņēmumi bieži nepalaiž garām vai pārspēj aplēses un pēc tam diezgan bieži tās maina. Nesenajā Class Action prāvā, kas tika iesniegta pret Voltu Disneju
DIS
tomēr nodaļas vadība, kurā iepriekš atradās uzņēmuma straumēšanas nodaļa, tiek apsūdzēta par tādu prognožu izteikšanu, kuras viņi neticēja, ka varētu izpildīt.

Prasībā tiek apgalvots, ka uzņēmums izplatīja Disney+ abonentu numurus, kurus viņi nevarēja sasniegt, un pēc tam novirzīja mārketinga un ražošanas izmaksas uz lineārajiem tīkliem, lai samazinātu straumēšanas nodaļas zaudējumus, ko Disney noliedz. Paziņojumā, lai Hollywood ReporterDisnejs atbildēja: "Mēs apzināmies sūdzību un nodomu enerģiski aizstāvēties pret to tiesā."

Patiesībā Holivudā ir ierasts, ka jums pieder vairākas izplatīšanas platformas, lai mainītu savas domas un ievietotu filmu vai TV pārraidi platformā, kas sākotnēji nebija plānota. Un tiesas prāvā viņi pat citē Karīmu Danielu, atbildētāju tiesas prāvā, kurš vadīja nodaļu, kurā atradās straumēšanas nodaļa bijušā izpilddirektora Boba Čapeka vadībā. “Viena no mūsu jaunās organizatoriskās struktūras galvenajām priekšrocībām ir mūsu spēja ātri pārvērtēt un pielāgot savus plānus, ņemot vērā izmaiņas tirgū, un mēs turpināsim mainīt un optimizēt savu skatlogu, dienas un randiņu un D2C ekskluzīvi piedāvājumi atbilstoši tam, kas ir vislabākais patērētājam un mūsu biznesam.

Ziņas par to, ka Vietējais Darba vadības pensiju fonds 272 iesniedza šo prasību pret Volta Disneja kompāniju, Bobu Čapeku un Kristīni Makartiju (uz kuru, visticamāk, tika vērsta kāda stāsta dēļ Wall Street Journal sakot, ka zināja un uztraucas par uzņēmuma grāmatvedību), un Karīms Daniels nav pārsteigums, jo prasītāji apgalvo, ka toreizējais izpilddirektors Bobs Čapeks nolēma pilnībā iesaistīties Disney tiešā patērētāja (DTC) pakalpojumā. Patiesībā pat pašreizējais izpilddirektors Bobs Igers tagad atzīst, ka labāka stratēģija nekā koncentrēšanās uz abonentu pieaugumu ir koncentrēties uz rentabilitātes straumēšanu.

Tas bija saprātīgi, jo COVID-19 parādījās tikai aptuveni mēnesi pēc tam, kad Čapeks tika paaugstināts par izpilddirektoru, tāpēc nākamajam izpilddirektoram, kurš paļaujas uz produktu pārdošanu cilvēkiem, kas daudzos gadījumos liek viņiem pamest savu māju un atrasties citu cilvēku tiešā tuvumā (piemēram, atrakciju parkos, kinoteātros utt.).

Tomēr tiesas prāvas pamatā ir liela 2020. gadā notikušā reorganizācija, par kuru Pensiju fonds apgalvo, ka tas kaitējis akcionāriem, atņemot varu uz radošo saturu orientētajiem vadītājiem un nododot tos jaunai grupai ar nosaukumu DMED (Disney Media and Entertainment Distribution). kuru vadīja Karīms Daniels, kurš ziņoja Bobam Čapekam. Sadaļā DMED, DTC, Lineārie tīkli un satura pārdošana un licencēšana bija trīs pārskatu rindas.

Grupas prasībā teikts, ka vadības paziņojumi, ka uzņēmums bija uz pareizā ceļa, lai sasniegtu rentabilitāti un līdz 230. gada finanšu beigām tam ir 260–2024 miljoni apmaksātu globālu abonentu, nebija atbalstāmi, jo Disney+ “uz laiku un neilgtspējīgi ir palielinājis zemā palaišanas cena — 6.99 ASV dolāri mēnesī”, citas akcijas un Covid-19 izplatība, kas lika lielākajai daļai cilvēku vēlēties palikt iekšā.

"Patiesībā, klases periodā Disney+ nekad nebija uz pareizā ceļa, lai sasniegtu investoriem sniegtos 2024. gada rentabilitātes un abonentu rādītājus, un šādām aplēsēm faktiski trūka saprātīga pamata," viņi apgalvo. Tomēr es vēlos norādīt, ka ar jaunu straumēšanas pakalpojumu ir ārkārtīgi grūti prognozēt, jo ir tik daudz nezināmo, piemēram, citi pakalpojumi, kas var tikt palaists, pielāgot cenu, mārketingu vai iegūt augstākā līmeņa programmu.

Viņi arī apgalvo, ka DMED struktūras pārvaldības dēļ “neatbilstoši novirzītas[izmaksas] no Disney+ platformas uz mantotajām platformām, pirmo reizi debitējot Disney+ paredzēto saturu mantotā platformā un novirzot mārketinga un ražošanas izmaksas uz lineārajiem tīkliem”.

Grupas prasībā ir nopietnas apsūdzības, proti, “Katram atsevišķam atbildētājam pirms vai neilgi pēc to izdošanas tika izsniegtas to dokumentu kopijas, par kuriem tika apgalvots, ka tie ir nepatiesi un maldinoši, viņš piedalījās konferences sarunās ar investoriem, kuru laikā tika sniegti nepatiesi un maldinoši paziņojumi, un viņam bija iespēja un iespēja novērst to izdošanu vai likt tos labot.

Viņi arī precizēja tiesas prāvā, ka vadība sniedza nepatiesus un maldinošus paziņojumus, piemēram,

a) ka Disney+ cieta palēnināšanos abonentu skaita pieaugumā, zaudējumiem un izmaksu pārsniegumiem;

b) Disney vadītāji ir slēpuši patiesās izmaksas, kas radušās saistībā ar Disney+, debitējot noteiktu saturu, kas bija paredzēts Disney+ sākotnēji Disneja mantotajos izplatīšanas kanālos un pēc tam padarot pārraides pieejamas pakalpojumā Disney+, lai nepareizi novirzītu izmaksas no Disney+. segments;

c) DMED lēmumus par platformas izplatīšanu pieņēma, pamatojoties nevis uz patērētāju vēlmēm, patērētāju uzvedību vai vēlmi maksimāli palielināt pārstāvētā satura auditoriju, bet gan uz vēlmi slēpt visas Disney+ satura bibliotēkas izveides izmaksas. ;

d) ka uzņēmums nebija uz pareizā ceļa, lai sasniegtu savus 2024. gada Disney+ apmaksāto globālo abonentu un rentabilitātes mērķus, ka šādi mērķi nebija sasniedzami un ka šādām aplēsēm faktiski nebija saprātīga pamata; un

e) iepriekš a)–d) apakšpunkta rezultātā atbildētāji bija būtiski sagrozījuši Disney+ faktisko darbību, Disney+ vēsturisko izaugsmes tendenču ilgtspēju, Disney+ rentabilitāti un iespējamību, ka Disney varētu sasniegt savu 2024. Disney+ abonentu un rentabilitātes mērķi.

Šīs apsūdzības šķiet diezgan galīgas, norādot, ka viņiem ir viens vai vairāki bijušie neapmierinātie darbinieki, kas ir gatavi liecināt. Ja tā, šī lieta varētu būt ļoti saistīta ar “viņš teica” un “viņa teica”. Kā minēts iepriekš, uzņēmumi visu laiku nepalaiž garām prognozes dažādu problēmu dēļ.

Ir skaidrs, ka būs daži dusmīgi akcionāri, ņemot vērā uzņēmuma atzīšanu, ka Čapeks nebija piemērots šim darbam, un ņemot vērā milzīgo akciju cenu svārstības. 2020. gada Investoru dienā DIS noslēdzās ar USD 154.69 un pēc tam pieauga par 31% līdz USD 203.02 (dienas 3.), bet pēc tam, kad Čapek tika nomainīts, noslīdēja līdz mazāk nekā pusei no USD 8. Kopš tā laika tas ir samazinājies vēl par 21% līdz 99.90 USD dienā, kad tika iesniegta grupas prasība.