Apple un Meta cīņā par VR-AR dominēšanu atklāts metaverss var būt blakus kaitējums

Apple gaidāmā jaunu VR-AR austiņu izlaišana vēlāk šogad ir priekšnoteikums karstai cīņai ar Meta par metaversu kontroli.  

Tomēr īstā konkurence varētu būt tālāk, jo parādās jauna fronte starp decentralizētu internetu un tādu, ko kontrolē lielākās korporācijas.

"Ilgtermiņa cīņa nenotiks starp Apple un Meta, bet gan starp lielajām tehnoloģijām un decentralizāciju," sacīja Pixelynx izpilddirektors Inders Phulls, kura uzņēmums veido metaversu pieredzi.

Kamēr tieši kas ir metaverss rMainoties, uzņēmumi un investori iegulda miljardiem dolāru tehnoloģijās, kuras vēlas izveidot visaptverošāku digitālo ainavu, kas ietver gan virtuālās, gan paplašinātās realitātes (VR un AR) pieredzi. Tā kā jaunā VR-AR ierīce, kas plauktos nonāks vēlāk šogad, Apple sastopas ar Meta, vadošo VR austiņu ražotāju. Neatkarīgi no tā, kurš uzņēmums būs veiksmīgāks, tas, visticamāk, iegūs priekšrocības, kolonizējot metaversu, un daži decentralizācijas aizstāvji ir nobažījušies.

Draudi

"Ja Apple un Meta kontrolē ... piekļuvi lietotāju pieredzei un datiem, pastāv risks, ka viņi var pārāk daudz kontrolēt un kavēt atvērtā metaversuma redzējumu," sacīja TJ Kawamura, Everyrealm līdzdibinātājs, virtuālās zemes izstrādātājs. spēcīgā riska kapitāla firma Andreessen Horowitz.

Lielākā daļa cilvēku, kas vada blokķēdes uzņēmumus vai strādā tajos, neatkarīgi no tā, vai tās ir kriptovalūtas biržas, NFT izstrādātāji vai spēļu uzņēmumi, sapņo par progresīvu interneta posmu, ko viņi sauc par web3. Daudz kas atšķiras no pašreizējā status quo, izmantojot web3, viss internets ir decentralizēts. To nekontrolē dažas lielas korporācijas, piemēram, Apple, Google, Meta un Amazon, tehnoloģiju uzņēmumi, no kuriem ir atkarīgi lietotāji, kas veido programmatūru, ierīces un infrastruktūru.  

Lai izveidotu atvērtu metaversu, ļoti iespējams, būs jāvienojas par jaunu paradigmu ar visiem uzņēmumiem, kas var gūt peļņu, nodrošinot piekļuvi šai nākotnes digitālajai sfērai. Izmantojot blokķēdes tehnoloģiju, daudzi uzskata, ka var izveidot jaunu, pārredzamāku un decentralizētāku internetu, kurā vidusmēra lietotāji ir ieinteresētās puses un var ietekmēt interneta pārvaldību.

Daži apgalvo, ka šim decentralizācijas laikmetam, visticamāk, būs vajadzīgs laiks, jo uzņēmumi, piemēram, Meta un Apple, "dod priekšroku slēgtām ekosistēmām", kamēr tie dzenas pēc AR un VR pārņemšanas, norāda Rebeka Bārkina, blokķēdes uzņēmuma Lamina1 prezidente, kuras mērķis ir veicināt atvērtu metaversu. . Lamina1 līdzdibinātājs ir Nīls Stīvensons, autors, kurš ir atbildīgs par termina “metaverse” izgudrošanu savā 1992. gada romānā “Sniega avārija”.

"Lamina1 veido viena slāņa blokķēdi, lai atbalstītu atvērtā metaversa veidotājus," sacīja Bārkins. "Mūsu mērķis ir doties ceļojumā ar izstrādātājiem un korporācijām, kas ir paziņojušas par atbalstu atvērtam internetam."

Zināms progress

Lai gan ne Apple, ne Meta nav pilnībā izmantojuši blokķēdes tehnoloģiju mērogā — Meta ir eksperimentējis mazliet ar kriptovalūtu un neaizvietojamie žetoni — pēdējais no abiem ir pielicis pūles, kas liecina, ka tas dod priekšroku atvērtam metaversam.

Pagājušajā gadā, Meta pievienojās vairāk nekā 30 uzņēmumiem, tostarp Microsoft, Epic Games un Lamina1, lai izveidotu Metaverse standartu forumu. Organizācijas paziņojumā teikts, ka tā strādās pie koncepcijām, kas tiek uzskatītas par būtiskām, lai panāktu decentralizētu metaversu: atvērti standarti un savietojamība. Šo koncepciju īstenošana nozīmētu, ka ierīces un sistēmas varētu vieglāk savstarpēji mijiedarboties dažādās platformās neatkarīgi no tā, kurš tās ir izveidojis.

Meta pievienošanās forumam parāda, ka tā var būt atvērta sadarbībai ar citiem tehnoloģiju uzņēmumiem, kas vēlas veidot atvērtu metaversu. Taču, tāpat kā Apple, kas ir slavena ar savu spēju darboties slepeni, Meta vēsturiski ir ļoti aizsargājusi ne tikai savu iekšējo darbību, bet arī to, kā tās Facebook un Instagram sociālo mediju platformas apkopo, izmanto un pārvalda datus.

Realitāte

Everyrealm's Kawamura cer, ka uzņēmumi, kas izvēlēsies nepieņemt atvērtību un caurspīdīgumu, kas ir raksturīgs blokķēdei, jo īpaši, ja runa ir par privātuma jautājumiem, zaudēs.

"Mums ir ļoti svarīgi, lai lietotāji varētu iegūt savu digitālo identitāti visās platformās," viņš teica. "Ja kāda no šīm esošajām platformām nolemj liegt lietotājiem šīs tiesības, es uzskatu, ka celtnieki un patērētāji pāries uz citām iespējām."

No savas puses Meta paziņoja ka tur "nebūs Meta vadīts metaverse, tāpat kā šodien nav “Microsoft interneta” vai “Google interneta”. Tajā pašā pagājušā gada maija paziņojumā tika arī teikts, ka līdzīgi kā mūsdienu internetam "metaverss nav atsevišķs produkts … [vai] operētājsistēma, piemēram, Microsoft Windows, vai aparatūra, piemēram, Apple iPhone".

Taču interneta trafiku pārsvarā apvieno daži uzņēmumi neatkarīgi no tā, vai tā ir Google meklētājprogramma vai sociālo mediju platformas, piemēram, Facebook un Instagram, kurām ir miljardiem lietotāju. Un mobilajā savienojumā dominē divas viedtālruņu operētājsistēmas; Apple iOS un Google Android. Līdz šim, divi lielākie pārdevēji mobilo ierīču ir Apple un Samsung, kas kopā veido vairāk nekā trešo daļu tirgus.  

Bet šķiet, ka Meta uzņēmuma līnija apstākļus vērtē atšķirīgi. “Ltāpat kā mūsdienu internets, metaversums būs tehnoloģiju, platformu un produktu konstelācija,” teikts tās paziņojumā. "To nebūvēs, nepārvaldīs vai nepārvaldīs neviens uzņēmums vai iestāde."

Lai gan ir pareizi, ka nav neviena viena vārtsarga, kas kontrolētu visas digitālās telpas, izmantojot ierīces, sistēmas un lietojumprogrammas, pašreizējo interneta iterāciju lielākoties kontrolē un uzrauga dažas atlasītas vairāku miljardu dolāru korporācijas; tādiem uzņēmumiem kā Amazon, Apple, Microsoft un Meta.  

Ikvienam, kurš vēlas domāt, ka vēsture varētu atkārtoties ar metaversu un tīmekļa 3 attīstību, šķiet, ir iemesls bažām.

"Cilvēki nevēlas, lai metaversu kontrolētu viena centralizēta vienība, piemēram, Marks Cukerbergs," sacīja Pixelynx Phull.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Visas tiesības aizsargātas. Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridiskas, nodokļu, investīciju, finanšu vai citas konsultācijas.