Starptautiskā sabiedrība pieviļ uigurus, taču priekšā var būt pārmaiņas

2021. gadā vairākos ekspertu sagatavotajos ziņojumos konstatēts, ka uiguri tiek pakļauti genocīdam Siņdzjanā, Ķīnā. Šim konstatējumam sekoja vairākas zvērības kā genocīds, ko veica parlamenti un ASV Valsts departaments, un aicinājumi rīkoties, lai novērstu zvērības. Tomēr nekāda reāla rīcība nesekoja. 31. gada 2022. augustā ANO Augstā cilvēktiesību komisāra birojs (OHCHR) publicēja savu ziņot secinot, ka Siņdzjanā ir veikti “nopietni cilvēktiesību pārkāpumi” pret uiguru un citām galvenokārt musulmaņu kopienām. Ziņojumā piebilsts, ka zvērības var būt starptautiski noziegumi un jo īpaši noziegumi pret cilvēci. Tomēr arī šim ziņojumam nesekoja nekādi izšķiroši soļi, lai novērstu zvērības. Ķīna turpina noliegt apsūdzības un zīmolu propagandu.

Tomēr galdi var mainīties, jo vairākas valstis strādā pie rezolūcijas (tā sauktā lēmuma projekta), lai nodrošinātu, ka ANO apspriež augstā komisāra ziņojumu. 2022. gada septembra beigās ASV iesniedza lēmuma projektu ANO. Ja tas būs veiksmīgs, ziņojums un uiguru situācija tiks apspriesti nākamajā ANO Cilvēktiesību padomē. Balsojums gaidāms īsi pirms Cilvēktiesību padomes 51. sesijas beigām, līdz 7. gada 2022. oktobrim. Lai lēmuma projekts tiktu pieņemts, ir nepieciešams vienkāršs balsu vairākums. Tiek ziņots, ka Ķīnas delegācija izdara spiedienu uz valstīm, lai tās iebilstu pret rezolūciju, lai novērstu turpmāku iesaistīšanos kritiskā ziņojumā.

Debates dotu iespēju pievērsties proaktīviem pasākumiem, lai risinātu uiguru situāciju. Vēsturiski šādas debates ir izmantotas, lai cita starpā pieņemtu rezolūcijas, izveidojot mehānismus, lai vāktu un saglabātu pierādījumus par zvērībām.

Pret uiguriem vērsto zvērību gadījumā ir ļoti svarīgi noteikt a mehānismu, kas savāktu un saglabātu pierādījumus par zvērībām, analizēt pierādījumus attiecībā pret starptautisko noziegumu parametriem un noteikt valstu un starptautisko struktūru darbības. Šāds mehānisms varētu savākt un saglabāt pierādījumus pat tad, ja fiziski netiktu ielaists Siņdzjanā. Patiešām, šāda veida ANO mehānismi un jo īpaši Starptautiskais, objektīvais un neatkarīgais mehānisms (IIIM) Sīrijai un Neatkarīgs izmeklēšanas mehānisms Mjanmai (IIMM) ir spējuši savākt pierādījumus bez piekļuves valstīm.

Lai gan ir sagaidāms, ka Ķīna pārvietos kalnus, lai nodrošinātu, ka nenotiks nedz debates, nedz arī tiek izveidots īpašs mehānisms, pēdējos gados ir radušās radošas pieejas, lai apietu ANO blokādes, piemēram, visas darbības pret Sīriju ANO Drošības padomē. bloķēja Krievijas un Ķīnas veto, valstis sadarbojās, lai izmantotu ANO Ģenerālās asamblejas pilnvaras, un galu galā pieņēma rezolūciju, ar ko izveido IIIM. IIIM sadarbojas ar izmeklētājiem 12 valstīs, lai nodrošinātu, ka vietējās tiesas var izmantot IIIM savāktos pierādījumus un saukt vainīgos pie atbildības, izmantojot universālās jurisdikcijas principu. Kur ir griba, tur ir ceļš.