Dzīvsudrabs Īlons Masks beidzot to oficiāli paziņoja piektdien: viņš normatīvajos aktos paziņoja, ka vairs nevēlas iet cauri savam 44 miljardu dolāru vērtajam darījumam, lai iegādātos Twitter Inc. — darījums, ko tirgus nekad nav gaidījis.
Tagad lielais jautājums ir par to, kuram Twitter ir labākā juridiskā lieta, kad runa ir par tiesvedību
TWTR,
Priekšsēdētājs Brets Teilors sacīja, ka uzņēmums turpinās, iespējams, iesniedzot prasību par līguma laušanu. Eksperti sacīja MarketWatch, ka Delavēras kancelejas tiesa, visticamāk, ātri izskatīs visus pieteikumus, ar kuriem Twitter advokāti, visticamāk, strādās šajā nedēļas nogalē, un kuri prasīs vai nu visus 44 miljardus dolāru, ko Musks solīja samaksāt, vai vismaz 1 miljarda dolāru sadalīšanu. maksa.
"Es pieņemu, ka viņi mēģinās panākt iepriekšēju rīkojumu, lai piespiestu Musku slēgt saskaņā ar konkrēto līguma izpildes klauzulu," sacīja Stīvens Diamonds, Santaklāras Universitātes Juridiskās skolas asociētais profesors. "Izņemot to, viņi prasīs zaudējumu atlīdzību 1 miljarda dolāru apmērā," ir apgrieztā izbeigšanas maksa, par kuru puses vienojās. aprīlī viņi piekrita Muska 54.20 USD par akciju piedāvājumam.
Pilns ziņu stāsts: Elons Masks pārtrauc darījumu par Twitter iegādi, un Twitter priekšsēdētājs sola juridisku cīņu
Musks un viņa augsti apmaksātā juridiskā komanda Skadden Arps arī, iespējams, iesūdzēs vai pretsūdzēs Twitter par līguma laušanu, sacīja eksperti pēc tam, kad komanda piektdien nosūtīja vēstuli Twitter, kurā paziņoja par nodomu izbeigt darījumu.
"Var būt arī divkauju tiesas prāvas," sacīja Karls Tobiass, Ričmondas Universitātes Juridiskās skolas Viljamsa tiesību zinātņu profesors. "Twitter var iesniegt pieteikumu Delavērā, un Musks var vēlēties iesniegt pieteikumu Teksasā vai Kalifornijā vai visur, kur viņš uzskata, ka tas ir labvēlīgāks."
Muska advokāti savā vēstulē Twitter galvenajai juridiskajai amatpersonai Vijaya Gadde norāda, ka Twitter pārkāpj divas apvienošanās līguma sadaļas, jo nesniedza informāciju, kas pieprasīta kopš 9. maija. Viņi minēja piecus informācijas piemērus, ko Twitter nav sniedzis. lielākā uzmanība tiek pievērsta Twitter “bot” un aktīvo lietotāju kontu aprēķināšanai. Kā šajā slejā tika runāts iepriekš, robotprogrammatūras ir problēma, kuru Musks īpaši teica, ka vēlas novērst paziņojumā presei, kurā tika paziņots par apvienošanos, liekot domāt, ka tie nav kaut kas tāds, par ko viņš uzzināja pēc darījuma parakstīšanas.
Tikai daži patiesi tic, ka Musks ir noraizējies par Twitter surogātpasta izpaušanu — tas ir mēģinājums panākt, lai Twitter piekristu zemākai cenai pēc tam, kad šā gada pirmajā pusē tika sagrautas akcijas, un pārlieku dārgs darījums lika izskatīties vēl dārgākam. Muskam nepārprotami bija laba pircēja nožēla par dārgo cenu, ko viņš piedāvāja par Twitter, kā kopējo Tesla Inc. cenu.
TSLA,
— kas veido milzīgu viņa bagātības daļu — samazinājās kopējā tirgus lejupslīdes rezultātā.
Potenciāli saprotot, ka robotprogrammatūras problēma, iespējams, ir zaudētājs, Musks un viņa advokāti vēstulē izdarīja vēl dažas izmaiņas. Viņi apgalvo, ka Twitter veica personāla izmaiņas bez Muska piekrišanas, un teica, ka viņš "pārbauda uzņēmuma nesenos finanšu rādītājus un pārskatītās perspektīvas, kā arī apsver, vai uzņēmuma biznesa perspektīvu un finanšu perspektīvu samazināšanās" varētu novest pie situācijas izzušanas.
Deimants, kurš pasniedz uzņēmējdarbības tiesības, vērtspapīru tiesības, korporatīvās finanses un korporatīvo pārvaldību, sacīja, ka šie argumenti — ka iegādes mērķis kopš apvienošanās līguma parakstīšanas ir piedzīvojis dramatiskas izmaiņas savā biznesā — nav ticams uzvarētājs tiesā, kurā tiesa, visticamāk, tiks rīkota.
"Delavēra ir ļoti skeptiska pret šāda veida argumentiem, tiem reti izdodas, ja vispār vispār," viņš teica.
Viena izeja no Muska un Twitter ir panākt vienošanos par zemāku cenu, taču maz ticams, ka tas notiks, pirms viņi nonāks tiesā. Visticamāk, Diamond teica, ka viņi panāk vienošanos pēc tam, kad Twitter būs pierādījis savu lietu.
"Iespējams, ja Twitter saņems izpildes rīkojumu, viņi to izmantos, lai slēgtu, bet varbūt par nedaudz zemāku cenu," sacīja Diamonds, atsaucoties uz tiesu, kas varētu likt Muskam izpildīt apvienošanās līgumu.
No maija: Elons Masks vairs nevēlas pirkt Twitter, taču viņam, iespējams, par to būs jāmaksā tik un tā.
Tomēr galu galā Twitter padomei un uzņēmumam būtu labāk bez Muska. Darbinieki nekad nav bijuši priecīgi par Musku pārņemšanu uzņēmums, padarot to privātu un ļaujot Twitter kļūt par platformu vārda brīvībai “likuma ietvaros”. Uzņēmums jau ir Maska draudošā darījuma rezultātā zaudēja dažus augsta līmeņa inženierus.
Dimants sacīja, ka, viņaprāt, padomei nekad nevajadzētu sadarboties ar Musku tādā līmenī, kādā viņi to darīja.
"Man šķiet, ka Twitter ieinteresētās puses, tostarp tādi cilvēki kā es, kuri izmanto Twitter, un akcionāri, ir patiesi sajūsmā par izpilddirektoru par to, ka viņi vispirms ieguļ gultā ar šo puisi," sacīja Diamonds. “Viņš nav uzticams biznesa partneris. Tas nav sociāli atbildīgs kapitālisms.
Lai gan tā var būt patiesība, tagad ir maz jēgas pēc ieskatiem. Atbildīgam kapitālismam pašreizējā situācijā Twitter ir jāsatiekas ar Musku tiesas zālē un jāpieprasa vismaz 1 miljards dolāru jeb tik daudz miljardu, cik viņi var no viņa dabūt. Vislabāk būtu, ja Twitter nepārvaldītu Musks, taču uzņēmumam būs nepieciešama viņa nauda, lai virzītos uz priekšu.
Avots: https://www.marketwatch.com/story/it-is-time-for-twitter-to-get-as-much-of-elon-musks-money-as-a-court-will-allow- 11657332913?siteid=yhoof2&yptr=yahoo