Labējā spārna aicinājumi samazināt aizsardzību galu galā būtu vērsti uz republikāņu bāzi

Daži Pārstāvju palātas republikāņi cenšas samazināt federālās valdības diskrecionāros izdevumus 2024. gada fiskālā līdz līmenim, kāds bija 2022. gadā.

Diskrecionārie tēriņi neietver tādas formulas noteiktas tiesības kā sociālā apdrošināšana, bet aptver lielāko daļu darbību, kurām katru gadu ir jāpiešķir finansējums, piemēram, tiesībaizsardzība un izglītība.

Aizsardzība neapšaubāmi ir lielākā diskrecionārā budžeta sastāvdaļa. Tā kā tas ir nepārtraukti pieaudzis, lai atkāptos līdz 2022. gada līmenim, varētu būt nepieciešams samazināt ikgadējos militāros izdevumus par 75 miljardiem USD.

Aizsardzības likumdevēji abās partijās gaudo par šo izredzēm, un patiesībā salīdzinoši maz republikāņu vēlas, lai aizsardzības izdevumi tiktu samazināti, taču “maz” ir atšķirība starp Pārstāvju palātas spīkeram Kevinam Makartijam, kam palātā ir vairākums vai mazākums.

Vienkārši, lai tiktu ievēlēts par spīkeru, viņam bija jāslēdz darījumi ar “deficīta vanagiem” republikāņu vēlēšanu grupā, kas varētu novest pie likumdošanas, kas ierobežo diskrecionāros izdevumus, tostarp militāros izdevumus. Šī nebūtu pirmā reize, kad tas notiek.

Saujiņa konservatīvo, kas pieprasa šādu likumdošanu, pārklājas ar citu republikāņu frakciju, kuru nemierina ASV palīdzības apmērs apgrūtinātajai Ukrainas valdībai. Daži pēdējās grupas dalībnieki sūdzas, ka ieroču ražotāji gūst labumu no kara, un mudina ASV iesaistīties konfliktā, kas var saasināties līdz katastrofālam apmēram.

Šādu retoriku katru vakaru var dzirdēt populārās konservatīvajās vietās, piemēram, Takera Karlsona šovā. Tas atgriežas pie domāšanas veida, ko daudzi izolacionisti atbalstīja gados pēc Pirmā pasaules kara, kad tika teikts, ka demokrātu prezidents ir pievilinājis Ameriku karā, ko veicināja ieroču rūpniecība.

Pavisam nesen antimilitārisms lielā mērā ir bijis kreiso provinci, kas ir Vjetnamas kara un tā seku sekas. Taču iespēja, ka daži konservatīvie varētu pārdomāt par militārajiem izdevumiem pēc divu paaudžu stabila atbalsta “miers caur spēku”, ir neparasta — savdabīgs neoizolacionisma, deficīta baiļu un pretestības pret jebko, ko dara otra puse, savienojums.

Tas ir divtik neparasti, jo Republikāņu partijas vēlēšanu bāze ir cieši saistīta ar militārajiem izdevumiem. Jums tikai jāsalīdzina militāro bāzu skaits ziemeļaustrumos ar dienvidos, lai redzētu, cik nesamērīgi izdevīgi Pentagona izdevumi ir bijuši GOP centrā.

Dienvidos tradicionāli ir bijis spēcīgāks cīņas gars nekā citos reģionos, un labējo un militāro interešu sakritību pastiprināja militāro rūpnīcu migrācija uz dienvidiem, jo ​​rūpniecība ir pakāpeniski iznīkusi citviet valstī.

Hantsvila, Alabamas štats, joprojām varētu būt miegains krustceles, ja vien vietējās kongresa delegācijas apņēmīgie centieni tiesātu katru aizsardzības dolāru, kas ir pieejams. Aizsardzība ir galvenā vietējās ekonomikas sastāvdaļa Floridā un Teksasā, divos štatos, kuros GOP ir jāuzvar, lai nodrošinātu Balto namu. Spēli mainošā HIMARS raķešu sistēma ir samontēta dziļi sarkanā Arkanzasā.

Un tad ir šūpošanās stāvokļi. Joint Light Tactical Vehicle ir uzbūvēts Viskonsīnā. Helikopters Chinook ir uzbūvēts Pensilvānijā. Abrams tvertne ir uzbūvēta Ohaio štatā. Piegādes ķēde, kas atbalsta šādas programmas, sastāv no tūkstošiem uzņēmumu, no kuriem daudzus vada uzticami konservatīvi vēlētāji.

Tātad, kad republikāņu frakcija aicina samazināt aizsardzības izdevumus, kas, iespējams, samazinātu ieroču izdevumus ātrāk nekā personāla izdevumus vai gatavību, šī frakcija uzbrūk GOP vēlēšanu bāzes pīlāram.

Varētu domāt, ka partija, kas kopš 1988. gada ir uzvarējusi tikai vienā balsojumā par prezidentu (un šo vienu ar mazāk nekā 51%), būtu slikti noskaņota uzbrukt vēlēšanu apgabalam, kas ir tik svarīgs tās turpmākajā ievēlēšanai. Un patiesībā lielākā daļa republikāņu likumdevēju daudz labprātāk sekos vietējām programmām.

Bet, ja jums ir tikai vairākums piecos likumdevējos Pārstāvju palātā un vispār nav vairākuma Senātā, ir jānoslēdz neparasti darījumi. Tāpēc mēs varam sagaidīt, ka spīkers Makartijs izklaidēs priekšlikumus par vispārējiem diskrecionāro izdevumu samazinājumiem, kas izpostītu "militāri rūpnieciskā kompleksa" elementus.

Ņemot vērā to, cik tuvu dažos štatos bija pēdējās vēlēšanas, ir iespējams, ka plašie aizsardzības samazinājumi varētu mainīt 2024. gada prezidenta vēlēšanu iznākumu. Piemēram, F-35 iznīcinātāju programma vien rada 10,000 5,000 darbavietu Arizonā, vairāk nekā XNUMX katrā Džordžijā un Mičiganā.

Pievienojiet visas pārējās militārās programmas, kuras varētu tikt samazinātas, un ekonomiskajām sekām var būt ievērojamas sekas vēlēšanām. Republikāņi varētu apgalvot, ka viņu patiesais mērķis ir izšķērdīgas vietējās programmas, ko atbalsta demokrāti, taču GOP ir vienīgā partija, kurā likumdevēji runā par diskrecionāro izdevumu samazināšanu visās jomās.

Tie, kas atbalsta šādus pasākumus, nav no prāta. Jaunākie Kongresa Budžeta biroja aprēķini atspoguļo strukturālo deficītu vairāk nekā triljonu dolāru apmērā gadā, kas stiepjas tik tālu, cik vien acs var redzēt. Konservatīvajiem ir tiesības baidīties, ka šis modelis galu galā novedīs pie finanšu sagrāves.

Taču, kā prezidents Tramps novēroja vienā no saviem trakākajiem brīžiem, deficīta samazināšanai nav daudz vēlēšanu apgabalu. Vēlētājus daudz vairāk motivē tas, ko viņi individuāli var iegūt vai zaudēt, pieņemot lēmumus par federālajiem izdevumiem.

Tādējādi dažu republikāņu vēlme samazināt programmas, kas ir cieši saistītas ar viņu pašu vēlēšanu bāzi, ir priekšraksts zaudēt vēlēšanas. Tas maz veicina konservatīvu darba kārtību un daudz, lai padarītu Ameriku drošu progresīvai uzvarai.

Manā ideju laboratorijā piedalās vairāki lieli militārie darbuzņēmēji.