Glābjot vēlēšanu dienu

Nesen notikušās vidusposma vēlēšanas izvirzīt vairākus jautājumus par jautājumiem, kas apdraud mūsu vēlēšanu sistēmas integritāti.

Kāpēc štati, piemēram, Kalifornija, nevar saskaitīt balsis tikpat ātri kā Florida? Kāpēc lielākā daļa balsošanas nevarētu notikt vēlēšanu dienā, kā tas notika kādreiz? Vai jaunas sistēmas, piemēram, balsošana pēc izvēles, grauj demokrātisko procesu?

Mūsu vēlēšanu sistēma vairākos štatos jau ir salauzta. Dažas dienas pēc vēlēšanu dienas daudzu kritisko sacensību rezultāti palika nezināmi, nevis tāpēc, ka šīs sacīkstes bija tuvu, bet gan tāpēc, ka skaitīšanas process bija un ir bezgalīgs. Kalifornija ir vissliktākais likumpārkāpējs, bet citi štati, piemēram, Oregona, ir gausi.

Godīgam un ļoti efektīvam vēlēšanu procesam Florida ir vēlēšanu pārvaldības paraugs, zelta standarts. Tas ir trešais apdzīvotākais štats valstī, un kopā ar Teksasu ir viens no visstraujāk augošajiem štatiem. Neskatoties uz to, visas balsis Saules štatā tika saskaitītas dažu stundu laikā pēc vēlēšanu iecirkņu slēgšanas. Bez kņadas, bez lieliem tiesas izaicinājumiem.

Florida ieviesa svarīgas reformas pēc 2000. gada prezidenta vēlēšanu fiasko, kad tās paviršās procedūras un slikti izstrādātie vēlēšanu biļeteni noveda pie ilgstošas ​​tiesvedības un bēdīgi slavenajām "čadām". Pēc tam valsts savu aktu attīrīja, pieņemot vairākus reformu likumprojektus.

Piemēram, Floridā vēlēšanu biļetens pa pastu ir jāsaņem līdz pulksten 7:22 vēlēšanu dienā. Par pasta zīmogiem nav strīdu. Pa pastu nodoto biļetenu skaitīšana sākas 30 dienas pirms vēlēšanu dienas. Skaits jāpublicē XNUMX minūšu laikā pēc vēlēšanu iecirkņu slēgšanas. Daži štati pat nesāk skaitīšanu līdz pašai vēlēšanu dienai.

Papildus nepiedodami lēnajai balsu skaitīšanai Kalifornijā un Arizonā, vēl viena lieta, kas īpaši izceļas, jo īpaši kopš pandēmijas, ir tas, cik pagarināts ir kļuvis balsošanas process un, ko izraisa “pagaidu” pandēmijas pasākums, tas pieaug. Patiesībā vārdi “vēlēšanu diena” ir maldinoši. Dažos štatos balsošana sākas mēnesi vai vairāk pirms vēlēšanu dienas, un, ņemot vērā īpašos balsošanas pa pastu noteikumus, tā beidzas tikai krietni pēc tam.

Vēlēšanu dienas mērķis ir nodrošināt, lai vēlētāji noteiktā laikā varētu pieņemt lēmumus par konkrētiem kandidātiem un jautājumiem. Un visa kampaņas jēga ir tāda, lai kandidāti izteiktu savu viedokli vēlētājiem. Agrā balsošana, jo īpaši, kad tā sākas septembrī, kropļo kampaņas procesu. Tas nostāda neizdevīgākos un mazāk zināmos kandidātus. Bieži vien kandidāti rada impulsu, tuvojoties vēlēšanu dienai. Taču tagad tā nav anomālija, ka kandidāts vēlēšanu dienā uzvar balsojumā, bet tomēr zaudē vēlēšanās.

Vēl viena slikta ietekme ir tā, ka kandidātu debates, šķiet, ir pagātne; var būt ne vairāk kā viens verbāls konkurss. Pensilvānijā pārliecinošas un vienīgās debates par ASV Senāta sacīkstēm notika krietni pēc tam, kad jau bija nodoti simtiem tūkstošu biļetenu.

Lai gan agrā balsošana, izmantojot biļetenus, ir iesakņojusies daudzos štatos, tās sākuma laiks ir jāsamazina līdz divām līdz trim nedēļām pirms pašas vēlēšanu dienas. Turklāt štatiem nevajadzētu izsūtīt vēlēšanu biļetenus visiem, kā to dara Nevada, jo tas veicina krāpšanu. Pa pastu iesūtītie balsojumi ir īpaši jāpieprasa.

Ir vēl viena tendence, kas izsmej koncepciju, ka kandidāti uzvar, saņemot vairāk balsu nekā viņu oponenti: balsošana pēc izvēles. Nevada to tikko apstiprināja. Aļaskā un Meinā tas jau ir, kā arī vairākās pilsētās. Saskaņā ar šo dīvaino kārtību vēlētāji ne tikai balso par atsevišķiem kandidātiem; viņi arī sarindo pārējos kandidātus konkrētajā rasē pēc izvēles — otrā izvēle, trešā izvēle un tā tālāk.

Ja neviens nesaņem vairāk par 50% pirmās izvēles balsu, kandidāts ar vismazāko balsu skaitu tiek izslēgts, un izslēgtā kandidāta otrās izvēles tiesības tiek sadalītas. Process turpinās, līdz kandidāts iegūst vairāk nekā 50%.

Tas kļūst ļoti sarežģīti vēlētājiem, kad balsošanas biļetenā notiek vairākas sacensības.

Reālajā pasaulē ranžētās izvēles sistēma ir ļoti nedemokrātiska. Dziļi sarkanais Aļaskas štats Pārstāvju palātā ievēlēja demokrātu, lai gan šī persona būtu tikusi piesavināta taisnā cīņā.

Vēl viena vēlēšanu perversija ir tā sauktā džungļu priekšvēlēšana, ko dažādos veidos praktizē Kalifornija, Luiziāna un Vašingtona. Partiju priekšvēlēšanu nav; tā vietā visi amata kandidāti ir vienā balsojumā. Divi labākie šajā kārtā — pat ja viņi ir no vienas partijas —, vispārējās vēlēšanās stāsies viens otram pretī. Tas samazina partijas atbildību.

Visas šīs izmaiņas — pārāk agrā balsošana, balsošana pēc izvēles un priekšvēlēšanas džungļos — grauj demokrātisko procesu.