Flippening Dawn — Trustnodes

Delfīni pirmo reizi piecu gadu laikā ir izkļuvuši laukā, lai izbaudītu šo lielisko vasaras sauli pēc tam, kad uzvarējuši haizivis ethā.

Ētika, kas pirmo reizi piecu gadu laikā beidzot var pamatoti apgalvot, ka varētu notikt apvērsums pēc tam, kad Pīters Tods ieviesa ievērojamu nenoteiktību bitkoinā.

He ierosināts daļēji oficiāli ir iekļauts adresātu sarakstā, ko viņš apgalvoja Twitter, ka bitkoina fiksētais limits ir jāaizstāj ar bezgalīgu inflāciju, jo tīkla maksas pašas par sevi nav pietiekamas, lai samaksātu par darba apliecinājumu.

Šo priekšlikumu ir viegli ignorēt vai noraidīt, taču Tods nav viens. Brems Koens viņu atbalsta, un šķiet, ka to dara arī bitcoin maxis.

Tomēr izmaiņas ir tik būtiskas, ka mēs tām joprojām dotu tikai 20% izredzes gūt panākumus, taču atkarībā no tā, cik nopietni ir Tods un citi, un ņemot vērā, ka viņi saņems kalnraču atbalstu, jo tas ir viņu pašu interesēs. ja viņi nav patiesie virzītāji aiz šī visa, iespējams, ka Tods patiešām gūst panākumus.

Pat pie konservatīvās 20% izredzes uz panākumiem kaut kas ir mainījies, jo kaut kas ir mainījies no 0% uz 20%. Un tāpēc mēs varam būt sniega pikas sākumā pret flippening.

ETH, jaunais dinārs?

Laiks tam visam nevar būt labāks. Kopš Eth darbības sākuma ir pagājis faktiski septiņu gadu periods, kura laikā mēs bijām liecinieki tam, ka “komitejas” noteica “inflācijas” līmeni, lai kopumā samazinātu jaunu piedāvājumu, lai gan lēma par laiku, izmantojot dažas publiskas diskusijas, savukārt bitcoin to visu veica algoritmiski, sadalot pusi.

Šausmīgi, kamēr tas attīstījās, un galvenais iemesls, kāpēc eth neizdevās, kad 2017. gadā tas gandrīz apgrieza bitkoīnu. Tam vienkārši nebija šīs galvenās noteiktas piegādes kvalitātes.

Tā kā apvienošanās notiks apmēram pēc diviem mēnešiem un, mūsuprāt, maz ticams, ka tā tiks aizkavēta vēl vairāk, jo, iespējams, tie ir bijuši gatavi sākt tiešraidē kopš jūnija, ethereum beidzot iegūs to, kas vienmēr bija bitcoin: skaidrība par tā monetāro piedāvājumu.

Apvienošanās ir pēdējā komiteja. "Fed" in eth tiek atlaists, jo protokols beidzot iesaldē, ja tas attiecas uz monetārām īpašībām, maz ticams, ka tas kādreiz atkal mainīsies, vismaz saprātīgi paredzamā robežās, jo nav iemesla, kāpēc tas būtu jādara.

Drīzumā algoritmiskais kvadrants noteiks likmi, pēc kuras spēlētāji tiek apbalvoti atkarībā no likmes summas. Mēs lēšam, ka tas parasti ir aptuveni 0.2% no kopējā piedāvājuma gadā, bet tas var pieaugt līdz pat 1%, ja tiek likts uzlikts vairums eth.

Mēs neredzam, ka tas notiek. 20 miljoni eth varbūt, un varbūt pat 30 miljoni, bet atlīdzība, kas tiek piešķirta katram pārbaudītājam, samazina, jo vairāk pārbaudītāju pievienojas, un tāpēc labākai peļņai citur ar zemāku cenu bloķēšanas risku vajadzētu noturēt aptuveni 0.2% inflāciju un ne vairāk kā – gan balstoties uz maziem datiem, bet loģiski – 0.5%.

No otras puses, tīkla maksas tiek dedzinātas, aptuveni 2,500 eth apakšējā daļā, tāpat kā šobrīd. Tas joprojām ir vairāk, nekā stakeri saņem aptuveni 2,000 eth dienā.

Tātad mums ir inflācijas deflācijas tīkls, kurā tīkla maksās ir iebūvēta peļņa, kas ir dividendes turētājiem, aktīvs ienesīgums ieguldījumos, un tīkls, kurā tīkla pieprasījums pārvēršas tiešā norēķinu vienības vērtībā, eth.

Un tāpēc, lai gan eth kā ​​aktīvs ir tikai divu mēnešu attālumā no noteiktības iegūšanas, Tods ir atklājis vairākus mēnešus un, iespējams, pat gadus ilgušu nenoteiktību attiecībā uz bitkoīnu, lai gan pagaidām zem virsmas burbuļo.

Tjūringa uzvara

Emisija ir bijusi galvenā atšķirība, un izmaiņas tajā ir izšķirošas, taču ethereum ir arī dažas citas iespējamās priekšrocības.

Drīz sāksies L2 kari, lai gan tā drīzāk ir modes parāde pilsētas centrā pēc tam, kad saulainajā Itālijā tiek apturēta automašīnu satiksme.

Katram savi fani. Iespējams, ka neviena no tām nav pilnībā pabeigta, taču var būt viena vai divas, kas ir pietiekami labas.

Žūrija izlemj, vai otrie slāņi būs risinājums saprātīgā mērā, taču tie var būt daļa no risinājuma un noteikti vairāk nekā bitcoin, kur viedo līgumu trūkums kavē pat pusceļu uz pietiekami labu nopietnu. izpildi.

Jaunajai Beacon ķēdei, kas drīzumā kļūs par jauno ethereum tīklu, ir arī šķelšanās skelets.

Vitalik Buterin, ethereum līdzdibinātājs, nevarēja gluži uzlauzt šķelšanos. Tā ir grūta problēma, un nav īsti skaidrs, cik daudz zināšanu datubāzēs viņam ir.

Iespējams, ka sadalīšanu vai paralēlizāciju, kad daži mezgli apstiprina dažus darījumus holistiski, nevis visus mezglus visus darījumus, var atrisināt, tikai izmantojot tradicionālākos laukus.

Mēs domājam par Oracle un, iespējams, Microsoft, kā arī MySQL komandu un akadēmiķiem, kas savāc leet vienību ar dziļām zināšanām datu bāzēs, lai izveidotu Lielo mērogošanas maratonu, kurā viņi varētu noskaidrot, kas nepārprotami ir vissarežģītākā problēma.

Mēs neesam dzirdējuši daudz no Oracle, un dažos veidos viņi var uzskatīt, ka blokķēde ir konkurents saviem risinājumiem, taču ir slava, risinot smagas problēmas un 10 triljonu dolāru tirgus ierobežojumu, ko kriptovalūtas varētu sasniegt nākamajā laikā. ciklu, var būt arī daudz resursu, ko izmantot arī tam.

Pirmo reizi tika ierosināta sadalīšana bitkoiniem, taču bitkoinu izstrādātāji nekad neatrada uz stimuliem saistītu risinājumu finansējuma izstrādes problēmai, un tāpēc nekas būtisks galalietotāju ziņā tur netika izdarīts.

Programmā eth ir ievērojams spiediens no visām pusēm, lai uzlabotu tīklu, un tagad, sadedzinot maksu, ir tiešie stimuli palielināt lietderību, jo eth attīstības modelis joprojām darbojas.

Piešķir mums vēl vienu spēku, kas pārsniedz labāku mērogošanas risināšanas potenciālu, un tā ir eth "kopiena".

Buterīns, gods, visus šos gadus stabili vadījis kuģi un var tikai nobriest. Taču vairāk nekā vīrietis var būt, ka eths ir daudz mācījies no bitkoina, un tāpēc “karstie” aktieri nav gluži pieļaujami.

Eth arī trūkst, tā sakot, karteļa, vismaz tāda paša mēroga kā bitcoin. Ir mini karteļi, bet tos var atlaist. Ja Tods ir nopietns, un Blockstream viņu atbalsta, neviens nevarēs viņam stāties pretī, jo tie, kas to būtu darījuši, ir aizgājuši.

Vienīgais iemesls, kāpēc viņi viņam pretotos, ir tad, ja viņi to uzskata par sliktu visai kriptovalūtai, nevis tikai bitcoin, taču loģiski, ka vienīgais veids, kā tas kaitētu visai kriptovalūtai, ir tas, ka cilvēki ir neinformēti vai nepareizi informēti, kas nodrošina asimetriska informācijas likme, labākā no likmēm.

Jo nevar pamatoti teikt, ka tas var notikt ar eth, kā tas notika, jo eth bija daudz (3 vai 4) monetāro “komiteju”, kas noveda pie risinājuma, kas ietverts sapludināšanā.

Tāpēc joprojām var strīdēties ar "varētu" un "ja", bet, ja runa ir par saprātu, un ar to mums ir jādarbojas, tad eth ir atrisinājis šo problēmu, savukārt bitcoin tikai tagad potenciāli sāk iegūt "komitejas", un viņi var būt bezgalīgas "komitejas".

Lielais dzīvžogs

Šķietami Maxi ir pieņēmuši, ka fiksētais limits ir jāmaina, taču neviens ārpus viņiem nezina, ka tas tiek nopietni apsvērts, un tāpēc tas var būt šoks, iespējams, pat tādiem kā Barijs Silberts.

Viņiem ir daži ieguldījumi Blockstream, bet tas ir drupatas, salīdzinot ar kustībām, ko mēs varam redzēt bitcoin un eth, ja šis jautājums sāks kļūt mazliet reālāks, jo neapšaubāmi tam tas ir jādara, jo bitcoin nespēj nodrošināt pietiekamu izmantošanu, lai maksātu segt vairāk nekā 10% no pašreizējām darba pierādījumu ieguves izmaksām.

Iespējams, ka ar 10% joprojām var pietikt, taču eth noteikti būtu daudz drošāks, un tāpēc liela nauda būtu drošāka, veicot darījumus eth.

Teorētiski. Praksē bitcoin fiksētais limits ir unikāls apstākļu dēļ, kādos tas radās, un tāpēc, lai gan eth kalnrači saņem lielāku samaksu, bitcoin joprojām ir daudz vērtīgāks par eth.

Taču atšķirība nav tik liela, un neatkarīgi no mūsu domām, šķiet, ka bitcoin maxis uzskata par pašsaprotamu, ka fiksētais limits pāries.

Tas ir anekdotiski. Līdz šim bloka atlīdzība vai subsīdija ir bijusi pietiekama, lai nebūtu vajadzīgas debates par šo jautājumu, kas mainīsies pēc nākamās sadalīšanas uz pusi, kad mēs, iespējams, labāk redzēsim, kurš kur atrodas.

Nav tā, ka tam būtu nozīme. Fakts, ka par to ir pat diskutējams, liecina, ka ir kaut kas, kam nav noteikta cena. Tas liecina, ka bitkoina lielākā stiprā puse ir neaizsargāta, un, ja fiksētais limits tiek mainīts, mēs uzskatām, ka eth apvērsīsies.

Jo eth gandrīz pagriezās ar fiksēto ierobežojumu, kas ir vienīgais, ko eth nevar atkārtot. Bez tā vienīgais bitcoin spēks ir tas, ka tas ir pieejams tieši, izmantojot ieguvi, savukārt, lai piedalītos eth, jums būs jāiegūst eth.

Tomēr tas ir "ezotērisks" aspekts, protams, salīdzinot ar fiksēto limitu, un eth Proof of Work tīkls, iespējams, tiks turpināts jebkurā gadījumā, iespējams, vēsturē lielākajā daļā gaisa pilienu.

Tātad, flipening ir atkal uz galda, un šoreiz, nevis naidīgumā, mums, iespējams, nemaz nevajadzēs atteikties no bitcoin.

Un, lai gan ir vilinoši šo lietu pilnībā izsist no proporcijām, varbūt labāk ir paturēt to kā palīgierīci un ietvert to argumentā, ka tieši eth tagad ir noteikta noteikta robeža.

Lai gan tas nav gluži fiksēts, bet ir fiksēts tiktāl, cik ekonomiski parametram nav nozīmes, kamēr tas ir paredzams un nemainās.

Samazinājums uz pusi ir paredzams, lai gan tas, vai tie turpināsies, nav. Iegūtā atlīdzība ir paredzama, un tagad tas, vai tas turpināsies tādā pašā dizainā, ir arī ļoti paredzams vismaz vienu paaudzi, vai arī šķelšanai ir kādas prasības, kas tik un tā nebūtu svarīgas lielajai sadalīšanas balvai.

Visbeidzot, Eth tikko ir izgājis cauri nozīmīgam pārbaudījumam un, iespējams, pat vienam no lielākajiem pārbaudījumiem, jo ​​tikai pirms dažām nedēļām riņķoja daudz haizivju, kas potenciāli dotu izšķirošu triecienu.

Mums bija taisnība, uzskatot, ka šīs haizivis ethā atrastu tikai delfīnus, bet stETH turēsies labi.

Un daži kritizē stETH, taču šeit mēs to uzskatām par nozīmīgu jauninājumu, kas risina daudzus mūsu fundamentālos kritiku saistībā ar Proof of Stake, proti, ka biržas pārņems kontroli pār tīklu.

Tokenizētais likšanas dizains tā vietā padara likšanu par kaut kādu protokolu, un tādējādi eth likšana praksē ir ieguvusi daudz labāku formu, nekā mēs domājām, iespējams, tāpēc, ka aktieri klausījās un sniedza risinājumus.

Tas viss kopā rada pašreizējo ētikas tīklu, kas piesaista gan pārliecību, gan uzticību "pareizībai". Arī tas, iespējams, nav tik labi novērtēts, jo pašreizējā ethereum ekosistēma nav piedzīvojusi tādu katastrofu kā maijā.

Neviens nedziedāja uzslavas tam, cik labi turējās divus gadus vecā defi ekosistēma, kas pārsvarā dzima pēdējā lāča laikā, pirmo reizi redzot, kā vērsis pret lāci ietriecās.

Tomēr ir nedaudz iespaidīgi, ka visas šīs jaunās lietas darbojās bez aizķeršanās gan ceļā uz augšu, gan lejup.

Tas viss ir faktiski tikko noticis, un tāpēc tā sekas nebūs jūtamas mēnešiem vai gadiem, taču tam vajadzētu palielināt uzticību viedajiem līgumu tīkliem un automatizētām finansēm defi.

Tas viss kopā var novest pie riska ierobežošanas ar eth, jo tīkls attīstās uz pienācīgu formu, ar precīzu ceļvedi, lai gūtu panākumus neatkarīgi no bitcoin darbības.