Uz minūti vai divām iedomājieties pasauli bez eļļas. Ja tā, tad dzīvi definētu nerimstoša smags darbs, pateicoties laimīgajai realitātei, ka ar naftu darbināmas mašīnas jau sen mūsu labā ir paveikušas tik daudz darba. Ja nebūtu mehanizētas pagātnes un pašreizējās cilvēku pūles, nav iespējams teikt, ka ēšana katru dienu būtu mazāk droša lieta, piekļuve tīram dzeramajam ūdenim būtu veselību graujoša nenoteiktība, mūsu darbs būtu neticami primitīvs un, visticamāk, kas nav saistīts ar mūsu prasmēm, un par internetu, kurā lasāt šo viedokļu rakstu, aizmirstiet par to.
Vienkāršā patiesība ir tāda, ka satriecošā pārpilnība, ko mēs baudām attīstītajā pasaulē, ir tiešas sekas tam, ka darbs ir sadalīts starp cilvēkiem un mašīnām visā pasaulē. Tas ir atgādinājums, ka bez naftas pasaule būtu ekonomiski diezgan atdalīta un līdz ar to izmisīgi nabadzīga.
Dzīves brutālo realitāti bez pasaulē vadošās degvielas ir grūti ignorēt, ņemot vērā Augstākās tiesas aprīlī pieņemto lēmumu neizsvērt parastās klimata pārmaiņu prasības, kas celtas pret naftas kompānijām valsts un vietējās tiesās. Tika cerēts, ka valsts augstākā tiesa pieprasīs šīs lietas izskatīt federālā līmenī, tādējādi samazinot draudzīgas tiesnešu iepirkšanās iespējas. Izslēdzot sevi no procesa, Augstākā tiesa rada apstākļus klimata histēriķiem, lai tālu un plaši meklētu tiesnešus, kuri, visticamāk, atbalsta viņu viedokli, ka naftas kompānijas nodara milzīgu kaitējumu videi un tādēļ tām ir jāpiemēro naudas sods.
Drausmīgi, bet iepirkšanās tiesā nav tukša spekulācija. Tuvojas Havaju salās Honolulu pilsēta un apgabals pret Sunoco LP u.c., lietu, kuru pārraudzīs Havaju salu Augstākās tiesas priekšsēdētājs Marks Rektenvalds. Rektenvalda tituls varētu radīt iespaidu par tīru objektivitāti. Rektenvalds nepārprotami vēlas atstāt šādu iespaidu. Kā viņš teica 2023. gada runā: "Mūsu galvenā misija ir taisnīgi un objektīvi izlemt lietas saskaņā ar likumu." Šķiet, ka galvenais tiesnesis pārāk daudz protestē.
Patiešām, viņa pieredze norāda uz izteiktu objektivitātes trūkumu, jo īpaši klimata jautājumos. Rektenvalds, atbildot uz ierakstu pieprasījumiem, ir atzinis, ka viņš sniedz "izglītojošas prezentācijas par vides, enerģētikas un dabas resursu jautājumiem". Precīzāk sakot, tikai pagājušajā mēnesī Rektenvalds pasniedza attālinātu kursu Nacionālajai tiesu koledžai ar nosaukumu “Pieaugošā jūra un tiesvedība: kas tiesnešiem jāzina par sasilšanas izraisītu jūras līmeņa celšanos”. Nav zināms, vai būs vēl vairāk. Pagaidām mēs zinām, ka Rektenvalds ir sadarbojies ar tiem, kuriem ir līdzīgi viņa uzskati par klimatu un kuri ir saistīti ar prasītājiem lietās, kas paredzētas naftas uzņēmumu mērcēšanai.
Lūdzu, paturiet prātā Rektenvalda diezgan acīmredzamo ideoloģisko noslieci, iesniedzot lietas, kas saistītas ar klimatu. Lai gan tiesneši vismaz ārēji cenšas pievilt objektīvu aci, ir acīmredzams, ka tie, kas ierosina lietas, pilnībā sagaida, ka tiesnešu individuālais viedoklis ietekmēs viņu tiesas lēmumus. Kāpēc gan citādi Sunoko un citi būtu gatavi aizstāvēties Havaju salās?
Tas viss liecina par to, cik svarīgi ir iegrožot tiesu stratēģiju, kas varētu izkļūt nekontrolējama, un tā var mazināt uzticību valdības nozarei, kurai objektivitātes imprimatūra piešķir godbijīgu dzīvi. Citiem vārdiem sakot, ja ideoloģija aizstās objektivitāti, mūsu tiesas vairs nebūs tiesas.
Tas pats, bez naftas nevar pietiekami uzsvērt, cik daudz dzīvības, kā mēs zinām, vairs nebūtu. Tas ietver daudzu nepamatotu vēlmi darīt visu iespējamo, lai attīrītu planētu Zeme. Bez naftas un globālās savstarpējās savienojamības, ko tā unikāli nodrošina, mēs būtu pārāk nabadzīgi, lai tērētu laiku vides uzlabošanai, nemaz nerunājot par līdz šim neatklātas un tīrākas alternatīvas naftai atrašanu.
Avots: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/