Neveiksmē par vīza lietā, kurā tiek apgalvots, ka maksājumu apstrādātājs ir atbildīgs par bērnu pornogrāfijas izplatīšanu Pornhub un citas vietnes, ko pārvalda mātes uzņēmums MindGeek, federālais tiesnesis nolēma, ka ir pamatoti secināt, ka Visa apzināti veicināja noziedzīgo darbību.
Piektdien, 29. jūlijā, ASV Kalifornijas Centrālā apgabala apgabala tiesas apgabala tiesnesis Kormaks Kārnijs pieņēma lēmumu lietā Fleites pret MindGeek, noraidot Visa ierosinājumu noraidīt prasību, kas pārkāpj Kalifornijas negodīgas konkurences likumu, kas aizliedz nelikumīgu darbību. , negodīgas vai krāpnieciskas uzņēmējdarbības darbības un prakse — apstrādājot maksājumus par bērnu pornogrāfiju. (Lēmuma kopija pieejama vietnē šo saiti.)
Spriedumā Kārnijs uzskatīja, ka prasītājs “adekvāti apgalvoja”, ka Visa ir iesaistījusies noziedzīgā sazvērestībā ar MindGeek, lai gūtu peļņu no bērnu pornogrāfijas. Precīzāk, viņš rakstīja: "Visa zināja, ka MindGeek tīmekļa vietnes ir pilnas ar monetizētu bērnu pornogrāfiju"; ka pastāvēja “noziedzīga vienošanās par finansiālu labumu no bērnu pornogrāfijas, ko var secināt no [Visa] lēmuma turpināt atzīt MindGeek par tirgotāju, neskatoties uz to, ka viņš it kā zināja, ka MindGeek monetizēja ievērojamu bērnu pornogrāfijas daudzumu”; un ka "tiesa var ērti secināt, ka Visa bija iecerējusi palīdzēt MindGeek gūt peļņu no bērnu pornogrāfijas", "apzināti nodrošinot nozieguma pabeigšanai izmantoto rīku".
"Kad MindGeek nolemj monetizēt bērnu pornogrāfiju un Visa nolemj turpināt ļaut izmantot savu maksājumu tīklu šim mērķim, neskatoties uz zināšanām par MindGeek monetizāciju bērnu pornogrāfijas jomā, ir pilnībā paredzams, ka bērnu pornogrāfijas upuri, piemēram, prasītājs, cietīs nodarīto kaitējumu. prasītājs apgalvo, ”rakstīja Kārnijs.
Visa pārstāvis paziņojumā sacīja: "Visa nosoda seksuālo tirdzniecību, seksuālu izmantošanu un bērnu seksuālas vardarbības materiālus, kas ir pretīgi mūsu kā uzņēmuma vērtībām un mērķim. Šis pirmstiesas nolēmums rada vilšanos un nepareizi raksturo Visa lomu un tās politiku un praksi. Visa nepieļaus mūsu tīkla izmantošanu nelikumīgām darbībām. Mēs joprojām uzskatām, ka Visa šajā lietā ir nepareizs atbildētājs.
MindGeek pārstāvis sniedza šādu paziņojumu: “Šobrīd tiesa vēl nav lēmusi par apgalvojumu patiesumu, un tai ir jāpieņem, ka visi prasītāja apgalvojumi ir patiesi un precīzi. Kad tiesa faktiski var izskatīt faktus, mēs esam pārliecināti, ka prasītāja prasības tiks noraidītas pamatotības trūkuma dēļ. MindGeek ir nulles tolerance pret nelegāla satura ievietošanu savās platformās, un tas ir ieviesis visaptverošākos drošības pasākumus lietotāju radītās platformas vēsturē.
Uzņēmuma paziņojumā turpinājās: “Mēs esam aizlieguši augšupielādēt ikvienu, kas nav iesnieguši valsts izdotu personu apliecinošu dokumentu, kas iztur trešās puses verifikāciju, novērsuši iespēju lejupielādēt bezmaksas saturu, integrējuši vairākas vadošās tehnoloģiskās platformas un satura regulēšanas rīkus, ieviesuši visu digitālo pirkstu nospiedumu noņemšanu. videoklipi, kuros tika konstatēts, ka tie pārkāpj mūsu bezsaskaņas satura un seksuālas vardarbības pret bērniem] politikas, kas palīdz aizsargāties pret noņemto videoklipu atkārtotu publicēšanu, paplašināja mūsu moderēšanas darbiniekus un procesus, kā arī sadarbojās ar desmitiem bezpeļņas organizāciju visā pasaulē. Jebkurš mājiens, ka MindGeek neuztver nelegāla materiāla iznīcināšanu nopietni, ir kategoriski nepatiess.
Jūnijā, MindGeek izpilddirektors Ferass Antoons un izpilddirektors Deivids Tassillo atkāpās no amata. Arī Monreālas uzņēmums Kvebekā atlaida nezināmu skaitu darbinieku. Tas notika pēc 20. jūnija New Yorker ekspozīcija kurā tika konstatēts, ka Pornhub mitināja seksuāla rakstura, nekaitīgus videoklipus, tostarp videoklipus ar bērniem.
Prasītāja lietā pret MindGeek un Visa ir Serēna Fleitesa, kuru, kad viņai bija 13 gadu, viņas toreizējais draugs izdarīja spiedienu, lai viņa uzņemtu seksuāla rakstura videoklipu, ko viņš, iespējams, augšupielādējis vietnē Pornhub (ar nosaukumu “13 gadus veca brunete Parādās kamerai”) bez viņas ziņas vai piekrišanas. Fleites advokāti saka, ka videoklips, kas, domājams, skatīts miljoniem reižu MindGeek vietnēs, iznīcināja viņas dzīvi: “Kamēr MindGeek guva peļņu no bērnu pornogrāfijas, kurā bija redzama prasītāja, prasītāja periodiski bija bezpajumtniece vai dzīvoja savā automašīnā, atkarīga no heroīna, nomākta un pašnāvnieciska, un bez viņas ģimenes atbalsta,” teikts viņas prasībā, kas iesniegta 2021. gada jūnijā. Fleites stāstu demonstrēja New York Times apskatnieks Nikolass Kristofs 2020. gada decembrī, kurš sīki izklāstīja, kā MindGeek “monetizē bērnu izvarošanu”.
Savā 29. jūlija lēmumā Kārnijs daļēji lēma par labu Visai. Viņš rakstīja atzinumā, ka Fleites "vienkārši nav nekāda pamata apgalvot, ka Visa ir tieši piedalījusies seksuālās tirdzniecības pasākumos, kas viņai nodarīja kaitējumu". Turklāt viņš lika Fleites sniegt "precīzāku paziņojumu attiecībā uz viņas civilās sazvērestības pamatlikumu pret Visa".
Otrajā nolēmumā (pieejams plkst šo saiti), Kārnijs piespieda MindGeek veikt jurisdikcijas atklāšanu, kas, pēc Fleites advokātu teiktā, atklās MindGeek “ēnas darbības un tos, kas to kontrolē”, atklājot atbildētāja finansiālās attiecības. "Tas, kur MindGeek tīmeklī plūst nauda, kas var attiekties uz īpašumtiesībām uz pornogrāfijas vietnēm, kas rada ieņēmumus, ir svarīgi tiesas jurisdikcijas analīzei," teikts tiesneša atzinumā. "Kā tiesa uzskata, finansiāla labuma gūšana no nepilngadīgo seksuālās izmantošanas ir šīs lietas pamatā."
Sestdien aktīvists investors Bils Akmens no Pershing Square Holdings, kurš jau iepriekš ir izteicies par Visa un Mastercard lomu, lai MindGeek varētu pelnīt naudu no bērnu pornogrāfijas, publicēja tviterī par spriedumu lietā.
"Visa rīcība šeit ir nepiedodama, iespējams, nodarīs uzņēmumam neaprēķināmu finansiālu un reputācijas kaitējumu", kā arī "rada nopietnu... personisku atbildību un iespējamu kriminālatbildību valdei," daļēji rakstīja Akmens. Pēc Akmena teiktā, ne viņam, ne Pershing Square nav nekādu ilgtermiņa vai īsu ekonomisku interešu Visa, Mastercard vai kādā citā maksājumu uzņēmumā, bankā vai finanšu iestādē.
Pēc Ackman teiktā, pēc tam, kad viņš izlasīja Times stāstu par Fleites un Pornub, viņš sazinājās ar Visa un Mastercard izpilddirektoriem, lai paustu bažas par viņu ieguldījumu MindGeek biznesa veicināšanā. Neilgi pēc tam abi uzņēmumi pārtrauca patērētāju maksājumu apstrādi MindGeek vietnēs; "apmēram vienas dienas laikā MindGeek noņēma vairāk nekā 10 miljonus nelegālu videoklipu, 80% no tā satura," sacīja riska ieguldījumu fonda pārvaldnieks. Tomēr viņi abi drīz atkal aktivizēja uzņēmumu savstarpējos maksājumus par reklāmu iegādi MindGeek vietnēs un par “premium” satura abonēšanu, kas veido aptuveni 90% no uzņēmuma ieņēmumiem, uz vienu Ackman.
Akmens rakstīja, ka Visa izpilddirektoram Alfrēdam Kellijam “vajadzētu zināt, ka lielākā daļa bērnu tirdzniecības upuru ir no ģimenēm ar zemākiem ienākumiem, tostarp melnādaino un brūno ģimenēm. Es ieteiktu Visa padomei un atsevišķi Kellija kungam nolīgt neatkarīgu balto apkaklīti un advokātu krimināllietā. Viņš noslēdza pavedienu ar: "Et tu, @Mastercard?"
Maikls Bovs, Brown Rudnick partneris un galvenais advokāts, kas pārstāv Fleites tiesas prāvā, savā paziņojumā sacīja: "Tiesas uzskats, ka mūsu detalizētā sūdzība pietiekami pamato Visa bija iesaistīta noziedzīgā sazvērestībā, lai monetizētu bērnu pornogrāfiju, nozīmē Visa un citas kredītkaršu kompānijas. beidzot nāksies saskarties ar civilajām un, iespējams, kriminālajām sekām, ko rada šīs neapzinīgās un nelikumīgās darbības.
Lieta Serena Fleites pret MindGeek SARL et al. ir dokuments Nr. 2:21-cv-04920-CJC-ADS ASV Kalifornijas centrālā apgabala apgabaltiesā.
Fleites ir viens no 34 individuālajiem prasītājiem, kas pagājušajā gadā iesūdzēja tiesā Pornhub un MindGeek, apsūdzot bērnu pornogrāfijas, izvarošanas videoklipu, nelikumīga satura, zagta satura un cita nevienprātīga satura izmantošanu un monetizāciju. Tiesvedība ir līdz šim pirmais pieteikums par reketētāju ietekmētām un korumpētām organizācijām (RICO), bērnu pornogrāfijas un cilvēku tirdzniecības likumiem, lai sauktu finanšu iestādes pie atbildības par nelikumīgu rīcību, ko monetizējušas uzņēmumu sistēmas, kuru maksājumus tās apstrādā, un ar to starpniecību.
Labākais no daudzveidības
Avots: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html