Vašingtonai ir jāpamostas inovācijas imperatīvam

Uz ģeopolitiskās skatuves ir bijis gruzdošs ugunsgrēks, kuru, turpinot ignorēt, mēs riskējam ļaut tai izplatīties un sadedzināt apkārtējo vidi. Es runāju par vairāku tehnoloģiju revolūciju konverģenci ar augstu konkurenci starp ASV un augošo autoritāro konkurentu Ķīnā.

Neatkarīgi no tā, kura valsts ir vadošā tehnoloģiju jomā, tā būs pasaules ekonomikas un tirdzniecības sistēmas, ģeopolitikas un jaunā inovāciju laikmeta vadošajos augstumos. Galu galā mums ir jānodrošina, ka gaisma, ko mēs redzam nākotnē, ir brīvības, demokrātisko vērtību, liberālā tirgus principu un privātā sektora vadītas ekonomikas bāka, nevis valsts vadīta autoritārisma bīstamās, destruktīvās liesmas.

Mēs mostamies no piecu trauksmes signālu ugunsgrēka.

Pagājušajā mēnesī es liecināju Pārstāvju palātas Zinātnes, kosmosa un tehnoloģiju komitejas sēdē ar nosaukumu “ASV, Ķīna un cīņa par globālo vadību: ASV nacionālās zinātnes un tehnoloģiju stratēģijas veidošana”. Savā liecībā es atkārtoju nepārprotamos un pašreizējos draudus, kas izklāstīti Konkurētspējas padomes 2018. gada Clarion aicinājumā un 2020. gada ziņojumā “Konkurēt nākamajā ekonomikā”, ko izstrādāja mūsu Nacionālās inovāciju un konkurētspējas robežu komisijas iniciatīva. Ķīna zina, ka jaunās tehnoloģijas, piemēram, AI, robotika un kvanti, izšķirīgi veidos rītdienas ekonomiku, sabiedrību un kaujas laukus un ka ceļš, kā sasniegt savus lielvaras mērķus, ir dominēšana tehnoloģiju un inovāciju jomā.

Ķīna izmanto visus savā arsenālā esošos rīkus, lai izveidotu nepārspējamas zinātnes un tehnoloģiju iespējas, īstenojot agresīvus plānus katrai kritiskajai tehnoloģijai, ko atbalsta simtiem miljardu dolāru investīcijas. Tas ietver daudzpusīgu stratēģiju tehnoloģiju iegūšanai no ASV, izmantojot āķi (talantu programmas, pētnieciskā sadarbība ar ASV universitātēm un kapitālu tehnoloģiju iegūšanai no ASV jaunizveidotiem uzņēmumiem) vai viltus (zādzība, spiegošana un kiberielaušanās). ASV izlūkošanas kopienas 2023. gada vispasaules draudu novērtējuma ziņojumā norādīts, ka Ķīna uzskata datus, no kuriem Ķīna uzkrāj kalnus no ASV, kā stratēģisku resursu, kas var padarīt viņu spiegošanu, ietekmi un militārās operācijas efektīvākas, kā arī veicināt ASV ekonomikas izmantošanu. , un piešķir tām stratēģiskas priekšrocības salīdzinājumā ar ASV. Turklāt Ķīnas pētnieki un augsto tehnoloģiju uzņēmumi darbojas tās “militāri civilās saplūšanas” sistēmā, nenošķirot civilās un militārās tehnoloģijas, tirdzniecības vai aizsardzības uzņēmumus; tām ir jāatbalsta Ķīnas ekonomiskās, politiskās un nacionālās drošības prioritātes un politika.

"Mums ir šī episkā konkurence ar Ķīnu, kas tiks uzvarēta vai zaudēta ap šo inovāciju, tehnoloģiju un apmācības asi," Padomes nesenajā Nacionālajā konkurētspējas forumā brīdināja tirdzniecības sekretārs Raimondo. "Šis ir mēness šāviena brīdis."

Plaisas ASV inovāciju sistēmas pamatos pakļauj mūs riskam.

Pēdējo desmit gadu laikā ir samazinājušies reālie dolāru federālie ieguldījumi attīstībā un fundamentālajos pētījumos, un daudzas mūsu kroņa dārgakmeņu nacionālo laboratoriju iekārtas ir degradējušās. Jauno tehnoloģiju komercializāciju mūsu jaunizveidotajos uzņēmumos ir kavējis pastāvīgs kapitāla trūkums, lai tās pārvietotu pāri "nāves ielejai" uz mērogošanas stadiju. Mūsu spēcīgie komerciālie augsto tehnoloģiju uzņēmumi, no kuriem mēs tagad paļaujamies uz jaunākajām divējāda lietojuma tehnoloģijām, kas nepieciešamas valsts drošībai, nav labi integrētas aizsardzības rūpnieciskajā bāzē. Kultūras barjeras mūsu akadēmiskajā sektorā un aizsardzības apguves kopienā ir traucējušas pilnībā izmantot mūsu tehnoloģiskās iespējas. Un mēs neesam izmantojuši visu šīs valsts potenciālo inovāciju un uzņēmējdarbības talantu.

Savā liecībā Pārstāvju palātas komitejai es uzsvēru četrus ieteikumus no mūsu Nacionālās inovāciju un konkurētspējas robežu komisijas iniciatīvas, kas ir ļoti svarīgi mūsu panākumiem šajā cīņā par nākotni.

· Federālā koordinācija Ministru kabineta līmenī. ASV nav vienas vadības struktūras ASV inovācijām un konkurētspējai federālajā valdībā. Federālajai valdībai prezidenta izpildbirojā jāizveido Nacionālā konkurētspējas un inovāciju padome, kuras statuss ir līdzīgs Nacionālajai drošības padomei un Nacionālajai ekonomikas padomei.

· Paplašiniet un finansējiet uz vietas balstītus inovācijas centienus. Pastiprinoties konkurencei globālajā inovāciju vidē, arvien vairāk ir nepieciešams izmantot neizmantotos talantus visās ASV un paplašināt ASV inovāciju pēdas ārpus krastiem un labi zināmiem centriem.

· Ātrā un apjomā izstrādāt un ieviest tehnoloģijas. ASV inovāciju ekosistēma pamatā ir sadalīta divās lielās nozarēs — akadēmiskajā pētniecībā universitātēs un produktu attīstībā privātajos uzņēmumos. Šī darba dalīšana ir radījusi “trūkstošo vidusdaļu” lietojumprogrammu izpētē, kur rodas izgudrojumi un sākas inovācijas. Lai aizpildītu šo trūkstošo vidu, mums ir nepieciešams jauns pētniecības un attīstības modelis, kas apvieno visu inovācijas uzņēmuma daļu centienus.

· Embrace Technology Statecraft. Valstis strādā, lai stiprinātu savas tehnoloģijas un inovācijas spējas, ietekmējot starptautiskās ekonomikas, zinātnes, tirdzniecības un standartu organizācijas un vienošanās. Pēdējos gados ASV ir izvirzījušas 21^st gadsimta ekonomika uz aizmuguri, un Ķīna iestājās vakuumā. ASV ir jāpalielina tehnoloģiju izmantošana ASV ekonomiskajā un nacionālajā drošībā.

Šie izaicinājumi tagad ir mūsu līderu radaru ekrānos — abās pusēs — un kļūst par valsts darba kārtības augšgalu. CHIPS un zinātnes likums, Inflācijas samazināšanas likuma finansējums 1.5 miljardu ASV dolāru apmērā valsts laboratoriju iekārtu modernizācijai un Nacionālā zinātnes fonda vēsturiskā misijas paplašināšana, lai iekļautu tehnoloģiju attīstību, inovācijas un reģionālo inovāciju dzinēju izaugsmi, ir būtiski pirmie soļi, lai risinātu nacionālās vajadzības un draudi no Ķīnas. ASV un ES Tirdzniecības un tehnoloģiju padome ir svarīga jauna platforma darbam ar sabiedrotajiem, lai izstrādātu noteikumus un standartus jaunām tehnoloģijām. Vašingtona aptur ASV tehnoloģiju nodošanu Ķīnai, ieviešot jaunas eksporta kontroles, stingrākas informācijas atklāšanas prasības federāli finansētu pētījumu dalībniekiem un Ārvalstu investīciju komiteju Amerikas Savienotajās Valstīs (CFIUS).

Taču valdība viena pati to nevar izdarīt. Mums ir vajadzīgas visas valsts pūles, valdībai visos līmeņos, privātajam sektoram, darbaspēkam un izglītības kopienai, kas sadarbojas tehnoloģiju, inovāciju un ekonomiskās un nacionālās drošības krustpunktā, lai “pārdomātu nacionālo inovāciju sistēmu. pārmaiņu viļņu laikmetam”, kā to izteicās Tobijs Redšovs, Konkurētspējas padomes vecākais līdzstrādnieks un vairāku globālu firmu transformācijas vadītājs. Mēs nevaram būt tikai pāris paaudzēm priekšā svarīgo tehnoloģiju jomā, piebilda nacionālās drošības padomnieks Džeiks Salivans; tā nav stratēģiskā vide, kurā mēs atrodamies šodien.