Paredzams, ka Baltais nams paziņos par studentu parāda dzēšanas plānu

Paredzams, ka prezidents Džo Baidens trešdien paziņos par savu plānu studentu parādu atvieglošanai, liecina vairāki ziņojumi.

Lai gan informācija Baltajam namam vēl ir jāapstiprina, Baidena administrācija, kā ziņots, ir gatava paziņot, ka studentu parādu maksājumi, kas kopš Covid-19 pandēmijas sākuma ir vairākkārt apturēti, un pēdējais pārtraukums beigsies 31. augusts — tiks apturēta vēl vismaz uz četriem mēnešiem līdz gada beigām.

Turklāt Baltais nams var paziņot, ka federālā valdība piedos noteiktu summu studentu kredīta parādam tiem, kuru ienākumi ir zem noteikta sliekšņa, un tiek ziņots, ka administrācija noliecoties pretī vismaz USD 10,000 125,000 parāda atlaišana uz vienu studentu kredīta aizņēmēju, tikai tiem, kuru ienākumi ir mazāki par USD XNUMX XNUMX gadā.

Administrācijas amatpersonas un viņu sabiedrotie joprojām apspriež, vai turpināt atcelšanu un, ja tā notiek, parāda summu, kas jāatdod, un ienākumu ierobežojumus, kas būtu piemērojami, laikraksta The Washington Post žurnālisti Džefs Steins un Daniela Duglasa-Gabriela. ziņot.

Bažas par izmaksām un inflāciju: Kā mēs jums teicām vakar, daudzi plaši pazīstami ekonomisti iebilst pret ideju par studentu parādu atlaišanu, daļēji tādēļ, ka šāda rīcība ir budžeta izmaksām, bet daļēji arī tādēļ, ka ekonomikā varētu palielināties inflācijas spiediens.

Otrdien Penn Wharton Budget Model izlaida analīze dažādu studentu parādu atvieglojumu scenāriji, un tika lēsts, ka 10,000 125,000 USD parādu piedošana tiem, kuri nopelna mazāk par 330 10 USD, 298 gadu laikā izmaksās aptuveni 50,000 miljardus USD, un lielākā daļa izmaksu — 933 miljardi USD — nāks pirmajā gadā. Piedošanas summas palielināšana līdz USD 10 XNUMX vienam aizņēmējam ar tādu pašu ienākumu ierobežojumu, XNUMX gadu laikā izmaksas pieaugs līdz USD XNUMX miljardiem.

Atteikšanās no līdzekļu pārbaudes palielina izmaksas, taču ne tik daudz, kā jūs varētu domāt. Likvidējot līdz USD 10,000 344 vienam aizņēmējam bez ienākumu ierobežojuma, 10 gadu laikā izmaksātu 50,000 miljardus USD, savukārt parāda atlaišana USD 979 XNUMX izmaksātu aptuveni XNUMX miljardus USD.

Stāsts turpinās

Kas attiecas uz inflāciju, daži ekonomisti apgalvo, ka parādu atlaišana papildus augstām izmaksām tikai pasliktinās inflāciju, atbrīvojot parādniekus tērēt naudu. “Inflācijas samazināšanas likums pirmajos 300 gados ietaupa varbūt 10 miljardus dolāru. Ja mēs atcelsim 10,000 XNUMX $ parādu un tikai pagarināsim pauzi uz dažiem mēnešiem, mēs būsim apmēram tik daudz jaunu izmaksu ziņā,” Marks Goldveins no Fiskāli konservatīvās Atbildīga federālā budžeta komitejas. teica CNN. “Viss deficīta samazinājums tiks likvidēts. Tajā pašā laikā mēs, iespējams, darīsim vairāk, lai palielinātu inflāciju parādu dzēšanas rezultātā, nekā inflācijas samazinājums no Inflācijas samazināšanas likuma.

Advokāti atgrūž: Lai gan šķiet, ka institūciju ekonomisti diezgan vienoti iebilst pret plašu studentu parādu atlaišanu, šai idejai ir daudz atbalstītāju kreisajā pusē, no kuriem daži apgalvo, ka parādu atlaišana nepalielinās inflāciju un varētu būt arī ekonomiski izdevīga.

Ekonomiste Heidija Šīrholca no Liberālās Ekonomikas politikas institūta nesen apgalvoja ka studentu parādu atlaišana nevar palielināt cenu spiedienu, jo kredītmaksājumi ir apturēti vairāk nekā divus gadus, tāpēc inflācijas ietekme, ko aizņēmēji tērē aizdevuma maksājumus citām lietām, jau ir notikusi. Un, ja administrācija paļaujas uz līdzekļu pārbaudi, lai ierobežotu parādu atlaišanu, tiem, kuri nopelna pārāk daudz, lai kvalificētos, tiks atsākti aizdevuma maksājumi, kas, iespējams, pierāda nelielu deflācijas efektu.

Pēc ekonomistu Maika Končala un Alī Bustamantes no liberālā Rūzvelta institūta domām, studentu parādu dzēšanai būs maz ietekmes uz inflāciju, jo lielu daļu naudas parādnieki ietaupīs, nevis iztērēs. "Studentu parādu dzēšana palielinās cilvēku bagātību," viņi rakstīt. “Šis ir periods, kurā cilvēki veido spēcīgus ekonomiskos buferus. … kā konstatēts Fed ikgadējā mājsaimniecību ekonomisko lēmumu pieņemšanas pārskatā, 2021. gadā palielinājās to mājsaimniecību skaits, kurām bija trīs mēnešu ārkārtas fonds visā ienākumu sadalē. Tie ir pozitīvi notikumi, kas mazinās jebkādu jauno parādu dzēšanas ietekmi uz izdevumiem.

Jebkurā gadījumā, neatkarīgi no tā, vai tā ir inflācija vai nē, lielākajā daļā analīžu ietekme uz cenu līmeni ir diezgan neliela. "Vai es kaut ko palaidu garām, vai visas prognozes par inflācijas ietekmi 10 XNUMX ASV dolāru apmērā studentu parāda dzēšanai — gan no atbalstītāju, gan kritiķu puses - ir ļoti mazas abos virzienos?" Pasta pārstāvis Džefs Steins jautāja Twitter.

Godīguma jautājumi: Papildus visiem jautājumiem par iespējamo ekonomisko un fiskālo ietekmi daudziem cilvēkiem šis jautājums ir saistīts ar godīgumu. Daži no tiem, kuri jau ir samaksājuši savus aizdevumus, apgalvo, ka vispārēja piedošana ir negodīga, jo viņi tik smagi strādāja, lai nodzēstu savus parādus. Un tie, kuri nekad nav apmeklējuši koledžu finansiālu iemeslu dēļ vai apmeklējuši lētākas kopienas koledžas, norāda līdzīgu viedokli.

Taču godīguma argumenti sagriež abos virzienos. Daži no tiem, kas ir apgrūtināti ar studentu kredītiem, saka, ka saukt cilvēkus pie atbildības par bieži vien nepietiekami informētiem lēmumiem, ko viņi ir pieņēmuši pusaudža gados, ir gan negodīgi, gan ekonomiski kaitīgi, jo gadiem ilgi studentu kredīta maksājumi ierobežo viņu iespējas ietaupīt un izveidot savu neatkarīgu mājsaimniecību.

Trešdien mēs sagaidām, kā Baidena administrācija nolems rīkoties šajā jautājumā.

Patīk tas, ko jūs lasāt? Pierakstieties mūsu bezmaksas biļetens.