6 jautājumi Kimam Hamiltonam Dafijam no centra — žurnāls Cointelegraph

Mēs lūdzam blokķēdes un kriptovalūtu sektora veidotājus izteikt savas domas par šo nozari… un iemetiet dažus nejaušus zvaniņus, lai viņi paliktu uz pirkstiem!

Šonedēļ mūsu 6 Jautājumi iet uz Kims Hamiltons Dafijs, Center Consortium identitātes un standartu direktors — atvērtā pirmkoda tehnoloģiju projekts, kas izstrādāts, lai radītu iekļaujošāku globālo ekonomiku.

Kims ir līderis topošajā decentralizētās identitātes jomā un ir izstrādājis veiksmīgus atvērtā pirmkoda projektus, piemēram, Verite, Blockcerts un Digital Credential Consortium rīkkopu.

1 — Kuras valstis dara visvairāk, lai atbalstītu blokķēdi, un kuras no tām atpaliks?

Tā vietā, lai novērtētu to, izmantojot šauru objektīvu attiecībā uz to, vai noteikti kriptovalūtu darījumi tiek aplikti ar nodokļiem, es domāju par to, vai valstis atbalsta inovācijas blokķēdē un plašākā nozīmē decentralizētās arhitektūrās sadarbībā, atbildīgi un ilgtspējīgi, kas var sniegt labumu privātpersonām un uzņēmumiem. 

Atkārtota tēma: regulējuma skaidrība ir būtiska, lai privātpersonas un uzņēmumi varētu droši veidot un ieviest jauninājumus. Taču tam ir jābalstās uz niansētām, līdzsvarotām pieejām, kas piesaista virkni ieinteresēto personu — tehnologus, regulatorus un privātuma ekspertus —, un tai ir jābūt pietiekami drošai nākotnei, lai pielāgotos jaunām tehnoloģijām. Pretmodelis — tas ir, nevienmērīgu, pārāk ierobežojošu vai reaģējošu pieeju piemēri — ietver konkrētu ieviešanu vai ieguves veidu aizliegšanu. 

2 — Kāds ir galvenais šķērslis blokķēdes tehnoloģijas masveida ieviešanai?

Tas ir sadalīts starp savietojamību, lietojamību un uzticamību.

Par laimi, mēs virzāmies tālāk par diskusiju par to, kura blokķēde “uzvarēs”, saprotot, ka dažādi blokķēdes raksturlielumi var būt vislabāk piemēroti dažādiem lietošanas gadījumiem. Taču tas uzsver sadarbspējas nozīmi — un šajā nolūkā galvenie ir atvērtie standarti un protokoli.

Otrs aspekts ir nepieciešamība uzlabot lietojamību un uzticēšanos, kas ir savstarpēji saistītas. Neskatoties uz pārredzamību, ko nodrošina uz blokķēdes balstītas tehnoloģijas, tehniskie šķēršļi ienākšanai un milzīgais informācijas daudzums, kas jāapgūst, daudziem padara šīs priekšrocības nerealizējamas. Lai gūtu panākumus, ir svarīgi noteikt, kā prioritizēt lietotāja pieredzi, lai nodrošinātu uzticēšanos (kā analoģiju varat iedomāties ikonu “pārlūka bloķēšana”, kas apzīmē drošu savienojumu).

3. Vai esat kādreiz iegādājies neatvietojamu žetonu? Kas tas bija? Un ja nē, kas, tavuprāt, būs tavs pirmais?

Jā! Pirmais NFT, ko izkalu/nopirku, bija Crypto Coven… un tad es beidzu kalt un nopirku vēl dažus. Es iemīlējos projekta estētikā un pārdomātībā. Tas nepārprotami bija mīlestības darbs — tik daudz uzmanības tika veltīts dizaina elementu, atribūtu un mitoloģijas radīšanai, kas veidoja katru atsevišķo raganu. Pat līguma kods bija skaisti uzrakstīts. 

Turklāt tā Discord ir neticami pozitīva, atbalstoša vieta, kurā ir arī dažas no labākajām Web3/Ethereum tehniskajām diskusijām.

4. Kas ir maz ticams, ka tas notiks jūsu sarakstā?

Visticamāk, ka 100 un vairāk mopšu kurnēšana tiek mudināta un cīnīta ar to. Pieticīgāks mērķis ir dabūt pīrāgu sejā, a la 1970. gadu slapstick komēdija. Tomēr kaut kā tas vēl nav noticis.

5 - Ja jums nebūtu nepieciešams miegs, ko jūs darītu ar papildu laiku?

Es veltu papildu laiku rakstīšanai. Decentralizēti identitātes standarti un tehnoloģijas ir jauni, un cilvēkiem ir grūti piekļūt informācijai, izmantojot objektīvu, nevis komerciālu vai pārdevēja objektīvu. Lai gan tehniskās specifikācijas ir pieejamas, tās nav pieejamas plašākai auditorijai. Kritiskāk ir tas, ka tie nesniedz kontekstu un cilšu zināšanas no daudzu gadu apspriedēm, kas tika pieņemtas, pieņemot dizaina lēmumus.

Pārveidojošo tehnoloģiju ieviešanas risks, ko saprot daži atlasītie, ir tāds, ka tās nevar pielāgot un pilnveidot ar citiem ekspertiem (privātuma, regulējuma utt.), kuru ieguldījums ir būtisks, lai tos pieņemtu. Esmu pavadījis daudz laika, domājot par robežu starp tehniskajiem risinājumiem un to, kas ir nepieciešams, lai tos pieņemtu reālajā pasaulē, un es vēlētos veltīt vairāk laika, lai par to rakstītu.

Runājot par personiskāku pusi, es vismaz četras stundas dienā pavadītu, praktizējot Baha čella svītas.

6 — Kāda ir sociālo mediju nākotne?

Esmu pārliecināts, ka mēs esam ceļā uz decentralizētāku sociālo mediju tīklu pamatu, kur jūsu dati, savienojumi, reputācija un pieredze arvien vairāk ir jūsu kontrolē, nevis uzņēmuma kontrolē, kas ir motivēts uzskatīt jūs par produktu.

Christine Lemmer-Webber, decentralizētās identitātes līdere (jo īpaši integrējot uz spējām balstītas pieejas), ir bijusi arī decentralizēto sociālo mediju, tostarp Mastodon un ActivityPub, celmlauža. Šis darbs turpinās un plaukst, pateicoties tādiem centieniem kā BlueSky.

Protams, izaicinājums būs noteikt ilgtspējīgus modeļus šādu tīklu atbalstam. Tas paver aizraujošu iespēju izstrādāt jaunas pieejas, kas nepaļaujas uz milzīgu datu rezervuāru apkopošanu, bet gan tādas, kas ievēro privātumu un informētu piekrišanu.