Arkanzasas iedzīvotājs uzsāk tiesas prāvu pret Celsiju

Arkanzasas iedzīvotājs Teilors Goinss ir iesniedzis kolektīvu prasību pret Celsiju par nereģistrētu vērtspapīru pārdošanu, pielīdzinot kriptogrāfijas aizdevēja darbības ar Ponzi shēmu.

Iesniegumu sākotnēji publiskoja Džons Rīds Stārks. Viņš vada John Reed Stark Consulting, kas palīdz uzņēmumiem fintech jomā nodrošināt atbilstību SEC un FINRA.

Goines ir prasītājs, kas pārstāv visus Amerikas Savienoto Valstu locekļus, kuri iegādājās Celsius Earn Rewards, CEL marķierus un Celsius aizdevumus laikā no 2018. gada februāra līdz šim brīdim.

Viņš salīdzināja kriptogrāfijas aizdevēja darbību ar a Ponzi shēma, kur ir jāpiedalās jauniem investoriem, lai pastāvīgi maksātu ienesīgumu vecajiem investoriem.

firma iesniegts forums 11 nodaļas bankrots Ņujorkā šīs nedēļas sākumā pēc klientu līdzekļu iesaldēšanas jūnija sākumā. Uzņēmums norādīja, ka bankrota pieteikums ļaus tai nedaudz elpot, lai stabilizētu savu darbību.

Vai tā nebija iesaldētas izņemšanas Pagājušajā mēnesī uzņēmums paziņoja, ka tas būtu izturējis "bankas darbības" scenāriju, kurā priekšlaicīgi izstājušās personas būtu attaisnojušas savus darījumus, savukārt mazāku izņēmumu iznākums būtu mazāk drošs.

Mašinskis un citi zem uguns

Celsija nopelnīja naudu aizdodot institucionālajiem aizņēmējiem ar augstākām procentu likmēm, nekā piedāvāja noguldījumiem, reklamējot augsta ienesīguma ieguldījumu produktus kā zema riska, bet augstu ienesīgumu. Tā sāka nodarboties ar augsta riska ieguldījumiem 2020. gadā pēc tam, kad samazinājās vēlme pēc institucionālajiem aizdevumiem, ieguldot līdzekļus decentralizētā finansējumā (DEFI) produktus, neņemot vērā ar to saistītos riskus.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana iesniegšanas apgalvo, ka Celsius un tā vadītāji pastāvīgi sniedza maldinošus paziņojumus par noteiktu produktu pārvaldību un ka uzņēmums nav reģistrējis savus ienesīgumus vai procentus nesošos produktus Vērtspapīru un biržu komisijā.

Prasība definē vērtspapīrus atbilstoši Vērtspapīru likuma 2. sadaļas a) (1) daļa, 15 USC §77b(a)(1), un apgalvo, ka Celsius pārkāpa Vērtspapīru likuma 5. sadaļu, 5. punktu (c) un 12. sadaļu, USC 15. panta 77. e(a), 77. e(c) un 771. a punktu. 5 nodaļaa) ietver nereģistrētu vērtspapīru starpvalstu pārdošanu, savukārt 5. sadaļas c) apakšpunkts liek pārdevējiem reģistrēt drošība. 12 nodaļaa) nodrošina juridisku pamatu nereģistrētu vērtspapīru pircējiem, lai iesūdzētu pārdevējus.

Citas apsūdzības apgalvo, ka Aleksandrs Mašinskis un citi Celsius vadītāji uz klientu rēķina bagātinājušies no paaugstinātām CEL marķieru cenām. Prasītājs pieprasa restitūciju, kas izriet no starpības starp Celsija produktu pirkšanu un pārdošanu.

Konsultants pārmet Celsija SEC reģistrācijas trūkumu

Stārks kritizēja Celsiju a LinkedIn ziņa pēc tiesas prāvas dokumentu publiskošanas. Viņš norādīja, ka vienīgā atlīdzība, ar ko saskaras Celsius upuri, ir nauda no bankrota rezultātiem, jo ​​Celsius nebija reģistrēts SEC un nesniedza saviem klientiem federālo noguldījumu apdrošināšanu saistību nepildīšanas gadījumā.

Pagājušajā nedēļā bijušais Celsija darbinieks Džeisons Stouns iesūdzēt uzņēmums par manipulācijām ar kriptovalūtu tirgiem un nepareizu grāmatvedības praksi.

Prasītājs pieprasa zvērināto tiesu, ko Stārks uzskata, ka Celsija zaudēs. Nav zināms, vai pēc tiesvedības paliek pietiekami daudz naudas, lai izmaksātu cietušajiem kompensācijas.

Atbildības noraidīšana

Visa mūsu vietnē esošā informācija tiek publicēta godprātīgi un tikai vispārējas informācijas nolūkos. Jebkura darbība, ko lasītājs veic, izmantojot mūsu vietnē atrodamo informāciju, ir stingri atkarīgs no viņa paša.