Vai FTX var nodrošināt savu bankrotu?

Bijusī FTX darbiniece Zane Taketa publicēja Twitter vītne pirms dažām dienām, kas beidzās ar asu — ja neobjektīvu — jautājumu: vai FTX vajadzētu izdot “Cool Token” vai iziet tradicionālo bankrota procedūru?

Aptauja nepārprotami liecināja, ka lielākā daļa cilvēku kriptovalūtu nozarē uzskatīja, ka pareizākais ir “Cool Token”.

Tātad, vai FTX varētu tokenizēt savu parādu un padarīt klientus veselus?

Tas ir noticis agrāk

Nav iespējams runāt par simbolizētu parādu piedāvājumu, nerunājot par Bitfinex.

2016. gadā Bitfinex tika uzlauzts par 119,000 bitcoīni un deva gandrīz visiem saviem klientiem (Coinbase izslēgta) matu griezumu. Tomēr šis matu griezums nebija vienkāršs: “Mēs biržā paņēmām 36% no jūsu aktīviem, turpiniet”.

Ikvienam tika piešķirts BFX marķieris, pamatojoties uz vienu žetonu par 1 dolāru. Pēc tam tika izveidots Recovery Rights Token (RTT), lai mudinātu tirgotājus pārvietot BFX marķieri uz to, kas vairāk vai mazāk bija Bitfinex kapitāls (to viņi darīja tāpēc, ka bija zaudējuši savu Taivānas banku partneri un viņiem bija maz uz-nav skaidras naudas kasē). Joprojām ir pat vietne, kurā tas izskaidrots Bitfinex pakalpojumu sniegšanas noteikumi.

Šis BFX marķieris tika pārvietots caur īpašam nolūkam paredzētu transportlīdzekli (SPV), izmantojot BnkToTheFuture un Saimonam Diksonam un daudzām personām joprojām ir Bitfinex pamatkapitāls līdz šai dienai.

Tikmēr līdz ar Iļjas Lihtenšteina aizturēšanu un Hetere Morgana, šķiet, ka BFX marķieris, RRT marķieris un Bitfinex pamatkapitāls ir izrādījušies svētīgs uzlaušanas upuriem.

Dienas kavēšanās, pietrūka 10 miljardu dolāru

Kamēr uzlauzt Bitfinex noliedza 36% no klientu līdzekļiem, diemžēl FTX realitāte, šķiet, ir tāda, ka, nu... ir maz, ja vispār ir atlikuši likvīdi klientu līdzekļi. Ne tikai tas, bet arī ārkārtīgi sarežģītā korporatīvā struktūra un tās uzsākšana bankrota procedūras visiem 100+ uzņēmumiem diezgan lielā mērā nodrošina, ka simbolizēts parāda piedāvājums ir miris ūdenī.

Protos varēja runāt ar advokātu, kuram ir izpratne par notiekošajām problēmām ar FTX un Alameda.

Advokāts paskaidroja, ka bankrota procedūrām ir vairāki sarežģītības līmeņi un ka FTX “apiet tālāk par sarežģītākajām lietām — tā ir katastrofāls notikums”, (mūsu izcēlums).

Kas attiecas uz likumību? Attiecībā uz Bitfinex advokāts paziņoja: "tie tika nozagti no cauruma un bija vērsti uz caurumu. Viņi izmantoja līdzekļu vākšanas mehānismu, lai aizpildītu šo caurumu, un tam izdevās viņus pārvarēt. Taču FTX un Sems Bankmans-Frīds saskaras ar daudz straujāku cīņu pret kalnu.

“Iedomājieties, ka viņš saka, ka mēs veiksim monētu emisiju, pieņemot, ka tas kaut kā nav vērtspapīrs… viņš tā vietā varētu arī veikt GoFundMe. Kad viņš ir pārcelts uz bankrota tiesu, viņam būs jāsaņem tiesas apstiprinājums, lai izsniegtu jebkāda veida žetonu. Viņš nevar mainīt jurisdikciju, nevar mainīt nosaukumu un nevar mainīt uzņēmuma struktūru bankrota laikā. Nav iemesla izsniegt žetonu.

Lasīt vairāk: Mēs meklējām FTX ēteri — un mums ir jautājumi

Žetonizēts parāds miris ūdenī

Lai gan šķiet, ka lielākā daļa nozares respondentu, kas atbildēja uz Zanes Taketas tvītu, ir informējuši par FTX un tās meitasuzņēmumu pilnīgu maksātnespēju, realitāte ir tāda. tas ir ne tikai maz ticams, tas ir gandrīz neiespējams.

Šķiet, ka kāds, kas ir vairāk pazīstams ar simbolisku parādu izsniegšanu, tam piekrīt. Fils Poters, bijušais Bitfinex un Tether PSO, skaidri un patiesi atbildēja uz ierosinājums: “Principā “pārstrukturēšanas veikšana”, izmantojot kaut kādu marķiera modeli, ir DAUDZ priekšroka, nevis bankrota tiesa, bet tikai tad, ja jūsu marķiera modelis efektīvi atdarinātu to, kas citādi būtu iespējams tiesas iznākumā — Bitfinex bija diezgan vienkāršs salīdzinājumā ar FTX/Alameda.

Ak, un tas ir vērts pieminēt bankrots nepasargās Semu un citus vadītājus no daudzām civillietām un, iespējams, arī krimināllietām uz horizonta.

Lai iegūtu vairāk informētu jaunumu, sekojiet mums Twitter un Google ziņas vai klausieties mūsu pētniecisko aplādi Jauninājumi: Blockchain City.