Vai NFT var kļūt par vēsturisku atmiņu? Ukrainas muzeja analīze

Ukrainas Digitālās transformācijas ministrija tikko uzsāka Meta vēstures NFT muzejs.

“MĒS NEKAD NEĻAUSIM NEVIENAI ŠĪ PERIODA DIENAI PAZŪT NO PASAULES VĒSTURES GLABĀRAS.” - Meta vēstures kara muzejs

Šī NFT muzeja misija ir “Saglabāt piemiņu par tā laika patiesajiem notikumiem, izplatīt patiesu informāciju digitālajā sabiedrībā pasaulē un vākt ziedojumus Ukrainas atbalstam”.

"Akmenī iecirsta notikumu hronoloģija Ukrainas mūsdienu vēsturē."

Kamēr Krievija izmanto tankus, lai iznīcinātu Ukrainu, mēs paļaujamies uz revolucionāro blokķēdes tehnoloģiju. @Meta_History_UA Tiek atklāts NFT muzejs. Vieta, kur glabāt piemiņu par karu. Un vieta, kur svinēt ukraiņu identitāti un brīvību. Pārbaudiet šeit: https://t.co/IrNV0w54tg

— Mykhailo Fedorovs (@FedorovMykhailo) Marts 25, 2022

Tiek ziņots, ka katrs NFT maksās 0.15 ETH, un visa peļņa tiks novirzīta armijas un civiliedzīvotāju atbalstam.

Mani uzreiz pievērsa tas, ka mūsdienu galveno notikumu attēlojums varētu būt kļuvis daudz plūstošāks nekā agrāk. Mēs esam izgājuši no šī:

Uz šo:

Un no šī:

Uz šo:

Neskatoties uz traku, daudzi cilvēki joprojām ir skeptiski noskaņoti pret NFT un diskreditē to izmantošanu. Daži uzskata, ka tie ir muļķīgi vai spekulatīvi. Daži tos uzskata par mākslu, citi kā finanšu instrumentu. Vai tagad, kad tie tiek izmantoti muzejā gan kā finanšu instruments, gan kā notiekošā kara vēsturiskais arhīvs, mēs varētu arī sākt runāt par NFT kā vērtīgiem vēstures dokumentiem?

Saistītie lasījumi | Ukraina legalizē kriptovalūtu, kā šis jaunais likums varētu palielināt ziedojumus

Ko vēsturnieks domā par NFT

Sarunā ar Bitcoinist, fotogrāfs un Ph.D. vēstures students Karloss Arvelaizs sniedza mums ieskatu par to, kā māksla un attēli ir izmantoti, lai saglabātu un dokumentētu notikumu atmiņu, un iedziļinājās NFT, izmantojot vēsturniekus un teorētiskās koncepcijas.

Pirmkārt, mēs runājām par to, kā NFT kā digitālie darbi varētu no jauna definēt jēdzienu par to, kas mūsdienās ir māksla. “Jēdziens “māksla” vienmēr būs jādefinē no teorētiskā viedokļa uz komerciālu. Daži cilvēki neuzskata Benksiju par mākslinieku," sacīja Arvelaizs.

"Mākslas definēšanas subjektivitāte ir pakļauta dažādiem manipulācijas veidiem."

Taču, runājot par vēstures jomu, viņš paskaidroja, ka "fotogrāfija ir vēsturiska atmiņa, jo tā ir dokuments", un piebilda, ka "pagāja zināms laiks, lai to uzskatītu par vēsturnieku dokumentu. Tomēr tā dokumentālā iezīme diezgan ātri sasniedz apzinātu briedumu.

Arvelaizs skaidroja, ka līdz pat XIX gadsimtam vēsturiskie dokumenti aprobežojās ar vēstures politisko un ekonomisko jomu. Tad, XX gadsimtā, franču skolas plašākās vēstures koncepcijas dēļ māksla un fotogrāfija sāk ieņemt arī nozīmīgu dokumentu lomu.

"Nav svarīgi, vai fotogrāfija ir objektīva vai nē, svarīgi ir tas, ka tā ir, un man tā ir jāizmanto."

Viņš paskaidroja, ka vēsturniekiem ir svarīga “izmantotā metodoloģija, lai fotogrāfijas patiešām varētu mums pateikt kaut ko patiesu”, iztaujājiet viņus un pārbaudiet, vai viņi mums kaut ko nestāsta.

Viņš piebilda, ka "Fotogrāfija nav vēsturiska atmiņa tāpēc, ka tā mums kaut ko stāsta, bet gan tāpēc, ka tā attēlo mirkli." Un importa notikumus var lēnām attēlot daudzi mediji, “pat gatavošanas recepte”.

Šī iemesla dēļ viņš domā, ka "NFT ir dažādi veidi, kā kļūt par vēsturisku atmiņu." Viens no tiem ir fakts, ka viņi plaukst diezgan interesantā vēstures brīdī.

"Tā ir privilēģija dzīvot brīdī, kad pasaule piedzīvo nepārtrauktas pārmaiņas."

"Šīs notiekošās izmaiņas turpmākajos gados tiks analizētas, izmantojot" šos [NFT] pērtiķus". Nav nozīmes tam, vai viņi ir skaisti vai nē, ne arī to vērtības pieaugums vai spekulatīvie aspekti,” skaidroja Arvelaizs un piebilda, ka “svarīgi ir tas, ka viņi bija pārmaiņu galvenais simbols. Un tas tos pārvērš par vēsturiskas atmiņas dokumentu.

“Ja mēs to [NFT] redzam no kampaņu, veicināšanas, propagandas un manipulāciju viedokļa, mums vajadzētu redzēt arī pašu “mākslu”. Māksla, izņemot klinšu mākslu, vienmēr ir bijusi spekulatīva, un tie, kam izdevies dominēt tās tirgū, to ir darījuši, garantējot noteiktu vēstījumu.

Runājot par Ukrainas valdības uzsāktajām NFT, Arvelaizs uzskata, ka "tā propagandistiskā īpašība ir ļoti interesanta, jo tiek meklēts atbalsts un solidaritāte".

Viņš piebilda, ka "tas jums saka, ka tas pastāv, un es izmantoju pasauli, kas man sniedz vairāk iespēju atrast finansējumu nekā tas, ko Otrā pasaules kara laikā varēja atrast franču, vācu un ebreju pretošanās".

“Kas gan nebūtu panācis Anne Franka, izveidojot NFT, kamēr tas bija paslēpts Amsterdamā? Bez jebkāda veida tehnoloģijām, paskatieties uz to, ko viņa ir panākusi ar privātu dienasgrāmatu. Tas kaut kā liek saprast, cik svarīgs ir šis brīdis.

Saistītie lasījumi | Ukraina pēc Kraken un BAYC ziedojumiem ir saņēmusi 108 miljonus dolāru kriptovalūtu ziedojumos