CFTC sadursmes ar SEC ⋆ ZyCrypto

reklāma

 

 

• Ja digitālie aktīvi tiek klasificēti kā vērtspapīri, tas nozīmē vairāk ierobežojumu, kaut kas varētu kavēt inovāciju nozarē.
• Tā ir daļa no plašākām debatēm, jo ​​nozares regulatori cenšas ierobežot nepastāvību un aizsargāt investorus. 

Preču fjūčeru tirdzniecības komisijas (CFTC) uzklausīšanā Senāta Lauksaimniecības komitejā trešdien dominēja diskusija par digitālajiem aktīviem. Komisija ieņēma stingru nostāju pret SEC attiecībā uz ētera un stabilo monētu klasifikāciju.

CFTC priekšsēdētājs Rostins Behnams sacīja komitejai, ka otra lielākā kriptovalūta ir prece, jo tā jau labu laiku ir bijusi kotēta CFTC biržās un ka tā bija īstā iestāde, lai kontrolētu tās atvasinājumus un pamatā esošos tirgus. Atbildot senatoram Džilibrānam, Bēnams tiesas sēdē sacīja, ka viņa komisija klasifikācijā ir ņēmusi vērā visus tiesāšanās un uzticamības riskus.

Drošība vai prece: kāpēc klasifikācijai ir nozīme

Pieņemsim, ka aktīvs ir klasificēts kā vērtspapīrs. Tādā gadījumā uz to attiecas papildu normatīvās prasības, un eksperti uzskata, ka Ethereum gadījumā tas varētu kavēt blokķēdes un daudzo uz to balstīto projektu izaugsmi. Šāda klasifikācija arī liek regulētajam vērtspapīram ievērot attiecīgos ziņošanas un reģistrācijas standartus, kas paredzēti 1934. gada Vērtspapīru likumā.

No otras puses, ja ēteris tiek klasificēts kā prece, tas nozīmē mazāk ierobežojumu un izaugsmes potenciālu. SEC arguments par Ether klasificēšanu kā vērtspapīru ir balstīts uz to, kā projekts tika finansēts — izmantojot sākotnējo monētu piedāvājumu (ICO). ICO laikā aģentūra apgalvo, ka investori iegādājās žetonu, paredzot atdevi, drošības noteikšanas testu, ko sauc par Howey testu.

Behnam arī asi nepiekrita SEC priekšsēdētāja Gerija Genslera nostājai, ka visi digitālie aktīvi, izņemot bitkoīnus, ir vērtspapīri, jo "dakšas, kas tos pērk, paredz peļņu, un neliela uzņēmēju un tehnologu grupa atbalsta projektus".

CFTC nostāja attiecībā uz stabilām monētām

Atsaucoties uz 2021. gada izlīgumu ar stabilu monētu emitentu Tether, kurā komisija platformai uzlika naudas sodu 41 miljona dolāru apmērā par apgalvojumiem, ka tā maldināja investorus, ka fiat valūtas pilnībā nodrošināja USDT stabilo monētu, Behnam saglabā savu nostāju, ka stabilās monētas arī ietilpst tās pārraudzībā kā preces.

"Neskatoties uz tiesisko regulējumu attiecībā uz stabilām monētām, manā skatījumā tās būs preces," viņš teica. “Es zinu, ka kolēģiem varētu būt atšķirīgs viedoklis, taču mēs esam veikuši juridisko analīzi un izpētījuši Tether lietas apstākļus. Mūsu izpildes komandai un komisijai bija skaidrs, ka Tether stablecoin ir prece, un mums bija jāvirzās uz priekšu un ātri, lai kontrolētu tirgu un uzņēmumu.