DAO steidzas veikt restrukturizāciju, lai izvairītos no juridiskās atbildības

Lielākie DAO gatavojas pieņemt juridiskas struktūras, jo regulatori uzdod sarežģītus jautājumus par savu juridisko atbildību.

Kripto tirdzniecības platforma SushiSwap tikko paziņoja par jaunu trīsdaļīga juridiskā struktūra tās DAO un izstrādātāju komanda. Šīs nedēļas sākumā Gnosis SafeDAO izturēja a Momentuzņēmuma priekšlikums kas "ierobežo SafeDAO dalībnieku atbildību" gadījumā, ja DAO nonāk juridiskās nepatikšanās. Unswap nodibināja fondu augustā, kas sniedz skaidrāku priekšstatu par to, kas ir aiz DAO. 

Kā kriptovalūta iepazīstas Kopā ar regulatoriem DAO sāk pieņemt juridiskas struktūras, lai mēģinātu pārvarēt visas atbilstības problēmas. 

Juridiski atbilstošā DAO ēra varētu tikt paātrināta, kad tiks pieņemts lēmums CFTC lieta pret Ooki DAO par nereģistrētas atvasināto instrumentu biržas vadīšanu. Lieta iezīmē regulatoru pirmo tiesas prāvu pret DAO, iespējams, brīdinot citus šajā jomā, ka viņiem ir jāpastiprina atbilstības centieni. 

Tā kā regulatoru pacietība pret DAO kļūst vāja, "daudzas ēkas DeFi izmanto jebkuras struktūras, kuras tās var atrast, lai aizsargātu sevi." Maiks Vaščaks, Alianses galvenais padomnieks, telegrammas ziņojumā sacīja Blockworks. 

Šīs apvienotās juridiskās struktūras var izraisīt DAO centralizāciju, kas ir kauns, sacīja Vaščaks, jo “decentralizācija ir visa būtība”. 

Tomēr tas, ka DAO rēķinās ar atbildību, būtu atvieglojums DAO dalībniekiem.

"[Juridiskie] iesaiņojumi sniedz zināmu komforta pakāpi salīdzinājumā ar bezrežīmu DAO," savā Twitter ziņojumā sacīja Maikls Seligs, advokātu biroja Willkie Farr & Gallagher šifrēšanas jurists.

Un, tā kā kriptovalūta veido finanšu sistēmu no paša sākuma, DAO savā ziņā atklāj mūsdienu korporāciju pamatelementu — korporāciju ar ierobežotu atbildību [LLC]. 

Kad korporācijas parādījās kā uzņēmējdarbības struktūras, "organizatoriskās struktūras galvenā iezīme, kas bija pievilcīga no kapitāla veidošanas viedokļa, bija ierobežota atbildība," sacīja Kentuki universitātes tiesību profesors Braiens Frajs. "Šobrīd dominējošā juridiskā organizatoriskā forma faktiski ir LLC."

Centieni veicināt DAO LLC veidošanos, piemēram Vaiomingas jaunākais likums, lielākoties ir bijuši neveiksmīgi. Vaščaks sacīja, ka DAO likumi nav noderīgi, ja organizācijas, uz kurām attiecas šis termins, ir tik amorfas — no centralizētām struktūrām, kas cer kļūt par DAO, līdz programmatūrai, kas izmanto simbolisku balsojumu, lai atrisinātu domstarpības par jauninājumiem. 

Dažādi DAO “lietotu un izvietotu LLC atšķirīgi, un tie, kas mijiedarbojas ar [DAO], varētu paši izmantot LLC”, tāpat kā ārštata darbinieki var izmantot LLC, Blockworks pastāstīja Vaščaks.

Bet līdz brīdim, kad DAO pieņem skaidrāku definīciju, Frye uzskata, ka ASV regulatoriem būtu jākoncentrējas uz komandām, kas ir aiz DAO, nevis uz marķieru turētājiem, kā norādīja CFTC savā lietā pret Ooki DAO. 

"Daudzos veidos [žetonu turētāji] ir privātie investori, kurus regulatoriem cita starpā ir pienākums aizsargāt," sacīja Frajs.

Saņemiet dienas populārākās kriptovalūtas ziņas un ieskatus, kas katru vakaru tiek piegādāti jūsu iesūtnē. Abonējiet Blockworks bezmaksas biļetenu tagad.