Virtuālo mediju virknē uzstāšanās Šonedēļ no nezināmas vietas Sems Bankmens-Frīds izskatījās patiesi neticīgs pašai domai, ka viņš labprātīgi pieļāvis krāpšanu un viņam var draudēt juridiskas sekas.
Bankmans-Frīds, nu jau bankrotējušā FTX dibinātājs, vairāk nekā stundu pavadīja virtuālā uzstāšanās laikā The New York Times DealBook Summit trešdien, lai uzliktu to pašu displeju, ko viņš jau sen izmantojis, lai apburtu pasauli: pašnoniecinošu humoru un viņa izdaiļoto. , niķīgs manierisms.
30 gadus vecais bijušais miljardieris, kurš uz ekrāna parādījās ar savu parakstu melno T-kreklu, sacīja, ka pirmo alkohola malku izdzēra tikai pēc savas 21. dzimšanas dienas. Pārpildītā tiešraides publika Ņujorkā smējās.
Viņš arī negrasījās darīt neko sliktu, sacīja Bankmans-Frīds, lai gan viņš pilnībā noliedza, ka viņa pulkstenī notikusi krāpšana.
"Es apzināti nesajaucu līdzekļus," sacīja Bankmens-Frīds. "Es necentos apvienot līdzekļus," viņš piebilda mirkli vēlāk.
Publicitātes cirks turpinājās ceturtdien, kad Bankmans-Frīds savu nolietoto izrādi nogādāja rīta ziņu apritē. 16 minūšu tērzēšana ar Labrīt Ameriku.
"Tas bija maldīgi," sacīja Galaxy Digital vadītājs Maiks Novogracs par Bankmena-Frīda interviju ceturtdien kanālā CNBC. "Esam patiesi skaidrs: Sems bija maldīgs par notikušo un savu vainu tajā. Viņu vajag saukt pie kriminālatbildības. Viņš pavadīs laiku cietumā. Un tas nebija tikai Sems. Ar vienu cilvēku jūs to neizdarīsit.
Blockworks ir sastādījis sarakstu ar jautājumiem, uz kuriem Bankmanam-Frīdam vēl ir jāatbild New York Times vai citādi. Daudziem nav jautāts:
No kurienes tika iegūta nauda jūsu piedāvājumam iegādāties BlockFi? Vai jūs ieķīlājāt Robinhood pašu kapitālu un, ja jā, no kurienes radās līdzekļi Robinhood akciju iegādei?
Kāpēc jūs pārvietojāt BlockFi klientu aktīvus uz FTX?
Vai 1 miljarda ASV dolāru personīgais aizdevums no Alameda tika finansēts ar FTX noguldījumiem?
Vai jums ir daļa no Twitter? Vai tas tika pirkts par klientu līdzekļiem?
Cik Alameda zaudēja laikā no 2021. gada decembra līdz 2022. gada jūnijam? Un kā?
SRM bija lielākā pozīcija FTX bilancē, kuras vērtība bija 2.2 miljardi ASV dolāru. Kā FTX ieguva šos žetonus? Un kāpēc viņi tika šādi novērtēti, ņemot vērā, ka Seruma tirgus vērtība tagad ir mazāka par 88 miljoniem USD?
Vai tu ļauj Alameda nodrošināt nodrošinājumu liela daļa no visas FTX starpības sistēmas ar FTT un SRM?
Kas pilnvaroja SRM kaltuves 19. februārī (50 miljoni SRM) un 25. maijā (50 miljoni SRM), kas palielināja seruma kopējo piedāvājumu par 60%?
Vai FTX bija SRM ERC-20 līguma “īpašnieks”, kuram ir tiesības kalt jaunus SRM marķierus? Ja nē, kurš ir?
Vai FTX saglabāja “bloķētu SRM”, kas tika piešķirts tirgus veidotājiem par FDN iekļaušanu savā bilancē kā aktīvu?
Kāpēc izmantojāt pārskaitījumi nosūtīti Alameda ieskaitīt līdzekļus FTX kontos vismaz līdz 2022. gadam?
Vai kādi līdzekļi, kas tika ieķīlāti altruistiskām kampaņām vai politiskiem ziedojumiem, tika iegūti no FTX klientu noguldījumiem?
tu stāstīja Vox ka runāšana par ētiku ir “no kā veidojas reputācija” un ka “jūs jūtaties slikti pret tiem, kurus tas apbēdina — ar šo mēmo spēli mēs pamodinājām rietumniekus spēlēt, kur mēs sakām visas pareizās šibulītes, un tāpēc mēs visiem patīkam”.
Ņemot to vērā, kāpēc mums vajadzētu ticēt visam, ko sakāt?
Saņemiet dienas populārākās kriptovalūtas ziņas un ieskatus, kas katru vakaru tiek piegādāti jūsu iesūtnē. Abonējiet Blockworks bezmaksas biļetenu tagad.
Avots: https://blockworks.co/news/sbf-new-york-times