Tech

Bijušais Coinbase produktu menedžeris atzīst savu vainu iekšējās informācijas tirdzniecības lietā

02/09/2023
Bitcoin Ethereum ziņas

Bijušais Coinbase Global Inc. produktu menedžeris Ishan Wahi ir atzinis savu vainu divās apsūdzībās sazvērestībā, lai veiktu krāpšanos ar vadiem lietā, kuru Amerikas Savienoto Valstu prokurori ir apzīmējuši par pirmo iekšējās informācijas tirdzniecības lietu, kas saistīta ar kriptovalūtu.

Saskaņā ar 7. februārī ziņot Reuters, prokurori apgalvoja, ka Wahi atklāja privātu informāciju savam brālim Nikhilam un draugam Samīram Ramani saistībā ar nenovēršamiem paziņojumiem par jauniem digitālajiem īpašumiem, kurus Coinbase ļaus lietotājiem tirgot. Vēlāk šis paziņojums izraisīja aktīvu vērtības pieaugumu, ļaujot Nikhilam un Samēram Ramanam gūt nelikumīgu peļņu vismaz 1.5 miljonu ASV dolāru apmērā. Nikhils Wahi un Ramani tika apsūdzēti par Ethereum blokķēdes maku izmantošanu digitālo aktīvu iegūšanai un tirdzniecībai pirms Coinbase paziņojumiem.

"Es zināju, ka Samērs Ramani un Nikhils Vahi izmantos šo informāciju, lai pieņemtu tirdzniecības lēmumus," Manhetenas federālajā tiesā 7. februārī notikušajā tiesas sēdē atzina Isans Vahi. "Tas bija nepareizi piesavināties un izplatīt Coinbase īpašumu," viņš piebilda. 

Savas vienošanās ietvaros Ishan Wahi ir piekritis, ka viņam tiek piespriests cietumsods no 36 līdz 47 mēnešiem. Viņa notiesāšanas sēde ir paredzēta 10. maijā. Tiek ziņots, ka Coinbase ar prokuroriem dalījās ar saviem iekšējās izmeklēšanas secinājumiem par tirdzniecību.

Saistītie: Kripto biržas risina iekšējās informācijas tirdzniecību pēc nesenajiem sodiem

10. janvārī Cointelegraph ziņoja par to Ishan Wahi brālis Nikhils bija notiesāts līdz 10 mēnešiem cietumā par apsūdzībām par krāpniecību sazvērestībā. Nikhils Vahi septembrī atzina savu vainu uzsākt darījumus, pamatojoties uz konfidenciālu informāciju, kas iegūta no viņa brāļa. Ramani paliek brīvībā.

Nikhila Vahi lietā ASV prokurori ierosināja piespriest cietumsodu no 10 līdz 16 mēnešiem, jo ​​viņš no savām nelikumīgajām darbībām guva gandrīz 900,000 XNUMX USD peļņu. Tomēr viņa aizstāvji ierosināja alternatīvu iznākumu, apgalvojot, ka viņa noziedzīgā nodarījuma virzītājspēks bija atmaksāt vecākiem par koledžas izglītību un ka viņam nebija iepriekšējas kriminālās vēstures.