FTC ierosinātajam nekonkurēšanas līgumu aizliegumam varētu būt vislielākā ietekme uz tehnoloģiju nozari

"Es domāju, ka jums vajadzētu būt iespējai doties, kur vien vēlaties," sacīja Morisejs, lai gan viņš pauda bažas par iespējamiem komercnoslēpumu riskiem un uzņēmumiem, kas malucina veselas strādnieku komandas. Bet viņš kā uzņēmējs teica: "vienīgais, ko varu darīt, ir pieņemt darbā ētiskus cilvēkus."

"Tas ir līdzīgs degvielas uzpildes stacijas aplaupīšanai," viņš teica, paskaidrojot, ka "vienošanās bez aplaupīšanas" neapturēs šāda veida neētisku rīcību.

Moriseja pieredze parāda Federālās tirdzniecības komisijas stimulu ierosinātie noteikumi, kas aizliedz nekonkurēšanas klauzulas, ko aģentūra publicēja šonedēļ. The noteikumi aizliegtu uzņēmumiem lūgt darbiniekiem parakstīt nekonkurēšanas klauzulas, kas cita starpā ierobežo vai aizkavē darbiniekus no konkurējošu uzņēmumu uzsākšanas vai pāriešanas uz konkurējošiem uzņēmumiem.

"Nekonkurētspējīgie bloķē strādniekiem iespēju brīvi mainīt darbu, liedzot viņiem augstākas algas un labākus darba apstākļus, kā arī liedzot uzņēmumiem talantu kopumu, kas tiem jāveido un jāpaplašina," ceturtdien paziņoja FTC priekšsēdētāja Lina Khan. teica, ka aizliegums varētu palielināt algas un paplašināt iespējas 30 miljoniem amerikāņu.

Nepalaid garām: Jūsu priekšnieks vairs nevarēs likt jums parakstīt nekonkurējošus līgumus, ja federālie regulatori to dara

Ierosinātais aizliegums attiektos uz visām nozarēm un ienākumu līmeņiem, taču tam varētu būt vislielākā ietekme uz tehnoloģiju nozari. Šādus līgumus plaši izmanto tehnoloģiju uzņēmumi, kas apgalvo, ka tie ir nepieciešami, lai aizsargātu komercnoslēpumus un intelektuālo īpašumu, un dažkārt tie sniedzas tālāk: daži no lielākajiem tehnoloģiju uzņēmumiem pasaulē, tostarp Apple Inc.
AAPL,
+ 3.68%,
google
GOOGL,
+ 1.32%
GOOG,
+ 1.60%
un Intel Corp.
INTC,
+ 4.25%
- ir nokārtotas pretmonopola apsūdzības un kolektīva prāva apsūdzot viņus par sadarbību, lai nemaldinātu viens otra darbiniekus.

Tiek uzskatīts, ka nekonkurēšanas līgumi Kalifornijā, kur atrodas šie Silīcija ielejas uzņēmumi, nav izpildāmi, taču tehnoloģiju darbinieki saka, ka viņiem joprojām ir jāpiekrīt nekonkurēšanas līgumiem. Uzņēmumi apgalvo, ka tie ir nepieciešami, lai aizsargātu savus komercnoslēpumus.

"Nekonkurēšanas klauzulas ir viens no veidiem, kā aizsargāt inovācijas atdevi," sacīja Aurlēns Portuēzs, Schumpeter konkurences politikas projekta līdzdirektors Informācijas tehnoloģiju un inovāciju fondā, Vašingtonā bāzētā ideju laboratorijā, kuras finansētāji ir tādi milzīgi tehnoloģiju uzņēmumi kā, piemēram, Amazon.com Inc.
AMZN,
+ 3.56%,
Apple, Google un Facebook.
META,
+ 2.43%
Viņš nosauca FTC priekšlikumu par "juridiski un ekonomiski problemātisku".

Sandeep Vaheesan, Atvērto tirgu institūta juridiskais direktors, kreisi noskaņots domnīcas Vašingtonā, DC, nepiekrīt. 2019. gadā Open Markets palīdzēja kopā ar arodbiedrībām un citām grupām mudināt FTC ierosināt noteikumus, kas aizliegtu nekonkurēt.

"Daudzas inovācijas ir atkarīgas no atvērtības," sacīja Vaheesans. "[Pārāk daudz] informācijas bloķēšana to novērš."

Ne visi tehnoloģiju nozares darbinieki dibina uzņēmumus un pārdod tos, piemēram, Morisey. Nekonkurēšanas klauzulas var ierobežot darbinieku spēju pelnīt iztiku nozarē, kurā viņiem ir zināšanas, jo viena uzņēmuma nekonkurēšana var atturēt viņus no šīs nozares uz noteiktu laiku.

"Pat augsti izglītotiem darbiniekiem, kuri strādā ar sešciparu skaitli, ir maz vai vispār nav spēju vienoties par šiem līgumiem vai pretoties tiem," sacīja Vaheesans.

Sabiedrībai ir 60 dienas pēc ierosinātā noteikumu publicēšanas, kas bija ceturtdiena, lai iesniegtu komentārus FTC par šo priekšlikumu. Aģentūrai jau ir vairāk nekā 300 publisku komentāru par šo jautājumu, kopš tā 2019. gadā rīkoja semināru, lai apsvērtu noteikumu ierosināšanu.

Daudzi komentāri, tostarp anonīmi iesniegti komentāri, uzskata, ka nekonkurētspēja ir kaitīga atsevišķiem darbiniekiem un Amerikas konkurētspējai. komentēt kurā ir pieminēta būtiska Silīcija ielejas tehnoloģiju vēstures daļa: radās uzņēmums, kas kļūs par vienu no pasaules labākajiem mikroshēmu ražotājiem, jo ​​daži inženieri pameta vienu uzņēmumu, lai izveidotu citus uzņēmumus, tostarp Fairchild Semiconductor un vēlāk Intel.

"Ir zināms, ka Intel nebūtu noticis, ja Shockley Semiconductor būtu nekonkurētspējīgs," rakstīja komentētājs. (Šoklijs galu galā nomira, un daži varētu teikt, ka tas ir arguments nekonkurēt.)

Vairāk: Kā astoņi Fairchild darbinieki izveidoja Silīcija ieleju

Portugālis no ITIF, kurš iebilst pret ierosinātajiem noteikumiem, arī sacīja, ka FTC pārspēj štatu jurisdikciju šajā jautājumā.

Bet aizlieguma atbalstītāju vidū ir 20 štata ģenerālprokurori, kuri teica a 2020 burts iesniegts FTC, ka nekonkurēšanas līgumu kaitējums “neapstājas pie valsts robežām”, jo darba tirgiem var būt robežu pārklāšanās. Turklāt AG un citi saka, ka uzņēmumiem, kas vēlas aizsargāt savus komercnoslēpumus, ir daudz citu juridisku instrumentu, tostarp komercnoslēpumu likumus.

FTC, kurā pašlaik ir četri komisāri, nobalsoja ar 3 pret 1, lai ierosinātos noteikumus atbrīvotu. Savā domstarpībā komisāre Kristīne Vilsone ierosinātos noteikumus nosauca par "radikālu atkāpi no simtiem gadu ilga juridiskā precedenta" un teica, ka nekonkurējošie dalībnieki "ir pelnījuši konkrētu faktu izmeklēšanu" un "veido noteikumu izstrādei nepiemērotu priekšmetu".

Aģentūra izskatīs publiskos komentārus un, iespējams, veiks izmaiņas pirms noteikumu pabeigšanas, kas stāsies spēkā 180 dienas pēc to publicēšanas. Gan ierosinātā aizlieguma atbalstītāji, gan pretinieki sagaida juridiskus izaicinājumus, tāpēc var paiet gadi, līdz jebkādas izmaiņas tiks ieviestas.