ASV apgabala tiesnesis Džeds Rakofs noraidīja Meisona Rotšilda lūgumu atlaist no amata. vienas lapas pasūtījums pēc pagājušās nedēļas mutvārdu strīdiem par to, vai MetaBirkins NFT pārkāpj slavenās Hermès Birkin luksusa rokassomas.
Hermès, kura pirmsākumi meklējami jau 1837. gadā, ir pasaulē slavens dizainers un augstas kvalitātes rokassomu, apģērbu, šalļu, juvelierizstrādājumu, modes aksesuāru un mājas mēbeļu ražotājs, taču, iespējams, vislabāk pazīstams ar savu slaveno rokassomu BIRKIN. , ekskluzīvs dizains, kas pirmo reizi tika izveidots 1984. gadā un pirmo reizi pārdots ASV 1986. gadā.
Janvārī, Hermès iesūdzēja Rotšildu tiesā apgalvojot, ka viņš pārkāpis tās slavenās Birkin luksusa rokassomas preču zīmes, izveidojot un pārdodot MetaBirkins NFT. NFT attēlo Birkin rokassomu digitālos attēlus, bet pārklāti ar kažokādu, nevis ādu.
Rodžersa tests
Pagājušajā nedēļā notika mutiski argumenti, lai noteiktu, vai pret Rotšildu uzsāktā lieta ir vai nav jānoraida.
Ar advokāta un Hārvardas Juridiskās skolas profesores Rebekas Tušnetas starpniecību Rotšilds apgalvo, ka uz MetaBirkins attiecas pirmā grozījuma aizsardzība, savukārt Hermess saka, ka tāpēc, ka Rotšilds ir izmantojis MetaBirkins vārdu, tas ir radījis iespēju patērētājiem sajaukt MetaBirkins NFT un Hermès. Zīmols.
Konkrēti, Tušners saka, ka MetaBirkins NFT ir aizsargāti saskaņā ar Otrās ķēdes 1989. Rodžers pret Grimaldi testu, kas noteica standartu “skaidri maldina”. Zem Rogers, Tiesa uzskatīja, ka preču zīmes lietotāji ir aizsargāti pret pretenzijām par pārkāpumu, ja to izmantošana vienlaikus ir (1) mākslinieciska izpausme un (2) nepārprotami nemaldina patērētājus.
Vai šie NFT atšķiras no parastajiem patēriņa produktiem?
Tušners apgalvo, ka tas, ko Rotšilds ir paveicis ar MetaBirkins NFT, atšķiras no parastajiem patēriņa produktiem, jo tie tiek uzskatīti par "izteiksmīgu darbu".
Mutvārdu laikā viņa norādīja, ka šīs lietas nenoraidīšana radītu "vēsu iespaidu" uz māksliniekiem, kuri vēlas attēlot slavenus zīmolus, bet kuriem nav naudas veiksmīgai juridiskai aizstāvībai, atsaucoties uz trim citām preču zīmju lietām, kas pieņēma lēmumu par atlaišanas ierosinājumu, kas arī attiecās uz Rogers pārbaude.
Šī lieta būs viena no pirmajām instancēm, kas pēta, kā intelektuālā īpašuma tiesības tiek piemērotas NFT.
Turklāt arī citas preču zīmju tiesas prāvas, tostarp Nike/StockX un Miramax/Quentin Tarantino, ir arī tiesvedībā, kurās tiek pētīta autortiesību un preču zīmju likuma kombinācija.
Lai iegūtu papildinformāciju par šo lietu, lūdzu, izlasiet Hermes Int'l pret Rothschild, SDNY, Nr. 1:22-cv-00384.
Ko jūs domājat par šo tēmu? Rakstiet mums un pastāstiet mums!
Atbildības noraidīšana
Visa mūsu vietnē esošā informācija tiek publicēta godprātīgi un tikai vispārējas informācijas nolūkos. Jebkura darbība, ko lasītājs veic, izmantojot mūsu vietnē atrodamo informāciju, ir stingri atkarīgs no viņa paša.
Avots: https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/