Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Ripple pret SEC strīds ir bijis emocionāls amerikāņu kalniņš tiem, kas ieguldīja lietā, un tiem, kas tai rūpīgi seko. Vienkārši sakot, SEC teica Ripple ka tā digitālā valūta XRP ir vērtspapīrs, un Ripple atbildēja, ka tā nav.
SEC apsūdz Ripple un divus vadītājus par 1.3 miljardu dolāru nereģistrētu vērtspapīru piedāvāšanu https://t.co/3VP23RpSyV
— ASV Vērtspapīru un biržu komisija (@SECGov) Decembris 22, 2020
Vai jūsu portfolio ir zaļš? Apskatiet Ripple peļņas kalkulators
Par to viņi ir strīdējušies ASV tiesas zālē par to, kas šķiet mūžība. Tā kā spriedums lietā vēl ir jāpieņem, es izvēlējos konsultēties ar mūsu jauno AI draugu ChatGPT, lai dalītos savā viedoklī.
Tērzēšana ar mūsu mācīto AI draugu
J. Kā SEC nosaka, vai marķieris ir vērtspapīrs?
Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) nosaka, vai marķieris ir vērtspapīrs, izmantojot Howey testu, kas ir Augstākās tiesas 1946. gadā izveidots tests. Pārbaude nosaka, vai ieguldījumu līgums ir "ieguldījumu līgums" un līdz ar to nodrošinājums saskaņā ar 1933. gada Vērtspapīru likumu.
Howey testam ir četras daļas:
- Tas ir naudas ieguldījums
- Ir cerības uz peļņu no ieguldījuma
- Naudas ieguldījums ir kopējā uzņēmumā
- Jebkāda peļņa rodas no veicinātāja vai trešās puses centieniem
Ja marķieris apmierina visas četras Howey testa daļas, SEC to uzskata par vērtspapīru.
J. Kādas ir SEC lietas pret Ripple iespējamās stiprās puses?
- XRP pārdošana: SEC ir apgalvojusi, ka Ripple veica nereģistrētu vērtspapīru piedāvājumu XRP 1.3 miljardu ASV dolāru vērtībā, kas, ja izrādīsies patiesība, būtu spēcīgs pierādījums tam, ka XRP ir vērtspapīrs un Ripple veica nelikumīgu vērtspapīru piedāvājumu.
- Investīciju līgums: SEC ir iebildusi, ka XRP ir vērtspapīrs, kura pamatā ir Howey Test, un ka XRP iegāde ir ieguldījumu līgums. Ja tiesa konstatē, ka XRP iegāde atbilst četrām Howey testa daļām, tas būtu spēcīgs arguments par labu tam, ka XRP ir vērtspapīrs.
- Investora peļņas cerības: SEC ir iebildusi, ka XRP investori cerēja gūt peļņu no saviem ieguldījumiem, kas varētu būt spēcīgs pierādījums tam, ka XRP ir vērtspapīrs un ka Ripple XRP pārdošana ir nelikumīga vērtspapīru piedāvāšana.
- Kontrole un ietekme: SEC varētu to iebilst Ripple īsteno ievērojamu kontroli un ietekmi pār XRP virsgrāmatu, kas apdraudētu argumentu, ka XRP ir decentralizēta.
- Precedents: SEC ir spēcīga pieredze līdzīgos gadījumos, un spriedums pret Ripple varētu radīt precedentu citām kriptovalūtām un nozares uzņēmumiem.
J. Howey tests ir spēcīgākais punkts, ko SEC izmanto pret Ripple, bet kā tas ir neefektīvs?
Howey tests ir stiprā puse, ko SEC izmanto savā lietā pret Ripple, jo tas ir vispāratzīts tests, lai noteiktu, vai ieguldījumu līgums ir vērtspapīrs saskaņā ar 1933. gada Vērtspapīru likumu. Tomēr testam ir ierobežojumi, un ir vairāki veidi, kā tas var izrādīties neveiksmīgs lietā pret Ripple.
Howey tests ir balstīts uz 1946. gada Augstākās tiesas lietu, un tas var pilnībā neaptvert mūsdienu digitālo līdzekļu sarežģītību, piemēram, XRP. Pārbaude ir balstīta uz tradicionāliem ieguldījumiem, piemēram, zemi vai nekustamo īpašumu, un, iespējams, pilnībā neattiecas uz digitālo īpašumu, piemēram, XRP.
Testa pamatā ir ideja par kopīgu uzņēmumu, ko var būt grūti pierādīt XRP gadījumā. Ripple apgalvo, ka XRP ir decentralizēts digitālais aktīvs un ka tā vērtība nav atkarīga no trešās puses centieniem, tāpēc SEC ir grūti pierādīt, ka XRP ir vērtspapīrs.
Ceturtā Howey testa daļa ir tā, vai peļņa tiek gūta no veicinātāja vai trešās puses centieniem. Ripple apgalvo, ka peļņa nāk no marķiera vērtības novērtējuma, nevis no veicinātāja vai trešās puses centieniem, tādējādi SEC ir grūti pierādīt, ka XRP ir vērtspapīrs.
Howey tests nav vispārpieņemts. Citās valstīs juridiskie kritēriji, lai noteiktu, vai marķieris ir vērtspapīrs, var atšķirties, kas nozīmē, ka pat tad, ja SEC uzvar šajā lietā, tas var neietekmēt Ripple darbību ārpus ASV.
J. Kā Ripple nav vērtspapīrs?
XRP nav vērtspapīrs, jo tas neatbilst Howey testa kritērijiem
Tas nav naudas ieguldījums: XRP ir digitāls aktīvs ar savu lietderību, un to var izmantot dažādiem mērķiem, piemēram, lai atvieglotu pārrobežu maksājumus.
XRP nav izplatīts uzņēmums: tas ir decentralizēts, kas nozīmē, ka tā vērtība nav atkarīga no centrālās puses, piemēram, uzņēmuma Ripple, centieniem.
Nav pamatotas cerības uz peļņu: XRP īpašnieki negaida, ka peļņa tiks gūta no citu pūlēm, bet gan sagaida peļņu no digitālā īpašuma vērtības pieauguma.
XRP turētāji negaida atdevi no ieguldījumiem: tas nav ieguldījums tradicionālajā izpratnē, bet gan valūta vai prece, un turētāji negaida atdevi no ieguldījumiem.
J. Skatoties uz Ripple un SEC rīcību un motivāciju viņu notiekošajā tiesas prāvā, kādi filmu varoņi tie varētu būt?
Notiekošajā tiesvedībā starp SEC un Ripple SEC varētu uzskatīt par stāsta “varoni” vai “varoni”, kas pārstāv investoru intereses un ievieš noteikumus, lai aizsargātu sabiedrību no krāpšanas. Šajā ziņā SEC varētu salīdzināt ar tādu personāžu kā kapteinis Amerika, kas simbolizē taisnīgumu un cīnās par likuma ievērošanu.
No otras puses, Ripple var uzskatīt par stāsta "antagonistu" vai "nelieti", kas apstrīd SEC noteikumus un apgalvo, ka XRP nav vērtspapīrs. Šajā ziņā Riplu varētu salīdzināt ar tādu tēlu kā Loki, kurš ir viltnieks un bieži darbojas ārpus likuma, lai sasniegtu savus mērķus.
Autora piezīme: Es nekādā veidā nevarēju brīdināt mūsu viesadvokātu, ka tas varētu nepatikt Ripple entuziastiem.
ChatGPT izsver Ripple uzvaras vai zaudējuma sekas
J. Kādas ir Ripple uzvaras vai zaudējuma iespējamās sekas?
Lietas SEC vs. Ripple iznākumam varētu būt būtiska ietekme uz kriptovalūtu nozari un Ripple kā uzņēmumu.
Ripple uzvaru var uzskatīt par uzvaru kriptovalūtu nozarei kopumā. Tas varētu arī radīt precedentu citām kriptovalūtām un nozares uzņēmumiem, apgrūtinot SEC to regulēšanu kā vērtspapīrus.
No otras puses, zaudējums Ripple var radīt pretēju efektu. To varētu uzskatīt par nopietnu neveiksmi kriptovalūtu nozarei, un tas varētu izraisīt pastiprinātu regulējošo pārbaudi un izpildes pasākumus pret citām kriptovalūtām un nozares uzņēmumiem.
Ripple uzvara arī varētu pozitīvi ietekmēt vērtību XRP, jo tas nozīmētu, ka XRP netiek uzskatīts par vērtspapīru, kas samazinātu tokena regulējošos riskus un palielinātu tā tirdzniecības apjomu.
Zaudējums Ripple var izraisīt XRP vērtības samazināšanos, jo tas nozīmētu, ka XRP tiek uzskatīts par vērtspapīru, palielinot tokena regulējošos riskus un samazinot tā tirdzniecības apjomu.
Ja Ripple zaudēs, tai var draudēt arī ievērojami naudas sodi un sodi, kā arī potenciāls rīkojums reģistrēt XRP kā vērtspapīru un atmaksāt ieguldītājiem. Tas var izraisīt arī uzticības samazināšanos uzņēmumam un negatīvi ietekmēt tā nākotnes izredzes.
Ripple uzvara varētu arī palielināt uzticību uzņēmumam un pozitīvi ietekmēt tā nākotnes izredzes.
Reāli vai nē, lūk XRP tirgus ierobežojums BTC izteiksmē
XRP stāvoklis
Šajā rakstīšanas brīdī XRP tirgojās par aptuveni 0.4 ASV dolāriem, kas ir ievērojams samazinājums salīdzinājumā ar iepriekšējo augstāko līmeni (vairāk nekā 1 $), kāds tas bija pirms krituma. Atcerieties, ka XRP nevarēja tikt iekļauts tirdzniecībai ASV biržās, kad sākās tiesas prāva. Rezultātā XRP apjoms tika iegūts no tirgiem vai biržām ārpus ASV
Dienas perioda bilances apjoma (OBV) analīze atklāja, ka aktīvam nav bijusi nekāda liela aktivitāte. Relatīvā spēka indeksa (RSI) līnija parādīja, ka XRP toreiz bija bullīšu tendence. Tomēr vēršu tendence nebija spēcīga, kā norāda RSI līnija.
Avots: Tirdzniecības skats
Mūsu AI draugam acīmredzami ir priekšstats par Ripple (XRP) gadījumu, un tērzēšana ir laba novirze no cenu prognozēšanas un analīzes. Tā arī vienmēr norādīja, ka jāgaida tiesas lēmums, jo tā iznākumu var ietekmēt dažādi faktori.
Neatkarīgi no pieņemtā lēmuma Ripple un XRP neapšaubāmi tiks ietekmēti, un tiks noteikts jauns kurss.
Avots: https://ambcrypto.com/i-spoke-to-chatgpt-about-the-ripple-sec-case-and-its-prediction-was-surprising/