Vai DeFi ir atgriezies? GMX kāpj uz visu laiku augstāko līmeni un LOOKS cena pieaug par 30%

Nesenā emuāra ierakstā kriptovalūtas leģenda un bijušais BitMEX izpilddirektors Arturs Heiss minēts viņam ir apjomīgi maisiņi ar GMX un LOOKS žetoniem. Saskaņā ar Hejsa teikto, viņa galvenais pamatojums investīcijām abos bija viņu ieņēmumi no platformas un potenciāls pārspēt standarta valsts parādzīmes. 

Īsi apskatīsim ķēdes datus un salīdzināsim GMX un LOOKS ar konkurentiem, lai noteiktu, vai Artura pieņēmums darbosies. 

GMX lietošanas atdzišana pēc spēcīga novembra

Nedēļā pirms 16. novembra tika nodrošinātas decentralizētas finanses (DEFI) ar nozīmīgu maksu pieplūdums pēc centralizētās biržas (CEX) izceļošanu, ko izraisīja FTX bankrots. Pagaidu lielās ieplūdes DeFi pamudināja GMX uz pārspēj Uniswap protokola maksās.

28. novembrī GMX nopelnīja aptuveni 1.15 miljonus ASV dolāru ikdienas tirdzniecības maksās, kas pārsniedza Uniswap 1.06 miljonus ASV dolāru tirdzniecības maksās tajā pašā dienā.

Lai gan GMX izmantošana var samazināties, marķieris pārspēj nozari. GMX marķieris ir tikai 8% attālumā no visu laiku augstākā līmeņa pēc 59% pieauguma pēdējo 30 dienu laikā.

Tā kā Uniswap ir tuvākais GMX konkurents, abu protokolu salīdzināšana var parādīt, kuri lietotāji dod priekšroku tirdzniecībai. Neatkarīgi no 28. novembra maksas apvērsuma, Uniswap turpina pārspēt GMX maksu ieņēmumu un ikdienas aktīvo lietotāju ziņā. Atšķirībā no Uniswap, GMX izplata maksas dažādu GMX un GLP žetonu tirgotājiem.

Uniswap maksas maksimums 90 dienu laikā ir USD 5.9 miljoni, savukārt GMX augstākās dienas maksas ir tikai USD 1.4 miljoni. Galvenās maksimālās maksas atšķirības var liecināt, ka GMX ir sasniedzis platformas lietošanas jaudu.

GMX uzkrātās maksas tiek sadalītas 30% apmērā GMX marķieru īpašniekiem un 70% GLP turētājiem. Pašreizējā GMX mājaslapā tiek lēsts, ka gada procentuālais ienesīgums ir 10% GMX marķieriem un 20% GLP marķieriem. Lai gan GLP atbilstu Heisa 20% gada ienesīguma mērķim, likviditātes nodrošinātāji ir tādi uzņēmīgi pret vērtības samazināšanos un cenu kritums, apgrūtinot panākumu nodrošināšanu pret konservatīvo Valsts kases vekseļu stratēģiju.

OpenSea lietojums turpina dominēt LooksRare

LooksRare, kas ir arī LOOKS marķiera mājvieta, Hejs pieminēja arī NFT protokola nodevu dēļ. Līdz šim NFT tirgi, tostarp Coinbase, ir cīnījušies, lai pārvarētu OpenSea dominējošo stāvokli tirgū.

Lai gan šķiet, ka OpenSea ir dabiska ikdienas aktīvo lietotāju plūsma no 35,000 50,000 līdz 350 500, LooksRare ir neliels diapazons no 100 līdz 90 lietotājiem. Izmantojot šo rādītāju, OpenSea ir XNUMX reizes lielāks nekā LooksRare, un šķiet, ka tendence XNUMX dienu laikā nemainās.

Vēl viena atšķirība starp diviem protokoliem ir tāda, ka OpenSea nav marķiera, kas izdala atlīdzību, veicot likmju likšanu un inflāciju. Atlīdzības emisija var sasniegt Heisa 20% mērķi, taču jāatzīmē arī tas, ka LooksRare ir bēdīgi slavens ar mazgāšanas līdzekļu tirdzniecību. Šo mazgāšanas tirgotāju galvenais mērķis ir iegūt vairāk LOOKS žetonu, taču tas var mazināt cenu.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana nesen paziņoja UniSwap NFT apkopotāju varētu palīdzēt LooksRare iegūt "autentiskākus" darījumus, jo lietotāji var iegādāties LooksRare NFT, nekad neapmeklējot vietni.

Pašreizējā maksas sadale ir ļoti koncentrēta uz OpenSea. Pēdējo 90 dienu laikā OpenSea sasniedza maksimālo dienas maksu 2.5 miljonu dolāru apmērā, savukārt tajā pašā laika posmā LooksRare tikai vienu reizi nopelnīja vairāk nekā 200,000 XNUMX $.

Heisa minēto protokola pamatprincipu izpēte ir svarīgs pirmais solis, apsverot ieguldījumu DeFi un altcoin. Aplūkojot konkurences apstākļus gan LooksRare, gan GMX, būtu nepieciešams daudz vairāk pieņemt kādu no protokoliem, lai apsteigtu pašreizējos līderus. Turklāt Heisa izvirzītais 20 % mērķis varētu būt īsts, analizējot palielinātās emisijas un simboliskās cenas.