OpenSea neapturēja manu nozagto NFT pārdošanu, saka prasītājs

Pēc vairāku NFT zādzības, OpenSea ir lūdzis lietotājam sniegt nepatiesas liecības kā priekšnosacījumu sava konta atbloķēšanai. Šis solis rada satraucošu precedentu pasaulē lielākās ierīces lietotājiem NFT tirgus.

Ja jums nav paveicies ar NFT nozagšanu, jūs varētu sagaidīt, ka pasaulē lielākais NFT tirgus rīkosies ātri un rūpīgi. BeInCrypto ir iemācījies, ka tas ne vienmēr notiek. Robija Akrasa gadījumā OpenSea sastinga savējo konts vairāk nekā divus mēnešus. Ja vien viņš neizteica paziņojumu, ka viņa seifs nebija apdraudēts, viņš to neatgūs. Tas ir tas, ko mēs zinām:

12. gada 2022. jūlijā, plkst.13:28 GMT, divi NFT tika pārsūtīti bez atļaujas no Robija Akrasa maka. Viens no HAPE PRIME kolekcija un vēl viens no Karafufu. Runājot ar BeInCrypto, viņam ir aizdomas, ka viņš ir bijis pikšķerēšanas krāpniecības upuris. 

Neilgi pēc tam, pulksten 14:11, Robijs Akrs, kurš ir kaislīgs NFT tirgotājs ar Web3 karjeru, nosūtīja ziņojumu OpenSea — saskaņā ar zagtu priekšmetu politiku, lūdzot tos atgriezt viņa makā un krāpnieka kontu bloķēt. Robijs ņēma vērā maku, kurā viņi atradās, un paziņoja attiecīgajām kopienām.

Viens apgalvojums ir tāds, ka OpenSea nedarbojās ātri vai pietiekami uzmanīgi

Tomēr stundas un divdesmit minūšu laikā no abiem NFT tiek nodots krāpniekam seifs, tie tika pārdoti tālāk. Šajā laika posmā Robijs un viņa juridiskā komanda uzskata, ka bija pietiekami daudz pierādījumu un laika, lai novērstu NFT tālākpārdošanu. E-pastā OpenSea viņš teica: “Es paziņoju OpenSea tieši pirms krāpnieka tos iekļaušanas sarakstā šajā brīdī tie bija jāizņem no pārdošanas un jāatgriež manā makā. Tas tā nav bijis, un abi tika pārdoti.

Neskatoties uz to, ka OpenSea nesen uzsāka a iezīme izstrādāts, lai automātiski atklātu zādzību un novērstu aktīvu pārdošanu, neviens NFT netika noķerts viņu tīklā. Pat ja divi NFT atsevišķi bija tūkstošiem ASV dolāru vērtībā nodots bez samaksas.

Vairāk nekā divas stundas pēc sākotnējā ziņojuma Robijam tika lūgts atkārtoti iesniegt biļeti, izmantojot ar viņa kontu saistīto e-pasta adresi. Viņš mainīja sava profila e-pasta adresi un pēc nepilnām četrām minūtēm atkal sazinājās.

13. un 14. datumā Robijs nosūtīja vēl divus e-pasta ziņojumus ar lūgumu sniegt atbildi. Skaidri norādot, ka viņš gaidīja atlīdzību vai nozagto īpašumu atdošanu. Viņš uzņēmumam deva laiku līdz nedēļas beigām, lai atbildētu pirms eskalācijas ar juridisku atbildi.

14. datuma beigās Robijs saņēma pirmo atbildi, kas bija saistīta ar šo problēmu. OpenSea atzina un atvainojās par "novēloto atbildi", taču sacīja, ka nespēs "atgūt zaudētos līdzekļus vai NFT, kas tika pārskaitīti no viņa maka. Es zinu, ka tas rada vilšanos, un tā nav atbilde, uz kuru jūs cerējāt.

Konts iesaldēts tirgus lejupslīdes laikā

Atbildot uz to, OpenSea izdarīja trīs lietas. Viņi bloķēja krāpnieka kontu un nozagtos NFT. Bet arī Robija konts — bez viņa atļaujas —, kas bija pilns ar dārgiem un nestabiliem aktīviem. Ja viņš vēlējās, lai viņa konts tiktu atbloķēts, viņam bija jāsaka: "Es apstiprinu, ka mans maks nav apdraudēts." Kas tas acīmredzot bija.

Pēc vairākiem mēnešiem un e-pastiem Robijam 29. septembrī tika lūgts piekrist šim apgalvojumam:

Ar sodu par nepatiesas liecības sniegšanu es apliecinu, ka esmu uzzinājis papildu informāciju un vēlos atsaukt savu ziņojumu, ka mans maks [ievietojiet maka adresi] ir apdraudēts. Es vēlos, lai OpenSea atkārtoti iespējotu šajā makā esošās preces pirkšanu, pārdošanu un pārsūtīšanu, izmantojot OpenSea. Es saprotu, ka šī darbība nav atgriezeniska.

Iepriekš minētais apgalvojums ir tik satraucošs, ka 1) tas glabāja Robija īpašumus, lai saņemtu izpirkuma maksu. 2) Robijam bija jāatsakās no visām pretenzijām uz nozagtajiem NFT, tādējādi neatgriezeniski liedzot jebkādas iespējas tos atgūt, un 3) ASV tiesību aktos ir aizliegts, ja tirgus veicina nozagto NFT pārdošanu. Pieprasot, lai Robijs paraksta šo paziņojumu, viņi mēģina novērst savu juridisko vainu.

Šī OpenSea darbība nozīmēja, ka viņš nevarēja tirgoties ievērojamas tirgus lejupslīdes laikā. Robijs pieprasa 500 XNUMX USD zaudējumu atlīdzību. 

OpenSea pārstāvis ir teicis BeInCrypto:

"Zādzība ir viena no lielākajām un sarežģītākajām ekosistēmas problēmām, kas jāatrisina, jo tā notiek daudzās dažādās digitālās virsmas zonās un daudzos unikālos (un likumīgos) sakaru kanālos... Attiecīgā zādzība notika ārpus OpenSea, un preces tika pārdotas pirms OpenSea uzzināja par pieteikto zādzību. Drīz pēc tam, kad mēs saņēmām paziņojumu un uzzinājām, mēs atspējojām vienumus, un lietotāja konts kopš tā laika ir atbloķēts.

“NFT advokāts” veic juridisku darbību

Lieta pašlaik ir ar Enriko Šēfers, Traverse Legal dibinātājs. Šēfera juridiskā specialitāte ir NFT, DAO, un blokķēde. Viņš arī vada savu izglītojošo YouTube kanālu. Ieslēgts NFT jurists, Šēfers apspriež digitālo aktīvu un tiesību krustpunktu.

Šēfers pastāstīja BeInCrypto, ka OpenSea ir pārkāpis patērētāju aizsardzības likumus un pārkāpis tās pakalpojumu sniegšanas noteikumus un rakstiskās politikas.  

"OpenSea nespēja rūpīgi rīkoties, izskatot sūdzību par nozagtu NFT, un bez atļaujas bloķēja mana klienta kontu," viņš saka. “OpenSea ir atbildīgs arī par pārveidošanu, trīskāršiem zaudējumiem, kā arī advokāta honorāriem par mana klienta īpašumu kontroles pārņemšanu un atteikšanos tos atbrīvot. Visbeidzot, OpenSea klientu atbalsts bija nolaidīgs, risinot šo lietu, un nesniedza saprātīgu palīdzību.

Šēfers ir ne tikai eksperts šajā jomā, bet arī tehnoloģiju aizstāvis. Pēc viņa domām, OpenSea joprojām ir jāatbilst Web3 standartiem, un tas nav labāks par Web2 kolēģiem. Šī nav arī pirmā reize, kad viņš redz šādu NFT tirgus giganta uzvedību. 

“Web3 kopiena slavē pārredzamību, decentralizāciju un atbildību. OpenSea neizdevās visos trīs aspektos. Daži web3 uzņēmumi ir tik ļoti koncentrējušies uz to, lai būtu pirmie, lielākie un iespaidojuši investorus, ka galu galā tie nav labāki par web2 “programmatūras kā pakalpojuma” platformu, kuru mēs visi esam nicinājuši.

“Man ir daudzi klienti, kuriem ir bijusi līdzīga pieredze ar OpenSea. OpenSea nav spējusi koncentrēties uz labi apmācītu un pieejamu atbalstu klientiem. Mēs cenšamies labot kliedzošo un neatvainojamo pašapkalpošanās uzvedību šajā nākamajā interneta laikmetā. Mani liek aizdomāties, vai tie paši juristi, kas sagrāva Web2, tagad virza blokķēdes pakalpojumu sniedzējus no tās pašas klints.