sodīts par to, ka radīts noziedzīgiem nolūkiem

Nīderlandes aģentūra, kas arestēja Tornado Cash izstrādātāju Alekseju Percevu saka, ka tas viņu sodīja par noziedzīgu darbību veikšanas rīka izveidi. 

Tornado Cash: Pertseva aresta iemesls

To atklāja DeFi izglītības fonds izmantojot diskusiju, kas notika tiešsaistē ar FOID pati. 

? Jauna informācija no Nīderlandes aģentūras, kas arestēja tornado naudas izstrādātāju Alekseju Percevu

Mēs vēlējāmies saņemt šo *satraucošo* paziņojumu no FOID (kas rada vairāk jautājumu nekā atbildes), kamēr mēs meklējam vairāk informācijas un novērtējam nākamās darbības.

h / t @sccanavos pic.twitter.com/qbJK4F49vR

— DeFi Izglītības fonds (@fund_defi) Augusts 17, 2022

Atbildot uz konkrētu jautājumu, FOID norādīts: 

“Rīka izstrāde nav aizliegta, taču, ja rīks ir izveidots tikai noziedzīgu darbību veikšanai, piemēram, lai slēptu noziedzīgas naudas plūsmas, tad par izstrādāta rīka ievietošanu tiešsaistē/darīšanu pieejamu var būt sodāma”.

Tas diezgan skaidri liecina par to Percevs tika arestēts tieši par attīstību Tornado nauda, un ka šī aresta motivācija ir tāda, ka Tornado Cash tika izstrādāts tieši tāpēc, lai apietu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas likumus, ti, lai izdarītu noziegumus. 

Visvairāk satraucošākais ir tas FOIDprasība neattiecas tikai uz konkrēto gadījumu Tornado nauda, bet attiecas uz jebkuru programmatūru, kas izveidota, lai pārkāptu likumus. 

Tā vietā, konkrēti Percevs tiek apsūdzēts atbalstīšanā un atbalstīšanā nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā, kā tika teikts no paša sākuma, tieši tāpēc, ka viņš radīja rīku (Tornado Cash) darīt tā. 

Šobrīd var pieņemt, ka dažās jurisdikcijās, piemēram, Nīderlandē, visi izstrādātāji, kas ir izstrādājuši programmatūru, kas īpaši izveidota, lai apietu likumus, ir pakļauti riskam. 

Tā nav nejaušība, ka daudzi kriptovalūtu izstrādātāji vēlas palikt anonīmi, piemēram, leģendārais Bitcoin dibinātājs Satoši Nakamoto sevi, un pēc notikušā Percevs šķiet, ka vēlme palikt anonīmam pieaug. 

Runājot par decentralizētiem protokoliem, anonimitāti patiesībā ir vieglāk sasniegt, savukārt, ja runa ir par protokoliem vai tīkliem ar zemu decentralizāciju vai centralizētiem, ir daudz grūtāk palikt anonīmam.

Turklāt programmatūras izstrādātājam ne vienmēr var būt viegli saprast, kādus likumus viņa produkti pārkāpj, ja tādi ir, vai mudināt tos pārkāpt, jo īpaši tāpēc, ka likumi mainās no valsts uz valsti. 

PercevsTāpēc viņa arests, visticamāk, būs īsts notikums kriptovalūtu pasaulē, pēc kura neanonīmie kriptovalūtu programmatūras izstrādātāji jutīsies arvien vairāk apdraudēti no to valdības iestāžu puses, kuras sauc viņus pie atbildības par noziedzīgām darbībām, kas veiktas, izmantojot viņu produktus. 

Atliek noskaidrot, kur ir robeža starp programmatūru, kas tiek palaists īpaši, lai palīdzētu cilvēkiem pārkāpt likumus, un programmatūru, kas tiek izmantota tikai reizēm.