Regulatoriem ir jānosaka, vai MEV ir nelikumīgs: BIS ziņojums

Starptautisko norēķinu banka ir ierosinājusi, ka var būt nepieciešamas jaunas regulējošas pieejas, lai risinātu blokķēdes kalnraču un pārbaudītāju veiktās tirgus manipulācijas.

BIS salīdzina MEV ar nelikumīgu tirgus manipulāciju

Šķiet, ka MEV ir kļuvis par jaunu pasaules finanšu institūciju intereses objektu.

Jauns pētniecības darbs publicēti Starptautisko norēķinu bankas darbinieki ceturtdien ir salīdzinājuši maksimālā ekstrahējamā vērtība (MEV) neatļautās blokķēdēs, lai veiktu nelikumīgas tirgus manipulācijas, tostarp aizliegtas darbības, piemēram, brokeru darbības tradicionālajos tirgos. Lai sāktu apkarot šo iespējamo manipulāciju, dokuments ierosināja, ka globālajām regulatīvajām iestādēm "jānosaka, vai kalnraču veiktā vērtības iegūšana ir nelikumīga darbība".

Rakstā ar nosaukumu “Ogļrači kā starpnieki: iegūstamā vērtība un tirgus manipulācijas kriptovalūtos un DeFi” skaidro MEV un tā ietekmi uz “uz blokķēdes balstītu finansējumu”, kā arī nosaka normatīvās sekas kalnračiem un plašākai kriptogrāfijas nozarei. MEV attiecas uz peļņu, ko ieguvēji vai citas puses gūst, iegūstot vērtību no blokķēdes lietotājiem, izmantojot viņu rīcības brīvību, lai secīgi vai pārkārtotu darījumus blokos. Parasti MEV ietekmē blokķēdes lietotājus, kuri mijiedarbojas ar decentralizētām, pilnībā ķēdē esošām lietojumprogrammām, piemēram, automatizētiem tirgus veidotājiem un naudas tirgiem. Izmantojot šo jaudu, kalnrači var veikt priekšējo, atpakaļgaitas un “sendviču” nenojaušo lietotāju darījumus, lai iegūtu papildu peļņu, manipulējot, piemēram, ar aktīvu cenām decentralizētajās biržās. 

Komentējot MEV, centrālo banku banka dokumentā norādīja, ka tā ir "nelikumīga brokeru rīcība tradicionālajos tirgos". Tā arī apgalvoja, ka "MEV ir pseidoanonīmu blokķēžu būtisks trūkums un ka, lai risinātu "šāda veida tirgus manipulācijas, var būt vajadzīgas jaunas regulatīvās pieejas šai jaunajai starpnieku klasei". 

Attiecībā uz MEV iespējamo ietekmi uz uz blokķēdes balstīta finanse, banka norādīja, ka ir "vairāki atklāti jautājumi par to, vai pašreizējais regulējums par iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu ir tieši nododams MEV". Neatkarīgi no tā, regulatoriem nevajadzētu “nekritiski pieņemt” izstrādātāju un kalnraču apgalvojumus par decentralizāciju, lai “pasargātu sevi no juridiskās atbildības”, teikts dokumentā.

Visbeidzot, BIS rakstīja, ka MEV un ar to saistītās problēmas var risināt atļautās blokķēdes, kuru pamatā ir uzticami starpnieki kuru identitāte ir publiska. "Tā kā jebkura uzbrucēja identitāte būtu zināma, to varētu saukt pie atbildības saskaņā ar noteikumiem," sacīja banka.

Informācijas atklāšana: rakstīšanas laikā šī raksta autoram piederēja ETH un vairākas citas kriptovalūtas.