Debatējot par to, vai XRP, septītā lielākā kriptovalūta pasaulē, ir vērtspapīrs, gan Ripple, gan ASV Vērtspapīru un biržu komisija apsūdzēja otru pusi pārmērīgā aizsniegšanā. 9.decembrī iesniegtajos dokumentos abas puses lūdza ASV apgabala tiesnesi Analisu Torresu lemt viņiem par labu, neieplānojot tiesas procesu.
Lieta tuvojas lēmumam, kas varētu vēl vairāk definēt, vai digitālie aktīvi ASV tiek uzskatīti par vērtspapīriem, pateicoties pēdējai īsziņu grupai, kurā pieprasīts kopsavilkums. Tiesnesis var nolemt ierobežot žūrijai rādītās tēmas vai piešķirt jebkurai pusei uzvaru bez tiesas.
Vēl viens kriptogrāfijas projekts nesen zaudēja savu lietu pret SEC
LBRY decentralizētā satura platformas juridiskā komanda nesen zaudēja lietu Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisijai (SEC), un kopš tā laika uzņēmums ir paziņojis, ka tas, iespējams, tiks slēgts. Tā kā daudzi nozares pārstāvji baidās, ka Ripple var piemeklēt tādu pašu likteni, šī neveiksme ir satriecis nervus.
2021. gada martā SEC iesniedza tiesā prasību pret LBRY Inc. saistībā ar tās LBRY Credit (LBC) žetoniem, apgalvojot, ka uzņēmums kopš 2016. gada ir tirgojis nereģistrētus vērtspapīrus. Pagājušā mēneša 7. novembrī tiesnesis atzina, ka marķieri ir vērtspapīri. , sniedzot nozarei postošu triecienu. SEC galu galā uzvarēja šajā strīdā.
Pēc LBRY sakāves SEC ASV advokāts Džons Dītons sniedza savu viedokli par to, vai tas ietekmēs Ripple lietu vai nē. Gadījumā, ja LBRY zaudētu, viņš teica, ka paredzēja divas lietas.
Vai nu SEC paātrinātu sprieduma pasludināšanu tiesnesim Toresam tā, it kā Augstākā tiesa jau būtu nolēmusi, vai arī cilvēki izkļūtu no ēnas un apgalvotu, ka Ripple un XRP piedzīvos līdzīgu likteni.
Pēc viņa domām, LBRY zaudējums SEC nekaitēs Ripple pozīcijai. Viņš apgalvo, ka, lai gan LBRY lieta neatrodas 2. ķēdē, Ripple lieta ir. Turklāt Ripple un XRP īpašnieki, kuriem tiesnesis piešķīra Amicus vairāk nekā gadu pirms citu Amici pievienošanās, dedzīgi apstrīdēja Hoveja kopējo uzņēmumu. LBRY neapstrīdēja kopējo uzņēmuma faktoru.
Kas ir Howey testa daļa?
Lai SEC to klasificētu kā vērtspapīru un attiecīgi regulētu, ieguldījumam ir jāiztur Howey tests. Lai novērstu to, ka investori vienkārši izmet naudu, neapzinoties riskus vai iespējamās problēmas, šo klasifikāciju regulē vairāki noteikumi.
Secinājums
Savā diezgan garajā Twitter pavedienā advokāts Džons E. Deatons paskaidroja, vai Ripple amatpersonas bija pietiekami neuzmanīgas, lai neatzītu, ka XRP ir drošība. Diskusija sākās, reaģējot uz cita advokāta Sašas Hoderes tvītu.
Ja Ripple vadītāji zaudēs juridisko cīņu ar SEC, Hoders atklāja, ka Kriss Larsens un Breds Gārlinghauss būs atbildīgi par SEC samaksu attiecīgi 450 miljonu un 150 miljonu dolāru apmērā.
Dītons iepazīstināja ar noteiktu datu piedāvājumu, izsakot savus apgalvojumus par SEC lietu un norādot, ka SEC izpildes advokātiem bija atļauts valdīt un tirgot XRP līdz 2019. gada martam.
Viņš turpināja, norādot, ka 2014. gadā USGAO (Government Accountability Office) definēja XRP kā virtuālo valūtu, ko izmanto Ripple decentralizētajā maksājumu sistēmā. Viņš arī minēja, ka XRP, kā arī BTC un daži citi marķieri tika minēti FSOC 2019. gada pārskatā kā virtuālās valūtas, kuru tirgus apjoms pieaug.
Avots: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/