Deivids Švarcs un Kreigs Raits ir debatējuši par to, kas nepieciešams, lai pierādītu Satoši Nakamoto patieso identitāti
Šodien agrāk a apsildāma apmaiņa notika Twitter starp Ripple CTO David Schwartz un pašpasludinātais Satoši Kreigs Raits.
Debašu centrā ir tas, vai Raitam ir pietiekami daudz pierādījumu, ka viņš patiešām ir anonīms Bitcoin izgudrotājs.
Raits apgalvoja, ka tiesas prāva, kurā viņš ir bijis iesaistīts Kleimans pret Raitu, parāda, ka viņš ir Satoši — tikai Švarcs viņam pretojas. "Tu esi ļoti jautrs, Kreig. Kleimans pret Raitu parāda, ka jūs esat Satoši tieši tāpat, kā Stambovskis pret Akliju parāda, ka māja vienā LaVeta laukumā Njakā, Ņujorkā, ir vajāta," sacīja Ripple vadītājs.
Šķiet, ka šis paziņojums aizkustināja Raitu, kurš atvairīja Švarcu. Austrāliešu datorzinātnieks atbildēja, norādot, ka Ripple izpilddirektors, šķiet, nav aizmirsis par atsevišķām lietā sniegtajām detaļām.
Pēc tam Raits atsaucās uz autortiesību vēstulēm, ko viņš nosūtīja Amerikas organizācijām, lai pierādītu viņa identitāti kā Satoši Nakamoto. Atkal Švarcs šķita nepārliecināts. "Tie ir vēl citi Kreiga meli. Kleimanam pret Raitu nebija nekāda sakara ar to, vai Kreigs varēja pierādīt, ka viņš ir Satoši, jo abas puses vienojās, ka viņš ir,” viņš sacīja.
Publiskā apmaiņa rada vēl vienu intrigas slāni vienā no kriptogrāfijas senākajiem jautājumiem: Kas ir Satoši Nakamoto? Neskatoties uz to, ka Bitcoin nesen apritēja 14, šis jautājums paliek neatbildēts.
Avots: https://u.today/satoshi-confusion-ripples-david-schwartz-dismantles-craig-wrights-argument