Tech

Paraksts Bankas regulators saka, ka tā tika slēgta datu nesniegšanas dēļ: Ziņojums

03/15/2023
Bitcoin Ethereum ziņas

Saskaņā ar International Business Times 14. marta ziņojumu Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departaments (NYDFS) slēdza Signature Bank, jo “nespēja nodrošināt konsekventus un uzticamus datus”, nevis aizspriedumus pret kriptovalūtu. Signature Bank valdes loceklis Bārnijs Frenks iepriekš bija apsūdzējis regulatīvo aģentūru par tās slēgšanu, lai tikai "nosūtītu ļoti spēcīgu pret šifrēšanu vērstu ziņojumu".

attēls

Saskaņā ar ziņojumu NYDFS pārstāvis sacīja, ka slēgšanai nav "nekāda sakara ar kriptovalūtu". Tā vietā bija "nozīmīga uzticības krīze bankas vadībai". Regulators nedēļas nogalē piedzīvoja naudas līdzekļu plūdus no bankas, un, kad tas mēģināja iegūt informāciju no bankas vadības, viņi nesniedza "uzticamus un konsekventus datus", teikts ziņojumā regulatora paziņojuma pārfrāzē.

Šķiet, ka ziņojumā tika norādīts, ka Bārnijs Frenks atbalsta savu sākotnējo prasību. Tajā viņš citēja atbildi: “Es domāju, ka tas bija faktors. Es esmu neizpratnē par to, kāpēc tas tika slēgts, un tajā bija teikts, ka Frenks apgalvoja, ka "banku vadītāji strādāja, lai sniegtu datus regulatoriem", taču nevarēja paveikt šo uzdevumu, pirms banka tika slēgta.

Ņujorkas banku likuma 606. sadaļa pilnvaro NYDFS pārņemt banku dažādu iemeslu dēļ, tostarp gadījumos, kad banka “pēc pienācīga pieprasījuma ir atteikusies iesniegt savus ierakstus un lietas pārbaudei departamenta pārbaudītājam” vai “ir nedrošā vai nedrošā stāvoklī, lai veiktu darījumus.”

Signature Bank tika slēgta 12. martā. Tās slēgšana bija daļa no banku slēgšanas viļņa, kas sākās iepriekšējā nedēļā un kas ietvēra Silvergate Capital un Silicon Valley Bank. Daudzi ar kriptovalūtu saistīti uzņēmumi bija noguldījuši līdzekļus Signature, tostarp Coinbase, Celsius un Paxos. Kriptofondu birža Gemini iepriekš bija sadarbojusies ar Signature, taču tā 13. martā paziņoja, ka tai bankā nebija līdzekļu brīdī, kad tā tika slēgta.