ASV apgabala tiesnesis Kevins Kastels piešķir lūgumu atlikt civillietas

Civilprocess pret Semu Bankmanu-Frīdu no Commodities Futures Trading Commission un Vērtspapīru biržas komisijas ir atliktas uz laiku pēc FTX dibinātāja kriminālprocesa oktobrī. Šādu lēmumu pieņēma tiesnesis Ņujorkā, kurš apmierināja prokuroru lūgumu atlikt tiesvedību.

13. gada 2019. februārī Amerikas Savienoto Valstu Ņujorkas dienvidu apgabala apgabala tiesnesis Kevins Kastels apmierināja lūgumus apturēt civilprocesu “bez kaitējuma”. Tas nozīmē, ka lietas tagad tiks apturētas līdz brīdim, kad beigsies Tieslietu ministrijas uzsāktā krimināllieta.

Pieteikumu aizkavēt abas civilprasības pret FTX dibinātāju un bijušo izpilddirektoru 7. februārī pirmo reizi iesniedza Demians Viljamss, kurš pilda ASV advokāta pienākumus Ņujorkas dienvidu apgabalā. Pieprasījums tika izteikts iesniegumā.

Viljamss uzsvēra, ka vienādu pierādījumu sniegšana pret Bankmanu-Frīdu, visticamāk, būs izšķirošais faktors visās trijās lietās un ka tiesas prāvai, kas oktobrī notiks Tieslietu departamentā, būs "būtiska ietekme" uz šīm civillietām. Viljamss minēja šos iemeslus kā iemeslu, kāpēc viņš vēlējās kavēšanos.

Viņš arī ierosināja, ka lietu nevilcināšana varētu sniegt SBF negodīgas priekšrocības DOJ tiesas procesā, jo FTX dibinātājam bija instrumenti, lai "nepareizi iegūtu impīčmenta materiālus attiecībā uz valdības lieciniekiem, apietu noziedzīgu nodarījumu atklāšanas noteikumus un nepareizi pielāgotu savu aizsardzību tiesā. krimināllieta." Ja lietas netiktu aizkavētas, viņš teica, DOJ tiesa notiks.

Viljama lūgumam atlikt tiesvedību Bankman-Frīdu pārstāvošā juristu komanda neiebilda.

Saistībā ar tiesas attīstību saistībā ar SBF iespējamām liecinieku manipulācijām 9. februārī tiesnesis Lūiss Kaplans no ASV Ņujorkas Dienvidu apgabala apgabaltiesas pagarināja FTX dibinātāja aizliegumu izmantot jebkādas šifrētas ziņojumapmaiņas lietotnes līdz 21. februārim. drošības nauda. Tā bija daļa no drošības naudas nosacījumiem, kas viņam bija jāievēro.

Nedēļu iepriekš SBF juridiskā komanda bija vienojusies par noteiktu šifrētu lietotņu izmantošanu stingrā uzraudzībā. Tomēr tiesnesis Kaplans atcēla vienošanos un ieteica viņam vairāk rūpēties par jebkādas šifrētas saziņas pārtraukšanu, nevis piedāvāt SBF nelielas ērtības. Tas lika SBF juridiskajai komandai domāt, ka tiesnesi vairāk satrauc jebkādas šifrētas saziņas pārtraukšana, nevis SBF nelielas ērtības piedāvāšana.