Vitaliks argumentē, kāpēc DAO vajadzētu izvairīties no korporatīvās pieejas

Taisnīgums, pretošanās cenzūrai un spēja pieņemt labākus lēmumus ir vieni no iemesliem, kāpēc ļoti decentralizētām DAO (decentralizētām autonomām organizācijām) vajadzētu pretoties kārdinājumam izjaukt tradicionālākus korporatīvos uzstādījumus, uzskata Ethereum radītājs Vitaliks Buterins.

Buterīns izvirzīja prasības an raksts publicēts savā tīmekļa vietnē. Amatā viņš arī atsaucas uz kritiķiem, kuri apgalvo, ka DAO pārvaldība ir “neefektīva” un ka “DAO ideālisti ir naivi”.

"Pēdējā laikā ir bijis daudz diskusiju par ideju, ka ļoti decentralizēti DAO nedarbojas, un DAO pārvaldībai jāsāk vairāk līdzināties tradicionālo korporāciju pārvaldībai," iesāk Buterīns.

Tomēr viņš strīdas šī pozīcija ir nepareiza pirms turpināt ieskicēt trīs galvenos iemeslus, kāpēc.

Decentralizācija rada kompromisus

Pirmā situācija, kurā decentralizācija ir vitāli svarīga, saskaņā ar Buterina teikto ir, pieņemot lēmumus tā sauktajā “ieliektā veidā”. vidēs. Ieliektas vides ir tās, kurās priekšroka tiek dota kompromisam, nevis “monētas izmešanai” vai “izliektai” pieejai.

Ieliektas situācijas ietver tiesu lēmumi, sabiedrisko preču finansēšana un nodokļu likmju noteikšana, savukārt izliekta vidē ietvertu militāras kampaņas plānošanu, reaģēšanu uz pandēmiju vai kriptovalūtu protokolu tehnoloģiju izvēli.

Lasīt vairāk: Cilts nogalina DAO, ignorē balsojumu par kriptovalūtu parāda samaksu

"Kad lēmumi ir izliekti, šī lēmuma pieņemšanas procesa decentralizācija var viegli izraisīt neskaidrības un zemas kvalitātes kompromisus," raksta Vitaliks.

"No otras puses, kad lēmumi ir ieliekti, paļaušanās uz pūļa gudrību var sniegt labākas atbildes. Šādos gadījumos DAO līdzīgām struktūrām ar lielu daudzumu dažādu ieguldījumu lēmumu pieņemšanā var būt liela jēga,” (mūsu uzsvars).

DAO ir kā BitTorrent

Tālāk Vitaliks stāsta, cik liela ir decentralizācija, lai pretotos cenzūrai. Viņš norāda, ka DAO vai protokolam ir jāspēj darboties un aizsargāties pret ārējiem uzbrukumiem, ko var izraisīt lieli korporatīvie vai pat "valsts dalībnieki".

Pēc tam viņš turpina zīmēt paralēles starp DAO un failu koplietošanas platformu BitTorrent, norādot, ka, tāpat kā BitTorrent, DAO "vajadzētu nodrošināt pakalpojumu, kas ne tikai izvairās no pastāvīgas cenzūras, bet arī izvairās no vienkāršas nestabilitātes un traucējumiem."

Lasīt vairāk: Kā Uniswap balsošanas sistēma negodīgi dod priekšroku bagātākajiem žetonu īpašniekiem

Runājot par DAO, drošība ir skaitļos

Visbeidzot Vitaliks pievērš uzmanību tēmai "uzticams godīgums". Viņš saka, ka DAO galvenā funkcija nav tikai pretoties nacionālajām valstīm, bet uzņemties dažas no to funkcijām.

Tas bieži ietver "pamata infrastruktūras uzturēšanu" un tāpēc valdības nespēj pienācīgi pārraudzīt DAO, tie ir jāstrukturē, lai pārraudzītu paši. Pēc Vitalika domām, tas prasa decentralizāciju.

Pēc tam viņš uzskaita trīs DAO un DAO komponentu veidus, kuriem visiem nepieciešama stingra pārvaldība, tādējādi norādot, ka "pārvaldība ir uzbrukama no ārpuses vai iekšpuses, var viegli radīt ļoti lielas problēmas".

Viņš uzskata, ka pārvaldībai “nav tikai nepieciešams be izturīgs, tas ir nepieciešams ticami pārliecināt liela un neuzticama publika, ka tā ir izturīga.

Saskaņā ar amatu sadalīta lēmumu pieņemšanas vara, ti, mazāk pilnvaru, kas piešķirta vienai personai vai nelielam cilvēku skaitam, arī nozīmē, ka slepena vienošanās vai nelietīga darbība, visticamāk, būs pamanītad un atklājās.

Joprojām ir (nedaudz) vietas korporatīvai pieejai

Tomēr Vitaliks vismaz nedaudz piekāpjas tradicionālākam darbības veidam. Konkrēti, ja DAO tiek aicināts veikt īpašus sarežģītus uzdevumus.

"Sistēmai, kurai bija paredzēts stabili un nemainīgi darboties, pamatojoties uz vienu pieņēmumu kopumu, saskaroties ar ārkārtējām un negaidītām izmaiņām šajos apstākļos, ir vajadzīgs kāds drosmīgs vadītājs, lai koordinētu reakciju," viņš atzīst.